Por  Roberto Savio *

Este martes, el  australiano Julian Assange,  creador de WikiLeaks  se entregó a las autoridades británicas, que lo mantendrán detenido hasta su próxima comparecencia, prevista para el  14 de diciembre, tras lo cual el Reino Unido deberá decidir si acoge la petición de extradición de un fiscal sueco. 
Los medios informativos habían machacado durante  varias semanas  sobre los presuntos crímenes sexuales Assange, haciendo especial hincapié en que era  buscado por la justicia sueca  por  violación y acoso sexual, acusaciones  tan graves, que INTERPOL   emitió  un mandato de captura internacional con una urgencia bastante inusual.

Varios países se habían unido a la  caza de un hombre descrito como  criminal sexual, con  un vigor sin precedentes.  Desde Australia a Francia, el país que había intervenido para bloquear las tentativas de la justicia suiza y estadounidense para  llevar a  juicio al director de cine Roman Polanski,  acusado de  violar de una menor que posteriormente  lo perdonó, en su época de Hollywood.

En este caso, lo curioso es que casi nadie ha intentado averiguar cuales son los crímenes sexuales del fundador de WikiLeaks,  al que la derecha americana quiere que se le ejecute como traidor de la seguridad nacional,  pese a que  él no es estadounidense.
Fue  seguramente casual  que la búsqueda de Assange se intensificó  cuando se produjo  el anuncio que las próximas revelaciones de wikiLeaks serán sobre la corrupción y la falta de ética del sistema financiero norteamericano.

Assange ha declarado que tiene 5 mega bites de documentación que demostraría como un grande e importante banco americano ha usado técnicas y mecanismos que están al margen de lo permitido. Después que  los gobiernos de Estados Unidos y de Europa  han gastado mas de ocho billones de dólares para salvar el mecanismo financiero, esto es  algo mucho más grave para el sistema que las confidencias recogidas y los juicios emitidos por los diplomáticos americanos sobre los países donde estén estacionados.

En buena medida, solo se  demuestra que los que confidencian con los diplomáticos les dicen únicamente  lo que ellos quieren escuchar, y que en ningún momento nadie ha emitido  críticas o desacuerdos con los representantes del  país  que siente que su destino  es liderar y salvar al mundo.

WikiLieaks  hasta ahora, solo ha servido para demostrar lo que todos sabíamos: que existe una hipocresía estructural  entre lo que los países declaran y lo que piensan.

Fue esclarecedor  el espectáculo extraordinario de una Hillary Clinton que convoca a la prensa en la ultima reunión de la OECD en Kazajstán, para declarar que Silvio Berlusconi es el mejor aliado de  Estados Unidos (tras las criticas filtradas en WikiLeaks), lo que solo demuestra que declarar es fácil y no cuesta nada.

Una larga investigación revela que  uno de los pocos diarios que ha indagado acerca  las acusaciones de la justicia es el  New York Times, que en esta materia se puede considerar,  como casi siempre, un órgano informativo profesional.

Textualmente, el diario estadounidense  escribe:   Los fiscales suecos  declararon hace dos semanas que una  corte de Estocolmo aprobó su pedido  para la detención de Mr. Assange, para responder  sobre la sospecha de » violación, molestia sexual, y coerción ilegal», cargos que el ha negado categóricamente y que Wikileaks ha descrito como «juegos sucios» para castigarle por su trabajo. Hasta las apelaciones de mr. Assange para suspender  la orden de captura, no han tenido éxito. Las acusaciones fueron hechas contra Mr. Assange después que el  viajó a Suecia a mediados de agosto, y tuvo unas cortas relaciones con dos mujeres suecas.  De acuerdo a los informes que ellas proporcionaron a la policía y amigos, cada una de ellas tuvo encuentros sexuales consensuales con el Sr. Assange, que se transformaron en no consensuales. Una dijo que el Sr, Assange ignoró el pedido de parar cuando el condón se rompió. La otra dice que ella y el Sr. Assange empezaron un encuentro sexual  usando un condón, pero que el Sr Assange no cumplió con su pedido de parar cuándo el condón no estaba más en uso. El Sr, Assange dijo que los dos encuentros eran consensuales y pone en causa la veracidad de los relatos de las mujeres. En un país dónde el sexo se vive sin angustia y sentido de culpa, es razonable que una mujer mayor y consensual se sienta violada, si su pareja  en la cama no la escucha.

Pero, convengamos que esta historia induce a algunas reflexiones:  ¿Es lo  mismo hablar de violación en este caso, y en el caso de que una mujer –que nunca es consensual — es violada en la calle o donde sea, tal como se consideran las violaciones en muchas partes del mundo?  ¿Y como se va a hacer para saber lo que pasó realmente, si no hubo testigos, de lo que dos adultos conscientes hicieron en la intimidad de un dormitorio?  ¿Que pasa, si estas dos mujeres actuaron por instigación de alguien?  ¿Como se va a saber? Y  todo esto, ¿Justifica la urgencia del mandato internacional de INTERPOL?

No nos queda nada más que felicitarnos por la eficiencia de la justicia. Solo esperamos que esta misma eficiencia se use para los miles de casos criminales en los cuales la diosa vendada hasta ahora se ha mostrado muy lenta.

Muchos de estos procesos judiciales son bastante más serios y dramáticos que la ruptura de un condón y la incapacidad de parar de  un  Sr. Assange aparentemente descontrolado,  y que de no haber sido así, no habrían existido  problemas. Roma, 7 Dic. 2010

(*) Roberto Savio, fundador y presidente emérito de la agencia de noticias Inter Press Service (IPS). Publisher de Othernews.

Anexo, ver artículo en inglés: http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1307137/Supporters-dismissed-rape-accusations-WikiLeaks-founder-Julian-Assange–women-involved-tell-different-story.html