Los servicios de inteligencia claramente están construyendo " diagramas de Venn (lógica) " de la oposición democrática al sionismo y al proyecto neoliberal.

Por: Henry Pacheco

Ningún líder occidental importante podrá volver a hablar de derechoshumanos o valores éticos sin provocar aullidos de burla. Se están volviendo contra su propio pueblo para impedir las protestas contra un genocidio que apoyan activamente.

El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, incrementó la presión sobre los opositores al genocidio sionista el jueves pasado con el arrestode la periodista Sarah Wilkinson y la acusación del activista Richard Barnard,ambos en virtud de la draconiana Sección 12 de la Ley de Terrorismo, queconlleva una pena de hasta 14 años de prisión.

Por supuesto, los principales medios de comunicación del Reino Unidohan hecho caso omiso de estos hechos, pero están indignados en todoel mundo por la condena de dos periodistas de Hong Kong porsedición, que conlleva una pena máxima de… dos años.

Pero nos dicen que es China y no el Reino Unido la que es la dictadura autoritaria.(Para ser claro, considero que las condenas de Hong Kong también son unainterferencia injustificada con la libertad de expresión. Simplemente señalo laincreíble hipocresía del establishment británico y leyes mucho peores aquí.)

Richard Barnard ha sido acusado y se enfrentará a juicio, aparentemente enrelación con discursos públicos en apoyo del derecho palestino a la resistencia armada. 

Sarah Wilkinson fue puesta en libertad bajo fianza después de unas 14horas. Al igual que el reciente arresto y la puesta en libertad bajo fianza deRichard Medhurst, el arresto y la puesta en libertad bajo fianza son unmecanismo para frenar su labor periodística y su activismo. 

El acoso a periodistas disidentes en los puertos, utilizando los amplios poderes que otorga la Ley Antiterrorista para interrogarlos y confiscarlesequipos de comunicación, se ha convertido en algo habitual.

Pero el caso de Sarah Wilkinson es una escalada, ya que se trata deuna redada en el domicilio de una periodista que fue invadido por 16policías a las 7.30 de la mañana, mientras ella era detenida y llevada ala comisaría mientras su casa era registrada exhaustivamente,presumiblemente buscando hombres armados debajo de la cama.

Han trascendido más detalles de la redada que resultan poco creíbles.Policías antiterroristas armados y con pasamontañas atacaron a unaperiodista pacífica. La maltrataron y la lastimaron físicamente. Lascenizas de la urna funeraria de su madre fueron profanadas en un “registro”.Y las condiciones de la fianza de Sarah incluyen que no puede usar unordenador ni un teléfono móvil.

Es un gobierno fascista que envía a 16 policías a arrestar a un periodistapacífico en su casa a las 7.30 de la mañana. 

Al igual que el hecho de que los vehículos policiales detuvieran el avión deRichard Medhurst en la pista y lo sacaran a rastras del avión (que acababade aterrizar y se dirigía a la puerta de embarque), se trata de un teatroautoritario de intimidación, un aplastamiento nazi de la violencia del Estado. 

Richard Barnard es cofundador de la brillante Acción Palestina, que hahecho mucho para perturbar la industria armamentística israelí en el ReinoUnido mientras continúa enviando equipamiento vital para llevar a cabo ladestrucción masiva de civiles en Gaza.

Richard ha sido acusado en virtud del artículo 12 de la Ley de Terrorismo pordos discursos que hizo en apoyo de la resistencia palestina.

Por supuesto, vale la pena repetirlo:

Palestina tiene el derecho legítimo de defensa contra la ocupaciónilegal.La potencia ocupante, Israel, no tiene derecho a la legítima defensa.

Esa es la postura clara del derecho internacional.

Sin embargo, en el Reino Unido es legal ofrecer un apoyo total algenocidio de Israel y desear que todos los palestinos seanexterminados.

Los participantes de las Fuerzas de Defensa de Israel en el genocidio se

desplazan felizmente entre Israel y el Reino Unido sin consecuenciaslegales.Sin embargo, es ilegal apoyar a ciertas organizaciones palestinas cuando participan en actos legales de resistencia armada. 

Las acciones del Estado contra los activistas se han intensificado, desde queStarmer llegó al poder. Hace 10 días, cinco jóvenes activistas en Glasgow fueron condenados apenas que van de 12 a 24 meses de prisión por acciones directas contra la planta de armas de Thales en Govan, que fabrica piezas para los drones israelíes Watchkeeper, ampliamente utilizados contra civiles en Gaza.

Las sentencias del juez sheriff McCormick fueron brutales, mucho más altas de lo que normalmente se dictaría por los cargos específicos, queeran alteración del orden público, vandalismo, alteración del orden público y actuar de manera abusiva.

 En circunstancias normales, la pena máxima para estas personas sería unasentencia en suspenso en el caso de una primera infracción.

McCormick también ignoró las directrices del gobierno escocés de no imponer penas de prisión de 24 meses o menos, sino buscar alternativas. Más revelador aún es que McCormick ignoró por completo el elefante enla habitación:

el genocidio en Gaza, que Thales suministra.(El hecho de que la acción ocurriera antes del genocidio debería serconsiderado como un acto loable de presciencia.)

El establishment sionista Starmerita era rápido para cantar sobre elencarcelamiento, en particular Luke Akehurst y John Woodcock (a quienhoy en día se le llama ridículamente Lord Walney y es el asesor delgobierno sobre violencia política), quien dijo: “Los activistas que esténconsiderando violar la ley para salirse con la suya deben ver que habráconsecuencias”.

Esto sigue a una sentencia igualmente dura contra activistas del cambioclimático, incluidos aquellos que simplemente participaron. en llamadas de Zoom Discutiendo la acción directa.

La reacción autoritaria de la amenazada clase dirigente sionista es unfenómeno mundial. La prestigiosa periodista australiana Mary Kostakidis hasido acusado ridículamente bajo La Ley contra la Discriminación Racial del país por retuitear tuits pro palestinos.

El activista estadounidense, el profesor Danny Shaw, fue entregado porel FBI a su regreso a Estados Unidos después de un viaje que incluyóhablar en un panel junto a mí en el Festival Internacional de Cine dePalestina.También en Estados Unidos Scott Ritter fue allanado por el FBI y todos susequipos electrónicos y otros materiales confiscados.He hablado con Danny Shaw y con Richard Medhurst. En todos estosarrestos y detenciones, se ha hecho hincapié en la confiscación deequipos electrónicos y en interrogatorios centrados en gran medida encontactos, reuniones y fuentes de financiación.Los servicios de inteligencia de Five Eyes están construyendo claramentediagramas de Venn de la oposición democrática al sionismo y alproyecto neoliberal. Cabe destacar que muchos de los que han sidorecientemente objeto de ataques por Palestina (entre ellos MaryKostakidis, Richard Medhurst, Scott Ritter) participaron activamente en lacampaña para liberar a Julian Assange.Siempre he mantenido que el historial de Keir Starmer demuestra que seráun peligro aún mayor para las libertades civiles que los conservadores. Valela pena señalar que toda la legislación draconiana reciente de losconservadores (la Ley de Orden Público, la Ley de Seguridad Nacional eincluso la Ley de Ruanda) no fue rechazada ni apoyada por Starmer, en sucalidad de supuesto “líder de la oposición”. Starmer y Cooper continúan con la política conservadora de impugnar unfallo del Tribunal Superior. Ganado por el grupo de derechos humanosLiberty, que Suella Braverman actuó ilegalmente al presentar unalegislación secundaria que reducía el umbral para prohibir unamanifestación por razones de inconvenientes para el público.La próxima Ley de Seguridad en Línea será realmente escalofriante, eincluso hará ilegal publicar lo que el gobierno considere información errónea.Starmer siempre ha estado bajo el control del MI5. El hecho de que,mientras el gobierno conservador estaba en el poder, el Servicio de Fiscalíade la Corona destruyera toda la documentación clave que revelaba laparticipación de Starmer en los casos de Assange, Savile y Janner (esteúltimo mucho más importante de lo que generalmente se cree), muestrahasta qué punto Starmer es un activo protegido del Estado Profundo.

Si queremos sobrevivir a este descenso hacia el fascismo comosociedad, debemos estar preparados para disentir ahora, y cada uno denosotros debe estar preparado para ir a la cárcel si es necesario.Una última palabra para Craig Mokhiber, el principal abogado internacional de la ONU que renunció en protesta por la pusilanimidadde la ONU ante el genocidio:

Y ahora la ONU está, al servicio de occidente, con los ojos cerrados.