El derecho internacional está luchando por su relevancia. Es probable que el resultado de esta lucha cambie toda la dinámica política global, que fue moldeada por la Segunda Guerra Mundial y sostenida gracias a la interpretación selectiva del derecho por parte de los países dominantes.

Por. Henry Pacheco. En principio, el derecho internacional debería haber sido siempre relevante, si no primordial, para regir las relaciones entre todos los países, grandes y pequeños, a fin de resolver los conflictos antes de que se conviertan en guerras abiertas. También debería haber servido para impedir el retorno a una era de explotación que permitió al colonialismo occidental esclavizar prácticamente al Sur Global durante cientos de años.

Lamentablemente, el derecho internacional, que en teoría se suponía que reflejaba el consenso global, difícilmente se dedicó a la paz ni se interesó genuinamente en la descolonización del Sur.

Desde la  invasión  de Irak y Afganistán hasta la  guerra en Libia y otros muchos ejemplos, pasados ​​y presentes, la ONU fue utilizada a menudo como plataforma para que los fuertes impusieran su voluntad a los débiles. Y cuando los países más pequeños contraatacaron colectivamente, como suele hacer la Asamblea General de la ONU, quienes tenen poder de veto y una influencia militar y económica utilizaron su ventaja para coaccionar al resto basándose en la máxima de que “la fuerza hace el derecho”.

Por lo tanto, no debería sorprender que muchos intelectuales y políticos del Sur Global sostengan que, además de alardear de la paz, los derechos humanos y la justicia, el derecho internacional siempre ha sido irrelevante.

Esta irrelevancia quedó plenamente expuesta durante 15 meses de implacable guerra genocida israelí en Gaza, que mató e hirió  a más de 160.000 personas, una cifra que, según varias revistas y estudios médicos creíbles, se espera que aumente.

Sin embargo, cuando la Corte Internacional de Justicia (CIJ) abrió una investigación sobre un posible genocidio en Gaza el 26 de enero de 2024, seguida por un fallo decisivo más tarde ese mismo año, el 19 de julio, sobre la ilegalidad de la ocupación israelí de Palestina, el sistema internacional comenzó a mostrar pulso, aunque débil.

Las órdenes de arresto de la Corte Penal Internacional (CPI) contra el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ex Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, por crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra fueron otra prueba de que las instituciones jurídicas centradas en Occidente son capaces de cambiar.

 La airada respuesta estadounidense a todo esto era previsible. Washington lleva muchos años luchando contra la rendición de cuentas internacionales. El Congreso de Estados Unidos, durante la administración de George W. Bush, ya en 2002 [el año en que se creó la CPI] aprobó una ley que protegía a los soldados estadounidenses “contra el procesamiento penal” por parte del CPI, de la que Estados Unidos no es parte.

La llamada  Ley de Invasión de La Haya autorizó el uso de la fuerza militar para rescatar a ciudadanos estadounidenses o personal militar detenido por el CPI. 

Proteger a Israel 

Naturalmente, muchas de las medidas de Washington para presionar, amenazar o castigar a las instituciones internacionales han estado vinculadas a la protección de Israel bajo diversos disfraces.

Sin embargo, la indignación mundial y las exigencias de rendición de cuentas tras el genocidio israelí en Gaza han vuelto a poner a los gobiernos occidentales a la defensiva. Por primera vez, Israel se enfrentaba a un escrutinio que lo convertía, en muchos aspectos, en un Estado paria.

En lugar de reconsiderar su postura respecto de Israel y abstenerse de alimentar la maquinaria bélica, muchos gobiernos occidentales atacaron a la sociedad civil por el mero hecho de defender la aplicación del derecho internacional. Entre los que fueron atacados figuraban defensores de los derechos humanos afiliados a las Naciones Unidas.

Francesca Albanese, relatora especial de la ONU sobre Palestina, durante una audiencia pública del Parlamento Europeo sobre Gaza en Bruselas en abril de 2024, organizada por la eurodiputada irlandesa Clare Daly. 

El 18 de febrero, la policía alemana irrumpió  en el recinto del Junge Welt de Berlín como si estuviera a punto de detener a un conocido criminal. Rodearon el edificio con todo su equipo, desatando un extraño drama que nunca debería haber ocurrido en un país que se percibe a sí mismo como democrático.

La razón detrás de la movilización de seguridad no fue otra que Francesca Albanese, abogada italiana, crítica abierta del genocidio israelí en Gaza y actual relatora especial de las Naciones Unidas para los territorios palestinos ocupados.

Si no fuera por la  intervención de la ONU, Albanese podría haber sido arrestado simplemente por exigir que Israel rinda cuentas por sus crímenes contra los palestinos.

Pero Alemania no es la excepción. Otras potencias occidentales, entre ellas Estados Unidos, participan activamente en esta crisis moral. Washington ha tomado medidas serias y preocupantes, no sólo para proteger a Israel ya sí mismo de la rendición de cuentas ante el derecho internacional, sino para castigar a las propias instituciones internacionales, a sus jueces y sus funcionarios por atreverse a cuestionar la conducta de Israel.

El 13 de febrero, Estados Unidos sancionó al jefe fiscal del CPI, Karim Khan, por su postura sobre Israel. Después de algunas dudas, Khan hizo que ningún otro fiscal del CPI había hecho antes al emitir , el 21 de noviembre de 2024, las órdenes de arresto contra los dos líderes israelíes, Netanyahu y Gallant. 

La crisis moral se profundiza cuando los jueces se convierten en acusados, ya que Khan se encuentra en el lado receptor de interminables ataques y abusos de los medios occidentales, además de las sanciones estadounidenses.

Por muy inquietante que sea todo esto, hay un lado positivo, en concreto una oportunidad para arreglar el sistema jurídico y político internacional medido en nuevos estándares, una justicia que se aplica a todos y una rendición de cuentas que se espere de todos.Quienes siguen apoyando a Israel prácticamente han repudiado por completo el derecho internacional. Las consecuencias de sus decisiones son nefastas. Pero para el resto de la humanidad, la guerra de Gaza puede ser precisamente esa oportunidad de reconstruir un mundo más equitativo, un mundo que no esté moldeado por los poderosos militarmente, sino por la necesidad de poner fin a las matanzas sin sentido de niños inocentes.