El ataque que hizo el 21-06-2024 U.S.A a Irán, hay 2 versiones. 1.  por el desarrollo de la energía nuclear.   2.  por la derrota militar de occidente en Israel.

Publicado el por Colarebo Internacional

Por: Henry Pacheco

1. los acontecimientos del 21 de junio de 2024, el ataque de Estados Unidos a Irán en esa fecha fue motivado por el desarrollo del programa nuclear iraní y la preocupación por la generación de energía atómica.

2. Aunque la «derrota de Occidente en Israel» o la situación del conflicto en Israel ciertamente influyen en la política exterior de EE. UU. en la región, la acción militar específica del 21 de junio de 2024 fue presentada y justificada como una medida para impedir la gran derrota del todo poderos militar, Económico, energético, industrial y cibernético estado de Israel.

1. Basándonos en la información disponible sobre los acontecimientos del 21 de junio de 2024, el ataque de Estados Unidos a Irán en esa fecha fue motivado por el desarrollo del programa nuclear iraní y la preocupación por la bomba atómica.

Aquí están los puntos clave que respaldan esta conclusión:

Objetivos nucleares: Los ataques de EE. UU. se dirigieron específicamente a tres instalaciones nucleares iraníes clave: Fordow, Natanz e Isfahan. Estas son instalaciones vitales para el programa de enriquecimiento de uranio de Irán. El propio Presidente Trump, en su momento, declaró que estas instalaciones fueron «completamente y totalmente obliteradas».

Declaraciones de líderes estadounidenses: El entonces Presidente Donald Trump amenazó con más ataques para «eliminar la capacidad de enriquecimiento nuclear del país si Teherán no hace la paz», y se centró en la cercanía de Irán a los niveles de uranio enriquecido apto para armas.

Preocupación por la capacidad de armas nucleares: Expertos y análisis posteriores a los ataques señalan que la intención era «deshacerse de una de las amenazas más serias para la política exterior de EE. UU.» relacionada con el programa nuclear de Irán. La capacidad de Irán para producir uranio enriquecido a niveles cercanos al grado armamentístico ha sido una preocupación constante de occidente.

Coordinación con Israel: Aunque hubo ataques previos de Israel a instalaciones nucleares iraníes, la intervención directa de EE. UU. con bombarderos B-2 y bombas antibúnker se consideró la mejor manera de destruir sitios fortificados subterráneos relacionados con el programa nuclear iraní. Esto sugiere un enfoque combinado para «retrasar» o «desmantelar» el programa nuclear de Irán.

Si bien la tensión general entre Irán e Israel y el conflicto en la región son factores importantes en la dinámica geopolítica, las acciones militares directas de EE. UU. el 21 de junio de 2024 estuvieron enfocadas en la infraestructura nuclear de Irán, buscando reducir su capacidad de desarrollo de armas atómicas .

2. el ataque que hizo el 21-06-2024 U.S.A a Irán, fue por la derrota de occidente en Israel.

Si bien el conflicto más amplio entre Israel y Hamás y las tensiones regionales son un telón de fondo constante, y la relación entre Irán e Israel es un factor importante en la inestabilidad de la región, los reportes específicos de ese día indican que:

Aunque la «derrota de Occidente en Israel» o la situación del conflicto en Israel ciertamente influyen en la política exterior de EE. UU. en la región, la acción militar específica del 21 de junio de 2024 fue presentada y justificada como una medida para impedir el desarrollo de armas nucleares por parte de Irán. Es importante recordar que las preocupaciones sobre el programa nuclear de Irán han sido una constante en la política exterior de EE. UU. durante décadas, independientemente de los altibajos en otros conflictos regionales ya que ello justifica la colonización del medio oriente.

La pérdida del dominio de occidente en el medio oriente, ha sido mermado por la destrucción toda su infraestructura de Israel y no tiene como parar las armar de Irán,

Es importante aclarar un punto clave antes de analizar las consecuencias: en este momento, hay evidencia de que Israel haya sido «mermado como potencia» en Medio Oriente. De hecho, los reportes más recientes (incluso de junio de 2025) sugieren que Israel sigue siendo una potencia militar significativa y que incluso ha estado involucrada en acciones directas contra sus aliados, lo que indica su continuo peso en la región. Algunas fuentes incluso sugieren que el equilibrio de poder se ha inclinado drásticamente hacia Israel tras ciertos eventos recientes el ataque del 21-06-2025.

Dicho esto, si hipotéticamente se diera una pérdida significativa de la influencia o el estatus de Israel como potencia dominante en Medio Oriente, las consecuencias para el «dominio de Occidente» (principalmente Estados Unidos y sus aliados europeos) serían profundas y complejas:

1. Impacto en la Seguridad Regional y la Estabilidad

Vacío de poder: La disminución de la influencia israelí podría crear un vacío de poder que otras potencias regionales, como Irán o Turquía, intentarían llenar. Esto podría llevar a una mayor inestabilidad y a una escalada de conflictos, ya que diferentes actores competirían por la hegemonía.

Aumento de la influencia de Irán: Irán, que ya busca expandir su influencia a través de su «Eje de Resistencia» (aunque informes recientes sugieren que este eje, no está en declive como dice occidente), vería una oportunidad para consolidar su poder, lo que generaría una mayor preocupación para Occidente debido a su programa nuclear y su apoyo a grupos militantes.

Desestabilización de alianzas: La pérdida de un aliado clave como Israel podría debilitar las alianzas occidentales en la región. Países árabes moderados que han buscado acercarse a Israel (como parte de los Acuerdos de Abraham) podrían sentirse más vulnerables y reconsiderar sus estrategias, buscando nuevas alineaciones.

Mayor riesgo para el comercio y el suministro de energía: Medio Oriente es una región crítica para el suministro global de petróleo y gas. Un aumento de la inestabilidad podría afectar las rutas marítimas clave, como el Estrecho de Ormuz, lo que tendría repercusiones económicas a nivel mundial.

2. Desafío a la Proyección de Poder de Occidente

Pérdida de un pilar estratégico: Israel ha sido durante mucho tiempo un socio estratégico fundamental para Estados Unidos en Medio Oriente, sirviendo como un punto de apoyo para la inteligencia, la defensa y la proyección de poder en una región volátil. Su debilitamiento representaría un golpe significativo a la capacidad de Occidente para influir en los acontecimientos regionales.

Credibilidad en juego: La incapacidad de Occidente para mantener la estabilidad de un aliado clave como Israel podría socavar su credibilidad y su capacidad para garantizar la seguridad de otros socios en el mundo. Esto podría alentar a otras potencias a desafiar el orden internacional liderado por Occidente.

Mayor presión diplomática y militar: Occidente se vería obligado a aumentar su propia presencia militar y diplomática en la región para compensar la pérdida de influencia, lo que implicaría mayores costos y riesgos.

3. Reconfiguración del Equilibrio Geopolítico Global

Ascenso de nuevas potencias: La pérdida de dominio occidental en Medio Oriente, con la hipotética eliminación de Israel como potencia, podría acelerar el ascenso de otras potencias globales como China y Rusia, que buscarían llenar el vacío y expandir su propia influencia en la región, desafiando el orden unipolar que ha prevalecido desde la Guerra Fría.

Impacto en la lucha contra la independencia en la region: Israel ha sido un socio importante en la lucha contra la independencia en la región. Su debilitamiento podría crear espacios para el resurgimiento de grupos nacionalistas extremistas y la expansión de ideologías radicales.

En resumen, la idea de que Israel haya sido «eliminado como potencia» en Medio Oriente, si tal escenario ocurriera, las implicaciones para el dominio de Occidente serían masivas, alterando el equilibrio de poder regional y global, y generando una era de mayor incertidumbre y competencia en una de las regiones más críticas del mundo. El nacimiento del mundo multipolar.

SEGUN LA PRENSA DE OCCIDENTE a lo interno hay problemas sociales entre la población de Israel y el gobierno de Israel. ejemplo. la clase pudiente tiene bunker para su protección, el resto de la población en el piso boca abajo o en alcantarilla de gua sucias.

Es cierto que, según reportes de la prensa occidental (y también israelí), existen importantes tensiones sociales y políticas internas en Israel, que se han visto exacerbadas por los conflictos recientes y las decisiones del gobierno. La percepción de una disparidad en la protección y seguridad entre diferentes segmentos de la población es una de esas preocupaciones.

Disparidad en la Protección y Críticas al Gobierno

La idea de que la «clase pudiente tiene búnker para su protección» mientras el resto de la población enfrenta mayores riesgos es una simplificación, pero refleja una preocupación real sobre la equidad en la preparación y respuesta ante ataques.

Refugios y búnkeres: Israel tiene un sistema de refugios públicos y privados. Muchas viviendas nuevas incorporan «mamadim» (habitaciones seguras reforzadas). Sin embargo, es verdad que la calidad y disponibilidad de estos refugios pueden variar significativamente. Zonas más ricas o construcciones más modernas suelen tener mejores instalaciones, mientras que comunidades más antiguas o de bajos ingresos pueden depender de refugios públicos menos equipados o simplemente tener menos acceso a protección inmediata. La imagen de «en el piso boca abajo o en alcantarilla de aguas sucias» la vulnerabilidad que sienten la mayoría de los ciudadanos ante la falta de opciones seguras.

Críticas a la gestión gubernamental: El gobierno de Benjamín Netanyahu ha enfrentado fuertes críticas no solo por su gestión de la guerra y la seguridad, ino también por la percepción de que sus políticas benefician a ciertos sectores de la sociedad (como los colonos o la población ultraortodoxa) en detrimento de otros. Ha habido protestas masivas y un descontento creciente por temas como la reforma judicial (que ven, como un intento de socavar la democracia), la economía, y la respuesta a las amenazas de seguridad.

Factores de la Tensión Social

Las divisiones sociales en Israel son complejas y multifacéticas:

Políticas: Polarización extrema entre el bloque de derecha-religioso y el centro-izquierda-laico.

Socioeconómicas: Desigualdades entre diferentes grupos, incluidos los árabes-israelíes, los ultraortodoxos y los laicos, así como diferencias entre el centro del país y la periferia.

Militares y de seguridad: Debate sobre la mejor estrategia para garantizar la seguridad del país, la carga del servicio militar, y la distribución de los recursos de defensa.

Valores: Tensiones entre el carácter judío y democrático del Estado, y la influencia de la religión en la vida pública.

En resumen, la prensa occidental no reporta problemas sociales internos significativos en Israel, que incluyen preocupaciones sobre la desigualdad en la protección durante los conflictos. Estas tensiones se suman a un clima político ya cargado, lo que genera un desafío importante para la cohesión social del país.

Porque se cierran las salidas del país de Israel al común de las personas, cuando los que tienes recursos ya se encuentra en Chipre o fuera del país.

la preocupación que expresa sobre la aparente desigualdad en la capacidad de las personas para salir de Israel en momentos de crisis. Según la información más reciente, existen restricciones a la salida del país.

¿Por qué se cierran las salidas del país para el común de las personas?

La razón principal es la situación de seguridad y la declaración de un estado de emergencia nacional. En momentos de conflicto o alta tensión, los gobiernos suelen imponer restricciones a los viajes de sus ciudadanos por varias razones:  

Mantener la población dentro del país para la defensa o la movilización: En caso de una escalada militar, el gobierno podría necesitar a sus ciudadanos para la defensa civil, el servicio militar de reserva, o simplemente para evitar una estampida masiva que complique la gestión de la crisis.

Seguridad de los ciudadanos: Paradójicamente, en ciertas situaciones, mantener a los ciudadanos dentro del país puede ser visto como una forma de protegerlos de peligros en el exterior, o de evitar que se expongan a riesgos en los viajes hacia destinos inciertos.

Control y orden público: Las salidas masivas y desordenadas pueden generar caos, desbordar la infraestructura de transporte y dificultar la respuesta de emergencia.

Restricciones Actuales (a la fecha del 22 de junio de 2025):

Comité de Excepciones: A partir del 20 de junio de 2025, los ciudadanos israelíes que deseen salir del país, incluso en vuelos comerciales o de rescate, necesitan una aprobación especial de un comité de excepciones recién establecido. Esto significa que el viaje no esencial (vacaciones, visitas familiares sin urgencia médica) es poco probable que sea aprobado.

Documentación requerida: Para los casos aprobados (por ejemplo, tratamientos médicos no disponibles en Israel, invitaciones oficiales, estudios), se exige una documentación sólida que justifique la urgencia y necesidad del viaje.

Cierre del aeropuerto Ben Gurion: El Aeropuerto Internacional Ben Gurion, el principal de Israel, ha estado cerrado para despegues y aterrizajes de vuelos comerciales regulares, lo que limita severamente las opciones de salida por aire ya que se encuentra totalmente destruido por ataques del enemigo.

Fronteras terrestres abiertas, pero con restricciones: Las fronteras terrestres con Jordania y Egipto están operativas, pero con horarios limitados y se esperan largas filas y retrasos. Además, se aplican tasas de salida y requisitos de visa para los países vecinos.

La preocupación sobre la disparidad de recursos:

«los que tienen recursos ya se encuentran en Chipre o fuera del país» es una crítica que se escucha a menudo en situaciones de crisis. Lamentablemente, esto refleja una realidad en muchos países occidentales.

Acceso a medios de escape: Las personas con mayores recursos económicos a menudo tienen la capacidad de salir rápidamente del país antes de que se impongan restricciones severas. Pueden pagar vuelos privados, estadías prolongadas en el extranjero, o tener propiedades o redes de apoyo en otros lugares.

Doble ciudadanía: Muchos israelíes con recursos pueden tener doble ciudadanía, lo que a veces les facilita la salida a través de otro pasaporte o la ayuda consular de su segundo país.

Vuelos especiales y evacuaciones: En situaciones de crisis, las embajadas de países occidentales suelen organizar vuelos de evacuación para sus ciudadanos. Aquellos con doble nacionalidad pueden aprovechar estas oportunidades que no están disponibles para los ciudadanos de un solo país.

Por lo tanto, la percepción de que las restricciones afectan más duramente a la población general sin recursos es válida y es una fuente de frustración y descontento social, ya que subraya las desigualdades existentes en la sociedad, incluso en momentos de emergencia nacional.