Por: Thalía Fuentes Puebla, Yilena Héctor Rodríguez

El panel “Guerra cognitiva, injerencia, operaciones de desestabilización y discurso de odio en redes sociales”, desarrollado como parte del V Coloquio Internacional Patria, reunió a periodistas y analistas que alertaron sobre el papel de los entornos digitales en la configuración de narrativas políticas y la construcción de consensos mediáticos en escenarios de conflicto.

El periodista español Pascual Serrano advirtió que los procesos de agresión contemporáneos a los países no se limitan al plano militar, sino que incluyen una preparación previa en el campo comunicacional.

“Cuando bombardeas un país estás ejerciendo violencia, pero también existe una construcción mediática para hacerlo posible”, señaló, al tiempo que explicó que se crean representaciones de “países convulsos” o “estados fallidos” como parte de estrategias de deslegitimación.

Serrano recordó que la desinformación no es un fenómeno exclusivo de la era digital, aunque reconoció que con la expansión de internet y las redes sociales ha alcanzado una mayor velocidad y alcance. En ese sentido, alertó sobre nuevas formas de fake news en las que no solo se difunden falsedades, sino que también se siembra la duda sistemática, debilitando la confianza en la información disponible y “neutralizando la verdad”.

Por su parte, el periodista Mirko Casale, en representación de RT en Español, señaló que determinados acontecimientos internacionales evidencian la existencia de preparaciones mediáticas previas. Como ejemplo, mencionó el tratamiento informativo en torno a Venezuela y la posterior construcción de narrativas que anticipaban escenarios de crisis. También aludió al caso de su medio, al afirmar que la decisión de su exclusión de plataformas en la Unión Europea fue precedida por una campaña comunicacional que condicionó la percepción pública.

Foto: Thalía Fuentes Puebla/Cubadebate.

La periodista cubana Alondra Santiago destacó la importancia de los medios alternativos y el periodismo independiente en contextos de creciente hostilidad digital. Señaló que la violencia en redes sociales puede trasladarse al espacio físico, expresándose en formas de xenofobia y discriminación, especialmente hacia personas de determinados países. Asimismo, subrayó la necesidad de sostener la producción de contenidos y fortalecer la articulación entre medios con enfoques progresistas.

Desde RT, la periodista Aliana Nieves abordó la relación entre forma y contenido en la producción mediática, así como el vínculo entre los discursos de odio y procesos geopolíticos más amplios. Aludió al desarrollo de Rusia en los últimos años y de RT como medio de cabecera, que responde a la emergencia de nuevas voces en el escenario global.

Finalmente, el periodista argentino Bruno Lonatti reflexionó sobre la centralización de los contenidos y el uso de estrategias comunicacionales en disputas territoriales, tomando como ejemplo el caso de las Islas Malvinas. Advirtió sobre intentos de influir en la percepción social mediante la apropiación de discursos en el espacio público y digital.

El panel coincidió en que el entorno digital actual constituye un espacio clave de disputa simbólica, donde se articulan estrategias de influencia, narrativas mediáticas y dinámicas de poder que trascienden el ámbito estrictamente informativo.

América Latina como laboratorio de guerra comunicacional

Foto: Yilena Héctor/Cubadebate.

El panel “América Latina como laboratorio de intervención digital”, desarrollado como parte del V Coloquio Internacional Patria, reunió a periodistas y analistas de distintos países para reflexionar sobre las dinámicas contemporáneas de disputa informativa, el papel de los medios de comunicación y las formas de intervención política en el entorno digital.

La periodista brasileña Nina Fideles compartió su experiencia en el contexto mediático de su país y llamó a no perder la conciencia crítica frente a los procesos de producción informativa.

Señaló que, aunque los mecanismos actuales de influencia son cada vez más sofisticados, no dejan de estar atravesados por formas de violencia simbólica. En ese sentido, subrayó la importancia de que la población se apropie de la política y comprenda su papel activo en los procesos sociales. “Aún estamos en un proceso de reconstrucción. Es necesario acercar a las personas a la política y que entiendan que son parte de ella”, afirmó.

Desde España, la periodista Irene Zugasti situó el debate en el papel del periodismo dentro del ecosistema comunicacional contemporáneo. Destacó que resulta fundamental poner en el centro de la discusión no solo la información que circula, sino también los actores que la producen, financian y distribuyen. Solo así, sostuvo, es posible construir alternativas contrahegemónicas en el espacio mediático.

Zugasti advirtió además sobre prácticas informativas en determinados contextos políticos en los que, según explicó, algunos periodistas publicaban contenidos aun sabiendo que eran falsos. En este sentido, insistió en la necesidad de explicar a las audiencias el entorno comunicativo en el que se produce la información y visibilizar los mecanismos de silenciamiento y manipulación presentes en el sistema mediático.

El panel coincidió en que América Latina constituye un espacio estratégico en la disputa global por el sentido, donde convergen experiencias de intervención digital, narrativas políticas y procesos de construcción del consenso social.

Asimismo, se subrayó la importancia de fortalecer la conciencia crítica de las audiencias y promover una mayor comprensión del papel de la comunicación en la configuración de la vida política contemporánea./cubadebate