Delcy Rodríguez se reunirá con el presidente de Colombia, Gustavo Petro

Abordarán temas claves en materia económica, energética, seguridad y el fortalecimiento de la cooperación binacional

Por: Carlos Eduardo Sánchez

La presidenta encargada de la República, Delcy Rodríguez, informó este miércoles que se reunirá con el presidente de la República de Colombia, Gustavo Petro, para seguir avanzando en temas claves de la agenda económica, energética y de seguridad, en el marco del fortalecimiento de la cooperación y las relaciones de respeto y trabajo conjunto entre ambos países.

Seguir leyendo «Delcy Rodríguez se reunirá con el presidente de Colombia, Gustavo Petro»

Petro toma la delantera en la batalla del salario mínimo en Colombia

El ministro de Trabajo anuncia que la mayoría de los gremios acepta el aumento del 23%

por: Camila Osorio

Gustavo Petro ha hecho una nueva movida económica más polémica a solo meses de las elecciones legislativas de este año: decretar la última semana de diciembre un aumento del salario mínimo para el 2026 de un 23%, para que quedara en 2 millones de pesos, un poco más de 500 dólares. Es una cifra muy superior a la inflación de Colombia en 2025, el 5,1%, y a lo que el sector privado y los sindicatos habían propuesto a finales del 2025, 9% y 15% respectivamente, en una mesa de concertación donde el Gobierno suele sentarse como árbitro entre ellos, no como el actor que sube la apuesta. Los gremios criticaron fuertemente la decisión, y muchas voces alertaron del riesgo de aumentar la inflación y profundizar el ya alto déficit fiscal. El decreto del salario mínimo recibió múltiples demandas y el Consejo de Estado, la semana pasada, lo suspendió. También pidió al Gobierno una mejor argumentación y le dio ocho días para emitir un nuevo decreto. Pese a esos ruidos, la movida económica de Petro le ha dado una victoria política. Tanto los gremios como las cabezas de la derecha ahora piden mantener ese aumento del 23%.

Seguir leyendo «Petro toma la delantera en la batalla del salario mínimo en Colombia»

Petro toma la delantera en la batalla del salario mínimo en Colombia

El ministro de Trabajo anuncia que la mayoría de los gremios acepta el aumento del 23% que el presidente decretó .

Por: Camila Osorio

Gustavo Petro ha hecho una nueva movida económica más polémica a solo meses de las elecciones legislativas de este año: decretar la última semana de diciembre un aumento del salario mínimo para el 2026 de un 23%, para que quedara en 2 millones de pesos, un poco más de 500 dólares. Es una cifra muy superior a la inflación de Colombia en 2025, el 5,1%, y a lo que el sector privado y los sindicatos habían propuesto a finales del 2025, 9% y 15% respectivamente, en una mesa de concertación donde el Gobierno suele sentarse como árbitro entre ellos, no como el actor que sube la apuesta. Los gremios criticaron fuertemente la decisión, y muchas voces alertaron del riesgo de aumentar la inflación y profundizar el ya alto déficit fiscal. El decreto del salario mínimo recibió múltiples demandas y el Consejo de Estado, la semana pasada, lo suspendió. También pidió al Gobierno una mejor argumentación y le dio ocho días para emitir un nuevo decreto. Pese a esos ruidos, la movida económica de Petro le ha dado una victoria política. Tanto los gremios como las cabezas de la derecha ahora piden mantener ese aumento del 23%.

Esencialmente, candidatos en la derecha argumentan que el Ejecutivo puede dar alivios tributarios al empresariado que debe pagar ese salario. Algo similar ha dicho el presidente de la Asociación Nacional de Empresarios, Bruce Mac Master, el gremio más grande de Colombia. “El país se tiene que volcar a tratar de contrarrestar los inmensos efectos que sobre inflación y empleo se han generado”, añadió el viernes pasado, tras conocer la decisión judicial. El presidente y sus seguidores convocaron a manifestaciones, el próximo jueves, para también mostrar el apoyo popular al aumento.

El Gobierno también convocó a un encuentro de la mesa de concertación este lunes, para escuchar las posiciones de empresarios y trabajadores sobre la suspensión. “Fue una conversación fluida, respetuosa, franca”, dijo el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, al salir de la reunión. “Hemos constatado que del lado de los empresarios hay una opinión mayoritaria en favor: [dicen] que resultaría equivocado expedir un decreto que modifique el incremento del 23,7%”. Las centrales sindicales, como era lo esperado, tampoco quieren modificar la cifra, contó el político de izquierdas. El ministro insistió en que se refería a “la mayoría”, puesto que la Federación Nacional de Comerciantes o Fenalco, ha insistido con que el incremento del 23% implica la pérdida de 773.000 empleos. Su cabeza, el antiguo congresista conservador Jaime Alberto Cabal, se negó el año pasado a mantener las negociaciones ante lo que consideraba una solicitud excesiva de los sindicatos.

El Gobierno ahora debe emitir el decreto que cumpla con los requisitos que exige el Consejo de Estado, que es esencialmente una nueva argumentación. Los críticos del Gobierno señalan que el presidente sustentó el decreto en un inédito argumento de crear un “salario vital familiar”, el monto que necesita una unidad familiar para vivir dignamente según un estudio de la Organización Internacional del Trabajo, y dejó de lado factores como la productividad o la inflación, que exige la ley que regula los incrementos.

“Los trabajadores y trabajadoras no viven solos, viven en su familia”, ha dicho el jefe de Estado cuando lanzó su decreto en diciembre, en defensa de su aumento, que parte del concepto de salario vital que ha defendido la Corte Constitucional. Según ese cálculo del presidente, en promedio hay 3,4 personas por familia, y de ellas 1,5 son trabajadores. La canasta familiar es un poco más de tres millones de pesos, por eso el Gobierno considera que se cubriría ese mínimo vital familiar con 2 millones de pesos de salario por cada trabajador. Reconoció que es un aumento que genera “presión sobre los precios”, en referencia al temor de que suba la inflación, pero quería “democratizar la riqueza para que la mayoría de la gente que trabaja viva mejor”.

Un mes y medio después, y dado el resultado de la comisión tripartita, lo más probable es que Petro reitere el aumento del 23,7% con el nuevo decreto. Aunque ahora tenga la tarea de ponderar los demás elementos en una argumentación distinta, ya ha logrado que los gremios empresariales y la derecha acepten su aumento, una victoria política clave para el primer mandatario de izquierdas de la Colombia contemporánea. Es una victoria también para sus candidatos al Congreso, que llegarán a las urnas en menos de tres semanas con el viento de haber logrado un histórico aumento del salario mínimo, de más de 18 puntos porcentuales por encima de la inflación.

La memoria en el holocausto del Palacio de Justicia: 40 años de impunidad

Me propongo hablar de la toma y contratoma del Palacio de Justicia en Bogotá, en las cuatro décadas de impunidad reinante. Fue un claro fenómeno de necropolítica, como lo plantea el autor camerunés Achille Mbembe.

Seguir leyendo «La memoria en el holocausto del Palacio de Justicia: 40 años de impunidad»

Las heridas y los interrogantes que siguen abiertos tras 40 años de la toma del Palacio de Justicia

El operativo de la extinta guerrilla del M-19 y la reacción militar, en
pleno centro de Bogotá, dejaron un centenar de muertos, una docena de
desaparecidos y una cúpula judicial masacrada

Por: Juan Esteban Lewin

“Por favor, que nos ayuden, que cese el fuego. La situación es dramática.(…) Divulgue a la opinión pública eso, para que el presidente dé la orden”, suplicó Alfonso Reyes Echandía, presidente de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, en Radio Todelar. Era la tarde del 6 de noviembre de 1985 y la sede de la cúpula de la rama judicial de su país, el Palacio de Justicia de Bogotá, era un campo de guerra. 35 guerrilleros del M-19, un grupo de origen urbano y dado a los golpes mediáticos, había entrado a sangre y fuego con la bandera de obligar a los magistrados a hacer un “juicio” al presidente Belisario Betancur, a quien acusaban de haberlos traicionado en una negociación de paz que ya estaba abocada al fracaso. La reacción, que el mandatario dejó en manos de los militares, fue incluso más sangrienta. El edificio terminó calcinado, 11 de los 25 magistrados de la Corte Suprema fueron asesinados, miles de expedientes de todo tipo se perdieron.

Seguir leyendo «Las heridas y los interrogantes que siguen abiertos tras 40 años de la toma del Palacio de Justicia»

Un orate con un bate

Por: Equipo Colarebo Colombia

La sociedad de Medellín debe preocuparse por quienes la representan en el gobierno municipal. Es necesario poner más atención acerca de las personas elegidas para legislar en la ciudad.

No se puede permitir que un concejal con trayectoria en las drogas, salga a perseguir a los ciudadanos con un bate, al frente de vociferantes comandos paramilitares que tanto dolor y muerte han dejado en el país y que a voz en cuello, reclaman su retorno al poder.

Hay un repetida coincidencia de drogas, centro democrático y paramilitarismo, que la justicia debe investigar y judicializar para sanidad de las instituciones y de la nación.
El alcalde, en vez de estar fomentando y oficializando las hordas de paramilitares, debería dedicarse a ayudar a este tipo de concejales e internarlos en algún centro de rehabilitación, así sea con dineros provenientes de los impuestos de los ciudadanos. Ese sería un destino más útil y noble de los recursos municipales. O también que el gobernador se ingenie otra «vaca» para tan necesario propósito de ayudar a sus copartidarios.

Se espera una debida acción judicial y una profunda reflexión ciudadana sobre sus preferencias electorales, porque candidatos más probos sí los hay. Las personas que sí tengan el valor civil deberían renunciar a sus cargos ante tan desaforadas y repudiables comportamientos en la cadena alcalde-secretario de seguridad-concejal-contratistas paramilitares.

Con dineros públicos no se puede pagar a civiles para que golpeen brutalmente a los ciudadanos. Es un delito que debe ser castigado. Si la justicia no opera, el voto y el veto ciudadano sí deben hacerlo.

Octubre 09 de 2025

Más que un juicio a un expresidente

Por: Colectivo político al socialismo en nuestra América

La declaratoria de culpabilidad de un expresidente de Colombia, dictaminada por una juez del sector limpio de la rama judicial, es mucho más que el juicio a una persona, es el de un período y un proceder en la sociedad. No cae un individuo, cae una era. La calidad de esta decisión coloca al país en un lugar alto en el concierto de naciones y representa un ejemplar avance de civilización desde un punto de vista de construcción de una sociedad más justa y humanista, en la que pese la ética y en la que las personas puedan vivir con dignidad y con el derecho al plano disfrute de su existencia, sin ningún tipo de discriminación, preferencias para que nadie pueda someter a otros al maltrato, la esclavitud y la explotación alienante.

Seguir leyendo «Más que un juicio a un expresidente»

Colombia/Francia Márquez niega supuesto apoyo al plan de Álvaro Leyva

Por: Francia Márquez*

Colombia necesita menos divisiones y más altura moral. No permitiré que mi nombre sea utilizado para alimentar intereses particulares ni rencillas que no contribuyen a la construcción de un país más justo y equitativo.

El 7 de agosto de 2022 hice un juramento solemne ante el Pueblo colombiano: defender la Constitución y las leyes de la República de Colombia. Desde entonces, he caminado con la convicción profunda de que la lealtad a ese compromiso es también la lealtad al pueblo, a la democracia y a la esperanza de millones de personas que creen en un país diferente.

Seguir leyendo «Colombia/Francia Márquez niega supuesto apoyo al plan de Álvaro Leyva»

Colombia/La respuesta del Presidente Gustavo Petro a los hechos conocidos hoy con relación a Leyva.

He decidido responder cartas y unos hechos que aquí muestra el periodista Español Quesada en el diario El País.

Por Gustavo Petro

Durante meses he sido víctima de la injuria del señor Leyva, y quise simplemente responder a lo que consideraba un acto de venganza bárbaro, canalla, de alguien que simplemente había ayudado de corazón.

Con el correr del tiempo no quise aceptar pasos oscuros en la Cancillería, como el caso de Thomas y Gregg, por lo cual lo sancionó la Procuraduría; tampoco quise que su hijo, ocupase la Cancillería o una Embajada, como si la democracia fuera hereditaria. El nombramiento de Laura Sarabia y Benedetti lo llenó de odio. Debo decir que jamás, hasta hace poco tiempo, me enteré de esa petición que hizo a Benedetti y era dirigida a mí.

Seguir leyendo «Colombia/La respuesta del Presidente Gustavo Petro a los hechos conocidos hoy con relación a Leyva.»

El excanciller Álvaro Leyva buscó en Estados Unidos la complicidad de Trump para tumbar a Petro

El ex ministro de Exteriores, según audios y testimonios cercanos a la Casa Blanca a los que ha tenido acceso EL PAÍS, recababa apoyos para hacer caer al presidente de Colombia y colocar en su lugar a Francia Márquez

Por: Juan Diego Quesada

Álvaro Leyva, excanciller colombiano durante este Gobierno, se reunió hace dos meses en Estados Unidos con asesores cercanos a la Administración de Donald Trump para buscar su apoyo a un plan para hacer caer a Gustavo Petro. Según unos audios a los que ha tenido acceso EL PAÍS y fuentes cercanas a congresistas republicanos, Leyva intentó acercarse a Marco Rubio, secretario de Estado, con la intención de que ayudara a ejercer “una presión internacional” que culminara con la salida del poder de Gustavo Petro, presidente de Colombia. La Casa Blanca, según estas mismas fuentes, nunca tuvo en consideración la propuesta.

Seguir leyendo «El excanciller Álvaro Leyva buscó en Estados Unidos la complicidad de Trump para tumbar a Petro»