¿Israel mató a Kennedy?

Por. Henry Pacheco: La idea conspirativa de que Israel mató a Kennedy ha resurgido en los últimos tiempos, especialmente por parte de figuras como la congresista estadounidense Marjorie Taylor Greene. Esta teoría se basa en la oposición del presidente John F. Kennedy al programa nuclear de Israel en la década de 1960. Sin embargo, es crucial entender, que no hay evidencia creíble que respalde esta afirmación.

Aquí algunos puntos importantes:

Conclusiones oficiales: Tanto el FBI como la Comisión Warren (establecida para investigar el asesinato) concluyeron que Lee Harvey Oswald actuó solo en el asesinato de Kennedy. Si bien el Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos (HSCA) de 1979 encontró una «alta probabilidad» de que hubiera dos tiradores y una conspiración, no identificó a los responsables ni encontró evidencia que vinculara a Israel.

Falta de pruebas: A pesar de la liberación de numerosos documentos relacionados con el asesinato de JFK a lo largo de los años, ninguno ha proporcionado pruebas que respalden la teoría de la participación israelí.

Contexto histórico: Es cierto que Kennedy estaba preocupado por la proliferación nuclear y presionó a Israel para que permitiera inspecciones en su sitio nuclear de Dimona. Esta tensión diplomática es el único «vínculo» que los defensores de la conspiración utilizan, pero no hay nada que sugiera que esto llevara a un complot de asesinato.

Origen y naturaleza de las teorías conspirativas: Las teorías conspirativas sobre el asesinato de JFK son muy numerosas y han persistido durante décadas, abarcando desde la CIA y la mafia hasta la Unión Soviética y el propio vicepresidente Johnson. La teoría de la participación israelí es una más en este extenso universo de especulaciones, a menudo promovidas por individuos con agendas políticas o propensos a la desinformación.

En resumen, la idea de que Israel estuvo detrás del asesinato de John F. Kennedy es una teoría conspirativa sin fundamento en pruebas sólidas. Las investigaciones oficiales y la vasta mayoría de historiadores y expertos la descartan por completo.

Aquí una premisa con un cierto con la realidad asombrosa.

Muchas pistas y vías de investigación apuntan precisamente a una conspiración orquestada por Israel y sus brazos en EEUU, incluyendo la CIA y la mafia

El asesinato del Presidente de EEUU John FitzGerald Kennedy en 1963, cuando recibió dos disparos, supuestamente de Lee Harvey Oswald, quien murió dos días después, asesinado por el propietario de un club nocturno, Jacob Rubenstein o Jack Ruby (quien a su vez murió de una extraña embolia pulmonar en prisión poco más de tres años después).

Desde entonces, los hechos se han visto envueltos en innumerables teorías conspirativas, las más populares alegando un asesinato a instancias de la URSS, una operación de la mafia o una acción de la CIA.

Ahora, con la liberación de documentos de Trump, uno de los archivos descarta que Oswald haya sido un agente secreto ruso de la KGB con órdenes desde Moscú para matar a Kennedy. Otro documento rechaza la implicación de Fidel Castro en el magnicidio, señalando que, aunque Castro podría haber intensificado su apoyo a fuerzas subversivas en América Latina, era improbable que arriesgara su gobierno iniciando un conflicto con EEUU.

La acusación de «comunistas a instancias de la URSS» está fuera de lugar porque, de hecho, Kennedy intentó entonces llevar a cabo una política exterior equilibrada hacia los soviéticos. Andréi Gromyko, ministro de Asuntos Exteriores de la URSS en aquel momento, le recuerda de forma bastante favorable en sus diarios. Es cierto que desplegó armas nucleares en Turquía e intentó invadir Cuba, hechos que desembocaron en la Crisis de los Misiles; pero al mismo tiempo se opuso al envío de tropas a Vietnam.

Además, todos los registros confirman que Jrushchov quedó atónito por el asesinato y se apresuró a interrogar al aparato de seguridad soviético sobre el suceso. Además, en la cuestión del «cui bono» ciertamente no se puede poner a la URSS en primer lugar.

Hablar de la «mafia» en EEUU es bastante complejo porque no ayuda mucho a responder la pregunta. El tema se refuerza porque Jack Ruby estaba ciertamente relacionado con el submundo de los sindicatos del crimen. Pero el verdadero «contenido» de esta pista sólo sale a la luz cuando desmontamos el mito de que la mafia en EEUU es «italiana» y descubrimos los orígenes y conexiones del crimen organizado estadounidense de la época, estructurado en torno a figuras como Mickey Cohen y Meyer Lansky, que habían financiado a grupos terroristas como el Irgún de Menájem Beguín (más tarde Primer Ministro de Israel).

La pista de la CIA es más «caliente», sin embargo, y ha recibido tracción en los últimos años gracias a la apertura de la mayoría de los archivos nacionales sobre Kennedy y algunas historias de Fox News y comentarios de Tucker Carlson que apuntan en la dirección de la implicación de la agencia en el asesinato del presidente.

Pero del mismo modo que hablar de «crimen organizado» en EEUU a mediados del siglo XX nos lleva a ciertas comunidades concretas, hablar de la «CIA» de aquella época también requiere concreciones. Entre otras cosas porque las obras y documentales que siguen la línea de la «culpabilidad de la CIA» tienden a centrarse en el jefe de contraespionaje James Angleton.

Pero las investigaciones que se centran en la CIA y en el papel de Angleton -que, sí, odiaba a Kennedy- no suelen señalar que Angleton había sido descrito por el jefe del Mossad, Meir Amit, como el mayor sionista de EEUU, y que incluso estaba bajo sospecha por los sectores de «asuntos internos» de la CIA de haber sido cooptado por el Mossad. Por lo visto, Angleton representaba un brazo del Mossad en la CIA, lo que hace que la acusación contra la CIA sea un poco más específica y concreta.

Si investigamos el ángulo mafioso (Jack Ruby) llegamos a Israel. Si investigamos el ángulo de la CIA (James Angleton) llegamos a Israel.

Pero en este caso, ¿por qué, en teoría, Israel querría matar a Kennedy?.

En primer lugar, por «odio ancestral». Israel y todos los «amigos de Israel» odiaban a los Kennedy como «clan» debido a las acciones del patriarca Joe Kennedy. Joe, un importante diplomático de la administración Roosevelt, encabezaba un grupo de ‘lobby’ pacifista que presionaba contra la implicación de EEUU en los conflictos europeos o asiáticos.

Por eso se le comparó con Hitler cuando cambiaron los vientos en EEUU, y él y toda su familia cayeron bajo el espectro del «antisemitismo». Si la idea de que JFK se resintiera por las acciones de su padre parece descabellada, basta con recordar el editorial del neo-con ultrasionista John Podhoretz cuando JFK Jr., el hijo del ex presidente, murió en un «accidente» de avión en 1999(!). En el editorial, Podhoretz conmemora la muerte de JFK Jr. e incluso insinúa que el joven estaba en el infierno… debido a los «pecados» de su abuelo 60 años antes.

Para los que tienen una «memoria TikTok» es difícil de entender, pero hay grupos, sectas, élites y pueblos que cultivan una larga memoria…

Pero si la culpa de sangre no fuera suficiente, la administración Kennedy llegó rápidamente a ser considerada como un gobierno hostil por el régimen de Israel. Kennedy creía en la necesidad de limitar las armas nucleares y quería obligar a Israel a exponer su producción nuclear a equipos de investigadores internacionales.

 Mientras tanto, Israel estaba desarrollando armas nucleares en Dimona, Kennedy lo sabía y quería obligar a detener el programa nuclear sionista. Esto lo puso en conflicto directo con el liderazgo de Israel y días después, el primer ministro David Ben-Gurion renunció misteriosamente.

Algunos nombres vinculados a Israel fueron omitidos en estos nuevos archivos. Incluso después de 60 años, siguen ocultando algo.

Además, Kennedy comenzó a construir una relación de colaboración con Nasser de Egipto y Ben Bella de Argelia, así como con varios otros gobernantes árabes de Medio Oriente y el Norte de África (lo cual, por supuesto, era en interés de la industria petrolera).

Todo esto a pesar del hecho de que la campaña presidencial de Kennedy fue apoyada por el banquero Abraham Feinberg, quien impuso como condición para el «perdón de la comunidad» (en contra de los deseos de Ben-Gurion) de la culpa de sangre de Kennedy, el apoyo de la Casa Blanca a Israel, así como el nombramiento de Mike Feldman como asesor en asuntos de Oriente Medio, quien actuaría como espía para Israel. Kennedy, sin embargo, traicionó sus promesas y llevó a cabo una política exterior relativamente imparcial en la región.

Ahora se sabe que Feinberg estuvo implicado en planes del crimen organizado estadounidense para financiar a grupos terroristas sionistas, así como en el contrabando de armas israelíes a la mafia. El banquero Feinberg, por tanto, estaba relacionado con los mismos ambientes que Ruby, Cohen y Lansky

También se supo que Reuben Efron, un oficial de la CIA con presuntos vínculos con la inteligencia israelí, estaba siguiendo a Lee Harvey Oswald antes del asesinato. ¿Cómo llegó Israel a estar tan cerca del supuesto asesino de JFK?

Muchas pistas y vías de investigación apuntan precisamente a una conspiración orquestada por Israel y sus brazos en EEUU, incluyendo la CIA y la mafia.

Seguir leyendo «¿Israel mató a Kennedy?»

La Rebelión de los Comuneros de 1781

Por. Henry Pacheco: La Rebelión de los Comuneros en 1781 en la Nueva Granada (actual Colombia) no fue un evento de contrainsurgencia en sí mismo, sino un levantamiento popular contra el régimen colonial español que posteriormente desencadenó medidas de contrainsurgencia. La chispa inicial fue la protesta contra nuevos impuestos, liderada por Manuela Beltrán en El Socorro, y rápidamente se extendió por la región. Aunque el movimiento, inicialmente, no buscaba la independencia, sino reformas, la reacción de las autoridades virreinales, incluyendo la represión y ejecución de líderes como José Antonio Galán, marcó el inicio de una fase de contrainsurgencia.

Seguir leyendo «La Rebelión de los Comuneros de 1781»

¿Financiar la Guerra? El Riesgo de Activos Rusos Congelados en Europa

Por. Henry Pacheco: ¿De dónde va a sacar Europa el dinero para pagar por las armas estadounidenses? Si recordamos el espíritu pirata de ciertas potencias europeas, lo más probable es que quieran pagarlo con el dinero de las reservas rusas que se mantienen congeladas en Europa.

Seguir leyendo «¿Financiar la Guerra? El Riesgo de Activos Rusos Congelados en Europa»

Tensiones Entre la UE/OTAN y Rusia: ¿Hacia un Conflicto Armado?

Por Henry Pacheco

La posibilidad de un conflicto armado directo entre la UE/OTAN y Rusia es una preocupación latente y un tema de intensos debates y análisis en la actualidad. Si bien no hay predicciones definitivas sobre una guerra inminente, existen varios factores y escenarios que contribuyen a estas «predicciones inquietantes»:

Seguir leyendo «Tensiones Entre la UE/OTAN y Rusia: ¿Hacia un Conflicto Armado?»

Ultimátum a Rusia, te rinde o te rinde, sin opción.

Por: Henry Pacheco

había dado a Ucrania la Conferencia de Reconstrucción, en la que Kiev consiguió 11.000 millones de dólares en compromisos y en la que, sobre todo, recuperó el discurso de uso de la fuerza para conseguir los objetivos políticos, el día de ayer se definía como un punto de inflexión. Con la excitación de quien apenas puede esperar a que llegue el momento, Andriy Ermak publicaba el domingo por la noche en sus redes sociales un mensaje compuesto únicamente por un emoji, dos ojos, cuyo mensaje era escasamente sutil: lo bueno está al llegar y nadie puede perdérselo.

Seguir leyendo «Ultimátum a Rusia, te rinde o te rinde, sin opción.»

El 14 de julio de 1816, Francisco de Miranda falleció en su celda a causa de una apoplejía.

Por: Henry Pacheco

Es la de un final trágico y amargo para el «precursor» de la independencia latinoamericana. Tras una vida de viajes, aventuras y combates en tres continentes y tres grandes revoluciones (la Independencia de los Estados Unidos, la Revolución Francesa y la Independencia de Venezuela), su destino final se selló en las prisiones españolas.

Seguir leyendo «El 14 de julio de 1816, Francisco de Miranda falleció en su celda a causa de una apoplejía.»

LA DIPLOMACIA DEL ENGAÑO

Por: Antonio García

El anuncio de Trump sobre un posible alto el fuego de 60 días en Gaza suena familiar, peligrosamente familiar. Esas promesas se repiten diciendo «esta vez será diferente», mientras esconden el cuchillo tras la espalda. La historia reciente nos enseña que cuando Estados Unidos e Israel hablan de paz, están planeando la siguiente guerra

Seguir leyendo «LA DIPLOMACIA DEL ENGAÑO»

EE.UU. sanciona a Francesca Albanese, la relatora de la ONU sobre los territorios palestinos que ha denunciado a Israel por genocidio.

Por. Henry Pacheco: El gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, impuso sanciones a Francesca Albanese, relatora de Naciones Unidas sobre los territorios palestinos, quien ha denunciado a Israel por genocidio en Gaza.

El secretario de Estado, Marco Rubio, anunció que Albanese fue sancionada por colaborar con la Corte Penal Internacional (CPI) en sus esfuerzos por procesar a ciudadanos estadounidenses o israelíes relacionados con la ofensiva militar en Gaza.

«Albanese ha colaborado directamente con la Corte Penal Internacional en iniciativas para investigar, arrestar, detener o enjuiciar a ciudadanos de Estados Unidos o Israel, sin el consentimiento de ambos países», indicó Rubio a través de un comunicado.

«Ni Estados Unidos ni Israel son parte del Estatuto de Roma, lo que convierte esta acción en una grave violación de la soberanía de ambos países«, añadió.

El Estatuto de Roma está suscrito por 124 países del mundo que reconocen la jurisdicción del CPI. Washington, en cambio, no colabora con los procesos del tribunal con sede en La Haya, Países Bajos. Es probable que las sanciones impidan a Albanese viajar a Estados Unidos y bloqueen cualquier activo que tenga en el país.

Esta decisión es la última escalada en una campaña del gobierno de Trump contra la CPI, tras haber sancionado a cuatro de sus jueces después de que el año pasado la corte emitiera órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su entonces ministro de defensa, Yoav Gallant, por presuntos crímenes de guerra en Gaza.

Netanyahu y Gallant fueron acusados por la CPI en noviembre, junto con Mohammed Deif, un comandante militar de Hamás que se cree murió en un ataque. Las autoridades israelíes rechazan estas acusaciones y los gobiernos de Israel y Estados Unidos han asegurado que Albanese no es apta para ejercer como relatora especial de la ONU.

«Antisemitismo descarado»

Rubio advirtió que Albanese «ha expresado un antisemistismo descarado, ha expresado su apoyo al terrorismo y ha mostrado un abierto desprecio por Estados Unidos, Israel y Occidente«. «Este sesgo ha sido evidente a lo largo de su carrera», agregó. Es probable que la medida provoque una fuerte reacción por parte de quienes exigen responsabilidades por el número de muertes civiles a causa de la ofensiva militar de Israel en Gaza.

Rubio también criticó a la relatora de la ONU por haber escrito «cartas amenazantes a decenas de entidades en todo el mundo, incluyendo importantes empresas estadounidenses de los sectores financiero, tecnológico, de defensa, energético y hotelero, haciendo acusaciones extremas e infundadas y recomendando a la CPI que investigue y procese a estas empresas y a sus ejecutivos«.

«No toleraremos estas campañas de guerra política y económica, que amenazan nuestros intereses nacionales y nuestra soberanía«, añadió el secretario de Estado, que se reservó tomar más acciones contra el «abuso de poder» de la CPI.

La relatora especial no ofreció una respuesta de forma inmediata. Más temprano este miércoles, Albanese criticó a los gobiernos de Italia, Francia y Grecia por permitir el uso de su espacio aéreo y darle un «paso seguro» a Netanyahu en su viaje de Israel a Estados Unidos. Los tres países son miembros de la CPI. «Están obligados a detenerlos. Los ciudadanos italianos, franceses y griegos merecen saber que toda acción política que viole el orden jurídico internacional los debilita y pone en peligro a todos ellos. Y a todos nosotros«, dijo en X. La decisión del Departamento de Estado se produce durante una visita de Benjamín Netanyahu a Washington.

La trayectoria de Albanese

Francesca Albanese nació en Italia en 1977 y es una abogada internacional especializada en derechos humanos y Medio Oriente. En mayo de 2022, fue designada como relatora especial de Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967. Antes fue investigadora en el Instituto para el Estudio de la Migración Internacional de la Universidad de Georgetown, en Estados Unidos.

Ha sido autora de diversas publicaciones sobre el conflicto palestino, una de ellas titulada «Los refugiados palestinos en el derecho internacional» y publicada en 2022 que es considerada un hito en la literatura sobre el tema. Ha sido conferencista en la materia. También es cofundadora de la Red Global sobre la Cuestión Palestina (GNQP), una organización que agrupa a expertos y académicos sobre el conflicto de Israel y los palestinos.

En su encargo de relatora especial, encabezó la publicación de varios informes sobre violaciones a derechos humanos en los territorios palestinos ocupados por Israel en 2022, 2023 y 2024. «Resolver la cuestión de Palestina, o el ‘conflicto Israel-palestino’, de conformidad con el derecho internacional no es complicado, pero requiere rigor para seguir lo que es justo: poner fin al genocidio, a la ocupación ilegal de lo que queda del Mandato de Palestina y, a continuación, poner fin al apartheid, tanto para los palestinos como para los israelíes, de modo que puedan vivir en libertad y paz en la tierra que ambos consideran su hogar», ha dicho.

Ha sido una de las voces más críticas de las acciones de Israel en los territorios palestinos a través de la lente del derecho internacional humanitario, en el que tiene más de dos décadas de experiencia. En sus informes ha indicado que Israel está cometiendo crímenes de guerra en los territorios palestinos y ha acusado al país de «cometer uno de los genocidios más crueles de la historia moderna». En complicidad de los países Occidentales.

«Sé que no se trata de mí»

En su reporte más reciente, presentado el 3 de julio ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Albanese señaló a empresas que estarían beneficiándose de los crímenes de guerra en Gaza y la Cisjordania ocupada. Por ello, aseguró que se arriesgan a ser cómplices de estos delitos al participar en lo que describió como «una economía del genocidio«. Además, la relatora sostiene que los gobiernos occidentales no hacen NADA para defender los derechos de los palestinos en los territorios ocupados. Esta postura ha fomentado el apoyo entre quienes consideran que los líderes israelíes y estadounidenses apelan a las acusaciones de antisemitismo como un arma para silenciar las críticas a sus políticas.

«No tomo a la ligera estos comentarios ni la difamación que conllevan, pero al mismo tiempo sé que no se trata de mí, como mis predecesores sabían que no se trataba de ellos». dijo Albanese a la prensa Británica. «También sé que Los Estados miembros [que hacen acusaciones de antisemitismo] no han hecho absolutamente nada para acatar el derecho internacional», aseguró.

La posición de Israel

El momento del anuncio de las sanciones es notable, ya que Netanyahu se encuentra en Washington, donde recibió honores en el Pentágono.

En febrero de 2024, Israel declaró a Albanese persona non grata y le prohibió acceder a los territorios ocupados, luego de que vinculara la ofensiva de Hamas del 7 de octubre en el sur de Israel con la «opresión israelí» contra los palestinos, en un intercambio de opiniones con el presidente francés, Emmanuel Macron.

El ejército israelí lanzó una campaña en Gaza en respuesta al ataque liderado por Hamás contra el sur de Israel el 7 de octubre de 2023, en el que murieron unas 1.200 personas y otras 251 fueron tomadas como rehenes.

Esto fue lo que encontró. Francesca Albanese, la relatora de la ONU sobre los territorios palestinos.

 Según los últimos informes disponibles del Ministerio de Sanidad de Gaza, controlado por Hamás, y de organizaciones como UNICEF y la ONU, las cifras de niños palestinos fallecidos en la Franja de Gaza son devastadoras.

Aunque las estadísticas exactas que desglosan las muertes por grupos de edad muy específicos (como «menores de 10 años») después del 27 de octubre pueden variar y ser difíciles de obtener con precisión debido a la complejidad del conflicto, sí se tienen cifras generales muy altas para los niños:

Se estima que más de 15.000 niños han sido asesinados desde el comienzo de la guerra (7 de octubre de 2023), con miles de heridos. Algunos informes mencionan que más de 4.110 niños menores de cinco años han muerto. En general, se ha reportado que más de la mitad de las víctimas en Gaza son mujeres y niños, lo que subraya el impacto desproporcionado en la población infantil.

Es importante recordar que estas cifras son proporcionadas por el Ministerio de Sanidad de Gaza y son las que se manejan en los informes de las organizaciones internacionales, aunque la verificación independiente y detallada de todas las muertes en medio del conflicto ya que Israel no suministra este tipo de INFORMACION. Al menos 60.575 personas han muerto en Gaza desde entonces, según el Ministerio de Salud del territorio, dirigido por Hamás.

La mayor parte de la población de Gaza también ha sido desplazada en múltiples ocasiones. Se estima que más del 90% de las viviendas están dañadas o destruidas; los sistemas de atención médica, agua, saneamiento e higiene han colapsado; y hay escasez de alimentos, combustible, medicamentos y refugio.

Un externo bloqueo a la población.

La situación del acceso a la ayuda humanitaria en Gaza es extremadamente crítica y ha sido objeto de una condena generalizada por parte de organizaciones internacionales, incluidos organismos de la ONU, grupos de derechos humanos y diversas naciones.

Puntos clave sobre el bloqueo y las restricciones a la ayuda:

Restricciones impuestas por Israel: Israel ha impuesto un bloqueo a la Franja de Gaza durante muchos años, y esta situación se ha recrudecido drásticamente desde el 7 de octubre de 2023. Las autoridades israelíes controlan la entrada de bienes y personas a Gaza, incluyendo la ayuda humanitaria. Se ha denunciado que Israel autoriza una fracción muy pequeña de las operaciones de ayuda solicitadas, especialmente para el norte de Gaza.

Acusaciones de «restricciones ilegales» e «uso de la ayuda como arma»: Numerosas organizaciones, como la Oficina de Derechos Humanos de la ONU y Amnistía Internacional, han acusado a Israel de imponer «restricciones ilegales» a la entrada y distribución de ayuda humanitaria. Algunos incluso han llegado a afirmar que Israel está utilizando la hambruna como un arma de guerra, lo que constituiría un crimen de derecho internacional.

Impacto devastador en la población: El bloqueo y las restricciones han provocado una crisis humanitaria sin precedentes en Gaza. La población palestina, que ya dependía en gran medida de la ayuda humanitaria antes del conflicto actual, enfrenta ahora niveles críticos de inseguridad alimentaria, desnutrición severa (especialmente entre niños), falta de agua potable, servicios de salud colapsados y escasez de combustible. Se ha advertido que una hambruna masiva es inminente o ya está ocurriendo en algunas zonas.

Dificultades en la distribución interna: Más allá de la entrada de ayuda a Gaza, la distribución dentro del enclave también se ve gravemente obstaculizada por los continuos bombardeos, las operaciones militares, las rutas inseguras y los desafíos logísticos. Los trabajadores humanitarios enfrentan enormes riesgos. Incluso ha habido incidentes donde personas que intentaban obtener ayuda han sido atacadas.

Acusaciones mutuas: Mientras que la ONU y las organizaciones humanitarias acusan a Israel de impedir el flujo de ayuda, Israel ha acusado a Hamás de desviar la ayuda para sus propios fines o de interferir en su distribución. Sin embargo, la ONU ha afirmado que no hay evidencia de un desvío generalizado por parte de Hamás.

Llamados internacionales: La comunidad internacional, incluyendo el Secretario General de la ONU, António Guterres, ha instado repetidamente a Israel a garantizar el acceso «completo y sin restricciones» de la ayuda humanitaria a toda Gaza. Se ha enfatizado que los lanzamientos aéreos y las rutas marítimas no son una alternativa suficiente a la provisión de ayuda por tierra.

En resumen, la situación en Gaza es una catástrofe humanitaria exacerbada por las severas restricciones impuestas al acceso y la distribución de ayuda, con un impacto devastador en la población civil palestina, que se encuentra al borde de la hambruna.

  Y por esto el Presidente de EEUU ha sanciona a Francesca Albanese, la relatora de la ONU

El presidente Donald Trump ha expresado en varias ocasiones, tanto durante su presidencia anterior como en este periodo, la idea de transformar la Franja de Gaza en un «complejo turístico de lujo» o la «Riviera de Oriente Medio». Estas declaraciones han generado una fuerte controversia y han sido ampliamente criticadas por su contenido y sus implicaciones, a exención de OCCIDENTE.

Aquí algunos puntos clave sobre sus declaraciones:

Visión de Gaza como «Riviera de Oriente Medio»: Trump ha manifestado que Gaza tiene un gran potencial debido a su ubicación frente al mar y podría ser un lugar «mejor que Mónaco» si se reconstruye y se desarrolla adecuadamente como un destino turístico de alto nivel, con hoteles, rascacielos y balnearios. Incluso se ha publicado un video, generado por inteligencia artificial, que muestra una visión idealizada de una Gaza reconstruida bajo control estadounidense, con infraestructura turística.

Propuesta de control estadounidense y «reubicación» de palestinos: Implícito en su propuesta de desarrollo turístico, y en algunas ocasiones explícito, Trump ha sugerido que Estados Unidos debería «hacerse cargo» de la Franja de Gaza. Ha planteado la idea de que los palestinos sean «reubicados» a otras zonas, argumentando que «no querrían regresar» a Gaza después de la devastación. Esto ha sido interpretado por muchas organizaciones y gobiernos como una propuesta de desplazamiento forzoso o limpieza étnica.

Rechazo internacional y críticas: Las declaraciones de Trump han sido condenadas por la ONU, Amnistía Internacional, y numerosos países y organizaciones de derechos humanos. Se ha señalado que la expulsión forzosa de una población de un territorio ocupado es ilegal bajo el derecho internacional y podría constituir un crimen de guerra. También han generado una fuerte indignación en el mundo árabe y entre los palestinos, que consideran estas ideas como un insulto a su identidad y a su derecho a la autodeterminación. Hamás, por su parte, ha calificado el plan de «ridículo y absurdo» y ha afirmado que el pueblo de Gaza no permitirá su desplazamiento.

Posición sobre Cisjordania: En cuanto a Cisjordania, si bien las declaraciones más recientes de Trump se han centrado en Gaza, su «Plan de Paz» de 2020 (conocido como el «Acuerdo del Siglo») también generó controversia por proponer anexiones de territorio por parte de Israel y limitar severamente la posibilidad de un Estado palestino viable, lo que indirectamente afectaría el potencial de desarrollo turístico palestino independiente en la región.

En resumen, la propuesta de Donald Trump de convertir Gaza en una ciudad turística se enmarca en una visión que ha sido ampliamente criticada por su implicación en el desplazamiento de la población palestina y por contradecir el derecho internacional y las aspiraciones palestinas de un Estado propio.

Seguir leyendo «EE.UU. sanciona a Francesca Albanese, la relatora de la ONU sobre los territorios palestinos que ha denunciado a Israel por genocidio.»

Ahora la guerra es por el control del Mar Rojo y el Golfo de Adén.

Por. Henry Pacheco: ¡Iba rumbo a Israel y terminó hundido! ¡

Los hutíes han castigado a un carguero que tuvo la osadía de desafiar el bloqueo impuesto a Tel Aviv!, El Eternity Sea, un coloso de acero con bandera griega, se convirtió en el segundo barco en menos de horas en ser borrado del mapa por la resistencia yemení. Veintidós tripulantes fueron sorprendidos en pleno Mar Rojo, cuando una embarcación no tripulada y seis misiles, transformaron la travesía en pesadilla. además, El Harry Truman pide auxilio! ¡Otra vez los hutíes golpearon! El ataque parece tener un objetivo claro ¡Acabar con el portaaviones gringo antes de la llegada del USS Carl Vinson!

Segundo barco hundido.

Los Hutíes están imparables en Israel. Ya se habla de un bloqueo naval. La noticia llegó como un estruendo que sacudió la confianza del régimen israelí y estremeció a todo el eje occidental.

No habían terminado de digerir el hundimiento del Magic Seis, cuando otra pieza clave, el Eternity Sea, fue borrada de las rutas comerciales por un ataque de los hutíes, que no solo mostraron poderío militar, sino una precisión demoledora que humilla al aparato de inteligencia y defensa de Israel y sus aliados.

En el corazón del Mar Rojo, los ecos de explosión y el posterior hundimiento resuenan como la confirmación de un bloqueo naval, Se hundió el miércoles de julio de en el Mar Rojo, cerca del puerto yemení de Hodeidah, que está bajo control HUTIES.  La embarcación, con bandera de Liberia y de propiedad griega, fue atacada con drones marítimos, lanchas rápidas y granadas propulsadas por cohetes, y posteriormente con drones bomba.

 La ofensiva Huties, ni esconder que estos ataques empiezan a torcer el tablero de una guerra que Israel creía controlada.

El Eternity Sea, un imponente granelero operado por la naviera griega Cosmoship Magnament se había convertido en un objetivo anunciado.

Llevaba a bordo tripulantes, todos conscientes del riesgo creciente de surcar aguas que de un momento a otro podían transformarse en un teatro de guerra.

La noche cayó sobre el suroeste de Hodeidah, mientras el barco avanzaba rumbo al puerto de un existía un puesto de policía británico en la zona conocido como Umm Al-Rashrash.En, durante la Guerra de Independencia de Israel, este puesto fue tomado y la zona fue rebautizada como Eilat Ubicado en el Mar Rojo, es el único puerto de Israel con acceso a este mar. en Israel.

No era solo un trayecto comercial, era una provocación según la mirada de los Hutíes, pues el vínculo entre la carga y los intereses israelíes, había sido advertido y señalado como inadmisible desde Yemen.

El portavoz militar de Yemen, Yahya Sarea, fue tajante en su comunicado. La operación contra El Eternity Sea fue ejecutada con una embarcación no tripulada y seis misiles de crucero y balísticos.

Detalló que la misión se desarrolló en tiempo récord y fue documentada íntegramente en video y audio, dejando constancia de la capacidad tecnológica y logística de un movimiento que durante años el régimen israelí y sus socios trataron de reducir a la categoría de insurgentes primitivos.

Las imágenes difundidas después mostraron el alcance del impacto, el humo elevándose desde el casco herido y finalmente la mole de acero inclinándose antes de desaparecer bajo el mar.

El ataque no fue un acto de azar ni una reacción desesperada.

Los Hutíes lo justificaron como un acto de solidaridad con Palestina. una respuesta directa a la agresión israelí en Gaza y remarcaron que la naviera propietaria del Eternity Sea (la naviera griega Cosmoship Magnament) había desoído una prohibición explícita emitida por Yemen.

Cualquier nave que mantenga vínculos con Israel será considerada objetivo militar.

Esta advertencia no era simbólica, Las autoridades Hutíes insistieron en que el buque recibió notificaciones formales para que detuviera sus operaciones hacia puertos israelíes, pero el mensaje fue ignorado, La consecuencia llegó con la furia de los misiles y la pericia de un dron suicida que no dejó margen de reacción.

Las operaciones no se limitaron al lanzamiento de armamento, Tras la explosión y al consiguiente naufragio, un grupo de fuerzas especiales de la Armada Huties se movilizó rápidamente hacia el lugar del ataque.

El propio Yahya Sarea relató. Tras la operación, un grupo de fuerzas especiales de la Armada yemení intervino para rescatar a varios miembros de la tripulación del barco, Brindándoles atención médica y trasladarlos a un lugar seguro. Ningún detalle quedó fuera del registro.

La evacuación fue grabada y difundida como muestra de humanidad y profesionalismo. Mientras tanto, la embajada de Estados Unidos en Yemen optó por acusar a los hutíes de secuestro.

Un intento de desprestigiar la operación y tapar el desastre sufrido en aguas que hasta hace poco eran de dominio de Occidente. El Organismo Británico de Operaciones Marítimas Comerciales confirmó que cinco tripulantes fueron rescatados y que la búsqueda de los restantes continuaba. El hermetismo sobre el paradero de los demás miembros de la tripulación incrementó la tensión. Pero desde Yemen insistieron en que su intervención fue guiada por protocolos humanitarios y no por intereses ajenos al conflicto.

El discurso del régimen israelí acostumbrado a manipular los relatos de la guerra empezó a agrietarse ante la evidencia. No fue un ataque indiscriminado, sino una operación quirúrgica con mensajes políticos y militares contundentes. Lo que realmente estremece a los operadores internacionales es la secuencia de los ataques.

El del Eternity Sea se produjo apenas horas después del hundimiento del Magic Seis. Otro granelero que sucumbió bajo la ofensiva Huties cerca de Judea, a unos pocos km de la costa. Ambas embarcaciones tenían como destino y origen puertos relacionados directa o indirectamente con Israel.

En menos de dos días, el tráfico comercial hacia Eilat quedó herido de muerte y el temor a un bloqueo naval total se instaló en los consejos de administración de las principales navieras europeas y asiáticas.

Los Hutíes no solo están frenando a Israel en la línea militar, están apuntando al corazón logístico de su economía de guerra.

El Mar Rojo y el Golfo de Adén, convertidos en zonas de exclusión para embarcaciones con destino a Israel, representan rutas vitales para el abastecimiento energético y alimentario. El mensaje no puede ser más claro, Mientras Gaza siga siendo asediada, ningún barco con la más mínima conexión israelí estará a salvo. El comunicado HUTIES no deja margen a interpretaciones. Reiteramos que continuaremos bloqueando todo tráfico marítimo con destino a Israel, tanto en el Mar Rojo como en el Mar Arábico.

La reacción israelí fue de desconcierto y alarma. Voceros del régimen asesino de ISRAEL intentaron relativizar el daño hablando de provocaciones sin futuro. Pero las imágenes de los dos barcos hundidos y la evidencia de un bloqueo efectivo desmienten cualquier intento de minimizar la gravedad.

La presión sobre compañías navieras internacionales que insisten en mantener sus lazos con Israel ha aumentado dramáticamente con aseguradoras reevaluando riesgos y tripulaciones, negándose a navegar por rutas donde el enemigo ha demostrado una superioridad táctica indiscutible.

La grabación y difusión de los ataques y de los operativos de rescate son más que propaganda, Constituyen pruebas irrefutables del dominio Huties en una de las rutas más estratégicas del planeta. Los videos muestran no solo el poder destructivo de los misiles y drones yemeníes, sino también el caos que se apodera de las tripulaciones y la imposibilidad de las fuerzas aliadas de intervenir a tiempo. Israelí, habituado a imponer su versión de los hechos en los medios occidentales, no ha logrado neutralizar el impacto psicológico y económico de perder en tan corto plazo dos barcos clave para su abastecimiento.

Las implicancias de este doble hundimiento trascienden el terreno militar, La prohibición explícita emitida por Yemen respecto a operaciones comerciales con Israel ya no es un simple aviso, es una línea roja que nadie, ni siquiera los gigantes de la navegación global puede permitirse cruzar.  Están Bloqueado por AIRE y MAR, naves que transportan material militar.  Ahora quien lo abastecerá.

Con fecha de 12-07-2025. ¡El Harry Truman pide auxilio! ¡Otra vez los hutíes golpearon! El ataque parece tener un objetivo claro ¡Acabar con el portaaviones gringo antes de la llegada del USS Carl Vinson!.  Los hutíes han anunciado que es el tercer ataque en horas. Aseguran que les queda mucha artillería para sofocar al enemigo. Y la pregunta es ¿llegará a tiempo el Carl Vinson para su rescate.

Los hutíes han vuelto a atacar al portaaviones estadounidense y el propósito es, acabar con el Harry Truman antes de la llegada de su hermano el Mar Rojo se ha convertido en un escenario de creciente tensión donde los hutíes han demostrado que su capacidad de respuesta frente a las agresiones extranjeras está lejos de ser subestimada.

Un nuevo ataque al Harry Trumam, una demostración de que no están dispuestos a bajar el ritmo de la contienda, El Harry Truman podrá salvarse de esta tormenta Yemení, Desde el pasado  de marzo las fuerzas Huties han intensificado sus operaciones militares contra El Harry Truman  y otros buques estadounidenses en la región, un ataque que ha marcado un nuevo capítulo en el conflicto de Yemen y ha aumentado la presión sobre la administración de Donald Trump.

 Las operaciones militares de las fuerzas armadas UTIES no cesarán, sino que se intensificarán, La presencia de los buques de guerra de los Estados Unidos y el Harry Truman, un blanco constante de las fuerzas de resistencia en Yemen, pero lo que ha llamado la atención es la pregunta crucial que surge en medio de estos ataques

 ¿llegará a tiempo el uss Carl Vinson para salvar al Harry Truman.

¿por qué demora tanto,  Estados Unidos en un intento por asegurar la región y contener la agresión de los hutíes, El objetivo de esta medida era promover la estabilidad regional, disuadir la agresión y proteger el libre flujo del comercio en la región y proteger los envíos militares a Israel. sin embargo el enfoque de la Casa Blanca y del Pentágono en este momento parece ser más reactivo que preventivo mientras el Carl Vinson comienza su desplazamiento hacia el teatro de operaciones la pregunta persiste.

 ¿será suficiente para detener la amenaza que representa el ataque cada vez más sostenido de los Hutíes contra los buques de guerra estadounidense.

La administración de Trump que ya había anunciado una operación decisiva y poderosa contra los Huties a principios de marzo, pero, se ha encontrado con la firme determinación de estos últimos, que no se han dejado amedrentar por las amenazas de represalias.

El presidente Trump ha intensificado los bombardeos sobre Yemen especialmente en la provincia de Sahada, un bastión Huties clave, mientras que la aviación estadounidense y la inglesa, han atacado constantemente los puntos estratégicos, pero lo que no se puede ignorar es el costo humano y material de estos ataques, que continúan poniendo en peligro vidas inocentes y agravando la crisis humanitaria en Yemen.

Este ataque reiterado contra el USS Harry Truman forma parte de una respuesta más amplia a la agresión de Estados Unidos e Inglaterra al pueblo de Yemen, El respaldo al bloqueo de Gaza, constituye un acto de injusticia y agresión hacia el pueblo árabe, la respuesta ha sido clara no cesarán sus ataques hasta que se detengan los bombardeos en Gaza y el asedio a la franja.

Seguir leyendo «Ahora la guerra es por el control del Mar Rojo y el Golfo de Adén.»

Guerra Híbrida en Ucrania: Perspectivas Contrapuestas entre Rusia y Occidente

Por. Henry Pacheco: La paz en Ucrania: ¿El fin de la guerra híbrida?.

La idea de que una eventual paz en Ucrania pondría fin a la «guerra híbrida» de Occidente contra Rusia es una noción que, si bien puede ser atractiva en su simplicidad, no se ajusta a la compleja realidad geopolítica. Analicemos por qué.

Perspectivas Divergentes sobre la «Guerra Híbrida» , las definiciones de «guerra híbrida» son fundamentalmente diferentes entre Rusia y Occidente.

Seguir leyendo «Guerra Híbrida en Ucrania: Perspectivas Contrapuestas entre Rusia y Occidente»