El futuro del el dólar como moneda internacional  

Por. Henry Pacheco: En la escena internacional se plantea ya la conveniencia de buscar alternativas para compartir con el dólar su papel en las transacciones internacionales. 

Desde la llegada de Trump a la Presidencia de EEUU están cambiando a gran velocidad las reglas que rigen el funcionamiento de la economía internacional y las relaciones entre los países. El dólar ha sido un buen instrumento para afianzar el poderío americano desde el fín de la segunda guerra mundial. En las actuales circunstancias, cabe preguntarse si la divisa americana podrá mantenerse como única referencia monetaria internacional y si el resto del mundo lo va a aceptar.

EEUU principal impulsor del libre comercio y la globalización desde el último tercio del siglo pasado, ha dado un cambio radical con la llegada de Trump a la Presidencia del país el pasado mes de enero. El libre comercio con los principales países del planeta facilitó el crecimiento de la economía americana que durante los últimos 40 años experimentó importantes tasas de crecimiento sin ahorro, al tiempo que incrementaba su deuda exterior. El proceso de formación del ahorro interno fue progresivamente agotándose debido a las inversiones inmobiliarias de los particulares y las condiciones en que estas se produjeron, las mismas que provocaron la crisis de 2008. Para mantener tal demanda de créditos hubo que recurrir al ahorro de otros países atraídos para invertir en unos bonos del tesoro bien remunerados y avalados por la principal economía del mundo. (por ahora).

Una economía cuyo déficit en la balanza corriente acabó superando el 6% del PIB en algunos momentos, un fenómeno sin precedentes que en circunstancias normales hubiera sido frenado por la reacción de los mercados financieros internacionales. Pero esas circunstancias normales para la mayoría de los países, no lo son para EEUU debido al papel del dólar como moneda para los intercambios internacionales y divisa refugio para los capitales financieros, una consideración derivada de su poder económico, político y militar desde la segunda guerra mundial.

Vale recordar que el dólar abandonó la convertibilidad, su referencia al oro, en 1971 con la Administración Nixon. Este cambio supuso una revolución con respecto a las condiciones establecidas en la Conferencia de Bretton Woods en julio de 1944. El dólar ha sido desde entonces la moneda internacional, un privilegio basado en su relación estable con el oro y en la confianza que suscitaba EEUU. Después de 1971 desapareció uno de los pilares que sustentaban ese privilegio, aunque no le ha impedido seguir con una importante tasa de crecimiento. La incógnita ahora concierne a las repercusiones de la nueva política arancelaria de Trump, ya que no sabemos si la crisis comercial va a perdurar y si con ella no se acabará la confianza, que es el segundo soporte del dólar como moneda internacional única.

Hoy es difícil imaginar una alternativa ya que en dólares se realizan la mayor parte de las transacciones internacionales, petróleo, gas y todo tipo de bienes y servicios, pero el futuro no está escrito. Ya existen iniciativas para tratar de competir y compartir con el dólar su papel actual y aunque es posible que tome tiempo y surjan dificultades, es necesario idear nuevos medios monetarios compartidos, para que la estabilidad mundial no dependa de la buena o mala gestión económica y monetaria de una única administración, que gestiona el dólar como mejor conviene a sus intereses.

La moneda es una mezcla de usos y costumbres de instituciones privadas y públicas que la gestionan con alguna disciplina. Los gobiernos del mundo han confiado el funcionamiento del sistema monetario internacional al mercado, con un papel prominente para el dólar, pero en el mercado no siempre prevalecen el orden y la disciplina, tal como han puesto de manifiesto las últimas crisis económicas.

Por otra parte, desde hace unos años han aparecido las cripto monedas, nuevo instrumento para la inversión que obliga a un replanteamiento de la teoría monetaria vigente. Una vez más, las autoridades americanas conscientes de las debilidades del dólar y los problemas con su deuda exterior, estudian nuevas fórmulas inspiradas en las cripto monedas para completar el papel del dólar en las transacciones internacionales. Inspirándose en el bitcoin han creado el stablecoin al que tratan de dotar con unas normas estrictas de funcionamiento, que están recogidas en el Proyecto Genius discutido en la actualidad en el Congreso; con él pretenden convertir EEUU en la capital mundial de las cripto monedas.

Los bitcoins que conocemos son activos de inversión, pero con los stablecoins se trataría de crear un nuevo activo de inversión que sea también medio de pago, siempre con referencia al dólar. Serían emitidos por los bancos privados americanos para invertirlos luego en bonos del Tesoro a los que usualmente tienen acceso los inversores de todo el mundo. Habrá que esperar hasta conocer sus características y funcionamiento una vez que Genius salga del Congreso, pero sugiere un nuevo medio para atraer capitales con los que los inversores internacionales financien la deuda.  El éxito de esta nueva fórmula dependerá una vez más de la confianza de los inversores.

En la escena internacional convertida ahora en multipolar las preocupaciones toman distintos derroteros y se plantea ya la conveniencia de buscar alternativas para compartir con el dólar su papel en las transacciones internacionales.  Más aceptable parecería la definición de un nuevo estándar monetario que satisficiera a todos en los dos aspectos fundamentales: la moneda como medio de pago y la moneda como unidad en la que se expresan los precios de las materias primas y las reservas. Esta moneda, para ser estable, tendría que ser gobernada por una autoridad supranacional encargada de limitar su cantidad y de imponer una disciplina a los desequilibrios de pagos. Así planteado parece muy necesario ese nuevo estándar monetario, aun considerando las enormes dificultades que presenta su mera concepción.

La creación del Euro que apenas ha cumplido un cuarto de siglo, podría servir de inspiración para imaginar un cesto de monedas dólar-euro-yen-bric (Brasil, Rusia, India y China han comenzado en 2024 a estudiar la posibilidad de crear una moneda para sus intercambios). Sería unidad de referencia como fue el ECU en su día.  Como precedentes existen otras propuestas que ya fueron estudiadas hace décadas, tal es el caso del Bancor que al final de la 2ª guerra mundial propuso Keynes.

Otra más reciente es la que hizo el Banco Central de China en 2009 para la creación de una moneda de reserva internacional.

El juego de poderes y la relación de fuerzas han cambiado y es cada día más difícil que uno sólo imponga su moneda a los demás, generando con frecuencia incertidumbre y crisis, en función de una gestión monetaria que es de su única responsabilidad.

No es fácil el cambio de paradigma monetario pero la situación actual exige que se comience a pensar en nuevas posibilidades.

El dólar vs Yuan digital en la guerra comercial.

La posible confrontación entre el dólar estadounidense (USD) y el yuan digital (e-CNY) en el contexto de una guerra comercial en curso o potencial presenta una dinámica compleja con implicaciones significativas para la economía global.

1. El Dólar Estadounidense: Moneda de Reserva Global

El dólar ha sido la principal moneda de reserva mundial durante décadas, utilizada en gran parte del comercio y las finanzas internacionales.

Esta posición otorga a Estados Unidos influencia económica y ventajas financieras.

2. El Yuan Digital (e-CNY): El Contendiente Chino

El e-CNY es la moneda digital del banco central (CBDC) emitida por el Banco Popular de China.

Las motivaciones de China incluyen modernizar su sistema de pagos, competir con otras CBDCs y, potencialmente, aumentar el uso internacional del yuan.

3. La Guerra Comercial: Un Catalizador de Cambio

Una guerra comercial, caracterizada por aranceles y restricciones comerciales, genera tensiones económicas y geopolíticas.

En este contexto, los países podrían buscar alternativas al dólar para diversificar riesgos y facilitar el comercio fuera del sistema financiero tradicional dominado por el dólar.

Posibles Escenarios e Implicaciones:

Adopción Doméstica Primaria: Inicialmente, el e-CNY podría ser utilizado principalmente dentro de China, con un impacto limitado en el estatus global del dólar.

Uso Regional en Aumento: Si el e-CNY gana aceptación en Asia para el comercio y las finanzas, podría comenzar a erosionar la influencia del dólar en la región. Los países occidentales que comercian con Asia podrían necesitar utilizar o aceptar el yuan digital.

Colaboración con Otras CBDCs: La cooperación del e-CNY con otras CBDCs importantes (como un futuro euro digital) podría crear sistemas de pago alternativos y desafiar más significativamente el dominio del dólar.

Impacto en el Sistema SWIFT: Una adopción generalizada de CBDCs podría reducir la dependencia del sistema SWIFT, donde el dólar tiene un papel central.

Desafío a la Política Monetaria de EE.UU.: Una disminución del estatus del dólar como moneda de reserva podría limitar la capacidad de Estados Unidos en política monetaria y aumentar sus costos de endeudamiento.

Oportunidades para Occidente: Los países occidentales podrían desarrollar sus propias CBDCs para mantener la competitividad y contrarrestar la influencia de otras monedas digitales.

En resumen, el yuan digital presenta un desafío potencial al dominio del dólar, especialmente en el contexto de las tensiones comerciales. El grado de este desafío dependerá de la adopción internacional del e-CNY, la respuesta de otros países y la evolución de la guerra comercial. Es un panorama dinámico que requiere un análisis continuo.

Partiendo de que los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), más Japón, Corea del Sur, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, tienen acuerdos para utilizar el yuan chino en sus intercambios comerciales, esto afecta al dólar como moneda internacional de varias maneras significativas:

1. Reducción de la Demanda del Dólar:

Menor necesidad como moneda de intermediación: Si un número importante de transacciones comerciales entre estos países se realiza directamente en yuanes, se reduce la necesidad de convertir sus monedas a dólares para facilitar el intercambio. Esto disminuye la demanda global de dólares.

Disminución de las reservas en dólares: Los bancos centrales de estos países podrían optar por mantener una menor proporción de sus reservas de divisas en dólares, favoreciendo el yuan u otras monedas, ya que sus socios comerciales aceptan el yuan.

2. Erosión del Estatus del Dólar como Moneda de Reserva:

Alternativa para el comercio: El uso del yuan en un bloque económico significativo como este podría animar a otros países a considerar el yuan como una alternativa viable para sus propias transacciones comerciales, especialmente si tienen fuertes lazos económicos con los miembros de este grupo.

Diversificación de las reservas: A largo plazo, una adopción más amplia del yuan en el comercio internacional podría llevar a una diversificación gradual de las reservas de divisas a nivel global, restando peso al dólar.

3. Impacto en el Sistema Financiero Global:

Sistemas de pago alternativos: El aumento del uso del yuan podría impulsar el desarrollo y la adopción de sistemas de pago transfronterizos alternativos al SWIFT, donde el dólar juega un papel central. Esto podría reducir la influencia de Estados Unidos sobre las transacciones financieras internacionales.

Competencia para los mercados denominados en dólares: A medida que el yuan gane más aceptación, los mercados financieros denominados en yuanes podrían volverse más profundos y líquidos, ofreciendo una alternativa a los mercados tradicionales dominados por el dólar.

4. Implicaciones Geopolíticas:

Mayor influencia de China: El aumento del uso del yuan en el comercio internacional fortalece la posición económica y la influencia geopolítica de China a nivel mundial.

Movimiento hacia un sistema multipolar: Este cambio podría ser un paso hacia un sistema monetario internacional menos centrado en el dólar y más multipolar, donde varias monedas importantes comparten protagonismo.

Es importante tener en cuenta que:

El dólar aún mantiene una posición dominante: A pesar de estos acuerdos, el dólar sigue siendo la principal moneda de reserva y la más utilizada en el comercio y las finanzas internacionales. El cambio hacia el yuan será probablemente gradual.

Factores que limitan la adopción del yuan: La convertibilidad limitada del yuan, el control de capitales por parte de China y la falta de mercados financieros completamente abiertos son factores que aún restringen su adopción global masiva.

La velocidad del cambio dependerá de varios factores: Esto incluye la voluntad política de los países involucrados, la evolución de la economía china y la confianza global en el yuan como moneda estable y de fácil uso.

En resumen, el acuerdo de estos países para utilizar el yuan en sus intercambios comerciales representa un desafío creciente al dominio del dólar como moneda internacional. Si bien no implica un colapso inmediato del estatus del dólar, sí señala una tendencia hacia una mayor multipolaridad en el sistema monetario global, con el yuan ganando terreno gradualmente. Esto podría tener implicaciones significativas a largo plazo para la economía y la geopolítica mundial.

Seguir leyendo «El futuro del el dólar como moneda internacional  «

El Caballo de Troya.

Por. Henry Pacheco: En esencia, un «caballo de Troya» en una disputa implica un engaño donde algo se presenta de manera positiva para ocultar sus verdaderas intenciones dañinas. ¿Cuándo Trump comenzó a subir los aranceles dieron que comenzó la guerra comercial? La afirmación de que el aumento de aranceles por parte de la administración Trump marcó el inicio de una guerra comercial es una perspectiva común, aunque compleja. Aquí hay algunos puntos clave a considerar:

Seguir leyendo «El Caballo de Troya.»

El gusano de Marco Rubio.

Por: Henry Pacheco. Con su peculiar lenguaje de “estadista”, el 8 de marzo el procaz inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, afirmó que de manera “servil” líderes extranjeros lo habían buscado para “besarle el trasero” con el fin de negociar una baja en los aranceles que entraban en vigor el día siguiente.                                                        

Prototipo del narcisista maligno, tras su regreso a la Oficina Oval, en sólo tres meses Trump ha superado los estándares mafiosos de su primer mandato. Es cierto que la mayoría de los presidentes de EU han usado métodos gansteriles, y algunos, , si se aplicaran los principios de Nuremberg habrían sido colgados como criminales de guerra. Pero lo que caracteriza a Trump, es que él lo hace de manera abierta y brutal, en fuerte contraste con los modos más sutiles de sus antecesores apegados a la “política del gran garrote”, el famoso epígrafe imperialista de Theodore Roosevelt: “Habla suave, carga un gran garrote y llegarás lejos”. 

Así es, el perfil corrupto del secretario de Estado, Marco Rubio, parece peccata minuta. La doble moral del oportunista ex senador republicano de Florida, quedó exhibida cuando mutó de principal instigador, chantajista político y cabildero −junto al ex senador de Nueva Jersey, Bob Menéndez, sentenciado a 11 años de prisión por soborno, extorsión, conspiración y obstrucción de la justicia− a favor de fondos de la Agencia para el Desarrollo Internacional de EU para la subversión y promover cambio de régimen en Cuba, Venezuela y Nicaragua, a recortar esos presupuestos y defender la política de Trump. 

Exponente de los halcones del Partido Republicano −en conflicto con el movimiento MAGA (acrónimo en inglés de “Haced grande a EU otra vez”), representado por el enviado especial de Trump, Richard Grenell−, las prioridades de Rubio están centradas en la migración irregular a EU; frenar la influencia de China en la región, y ejercer la diplomacia coercitiva en función de dos objetivos declarados de su jefe: “recuperar” el control del canal de Panamá e imponer aranceles “secundarios” de 25 por ciento a los países que compren hidrocarburos a Petróleos de Venezuela (PDVSA). Para ese objetivo −dirigido a usar a Venezuela para la contención hemisférica de China−, en consulta con los secretarios del Tesoro, Comercio y Seguridad Nacional, Rubio podrá hacer un uso discrecional de la orden ejecutiva suscrita por Trump el 24 de marzo pasado. 

Partidario de la política de “máxima presión” contra Nicolás Maduro durante el primer mandato de Trump, Rubio está involucrado en el despojo y robo de activos de CITGO Petroleum Corporation, filial de PDVSA en EU, en los que figuran el Departamento de Estado, la Oficina de Control de Activos Extranjeros, el Banco de Inglaterra y Exxon Mobil, como parte del entramado que dio legitimidad internacional al gobierno fake de Juan Guaidó. 

Según ventilaron medios del sur de Florida, el Servicio de Impuestos Internos (IRS, sistema tributario estadunidense) y el Departamento de Aplicación de la Ley, han recibido información de una fuente en CITGO, que liga a Rubio y a su viejo amigo y correligionario político, el ex congresista cubano-estadunidense David Rivera, con corrupción asociada al corporativo. Sin embargo, influyentes republicanos en Florida han bloqueado la investigación. De octubre de 2020 a abril de 2021, un denunciante que pidió acogerse al programa federal de protección a testigos, proporcionó información a Christopher J. Woehr, Little Duane y Claudia Mulvey y George Stephan (agente especial del Departamento del Tesoro encargado de investigaciones criminales del IRS) sobre transacciones irregulares y presunto lavado de dinero desde CITGO, a través de Luisa Palacios (miembro de su junta directiva), a bancos en Suiza, Austria, Hong Kong y México, y a cuentas de David Rivera, Diana Rivera McKenzie (hermana de David) y Esther Nuhfer (vinculada a Rubio) en el Chase Bank de Miami Dade. 

Parte de las transferencias se realizaron en 10925 N.W. 43rd Lane, Miami, Florida, 33178, sede de Interamerican Consulting Inc, firma de servicios de consultoría estratégica donde residía David Rivera. Entre 2017 y 2020, la mayor parte de las transferencias se fueron a cuentas bancarias de Viviana Bovo, quien usaba su nombre para encubrir a su jefe, Rubio, entonces muy influyente senador de Florida. Según la fuente, Rubio había acordado con Rivera hacer lobby para obstruir una pesquisa del Departamento de Justicia contra CITGO, por posibles violaciones que incluían lavado de dinero, fraude, fraude electrónico y otros crímenes que incluyen la Ley Rico y otras normas. 

El informante dijo ser testigo de que cuando Rivera estaba en la central de CITGO en Houston, Texas, se comunicaba con Rubio, y sugirió una investigación de su teléfono móvil. Aseguró que Gina Coon, tesorera de la compañía, tiene documentos que confirmarían las acciones fraudulentas entre Rivera, Rubio y allegados. 

Según el programa Código Abierto 360° de Florida, a instancias de David Rivera −quien en sus inicios políticos estuvo muy ligado a los hermanos Díaz-Balart, conspicuos beneficiarios de la industria de la contrarrevolución cubana en Miami y trabajó para la Oficina de Radiodifusión de Cuba (Radio Martí)−, Rubio gestionó el encuentro de Lilian Tintori, esposa del opositor venezolano prófugo Leopoldo López, con Trump y el vicepresidente Mike Pence, el 16 de febrero de 2017. 

Rivera fue arrestado en 2022 por haber trabajado ilegalmente como “agente extranjero”. La acusación hace referencia a un cierto “senador 1” por Florida, que ese año sólo tenía dos senadores federales: el ex gobernador Rick Scott y Rubio. Apenas el 29 de marzo de 2025, Venezuela New difundió que Alejandro Terán, director de la Asociación Latinoamericana de Empresarios del Petróleo, en Texas, afirmó que, como senador, Rubio recibió dinero corrupto de la Fundación Simón Bolívar de CITGO, que manejaba Guaidó. Y lo acusó de ser lobista de Exxon Mobil.

Seguir leyendo «El gusano de Marco Rubio.»

Que busca EE UU en Europa.

Por, Henry Pacheco: La guerra comercial de EEUU con China va acompañada de estrategias en el plano económico y militar que afectan a Europa, y en las que la OTAN y el rearme juegan un papel importante.

Estados Unidos busca ampliar su mercado y frenar el crecimiento chino a través de una guerra comercial y una política arancelaria que están marcando el escenario internacional. Dentro de esa dinámica, Washington indaga en el acceso a minerales críticos y tierras raras, claves para el sector tecnológico, y de las que China posee casi la mitad de las reservas mundiales, seguida de Brasil.

Seguir leyendo «Que busca EE UU en Europa.»

Internacional Antifascista denuncia mega fraude electoral en Ecuador

La Internacional Antifascista denunció la noche de este domingo fraude en las elecciones presidenciales de Ecuador.

Igualmente, a través de un comunicado, el organismo denunció «la imposición violenta de un régimen neofascista, que ha sido diseñado desde el extranjero».

Seguir leyendo «Internacional Antifascista denuncia mega fraude electoral en Ecuador»

Redes sociales y juventud: ¿Quién controla a quién?

A inicios de 2025, más del 65% de la población mundial estaba conectada a internet. Más del 63%, en redes sociales. Las cifras, frías y contundentes, se leen como un triunfo: la humanidad, más comunicada que nunca. Pero hay algo que esos números no dicen: cuántas de esas conexiones son felices, cuántas de esas horas frente a una pantalla no son, en realidad, una forma elegante de soledad.

Seguir leyendo «Redes sociales y juventud: ¿Quién controla a quién?»

La clase dominante y el estado.  Made in USA.

Por, Henry Pacheco. El capitalismo estadounidense del último siglo ha contado, sin lugar a dudas, con la clase dirigente más poderosa y con mayor conciencia de clase de la historia mundial, abarcando tanto la economía como el Estado, y proyectando su hegemonía tanto a nivel nacional como global.

Seguir leyendo «La clase dominante y el estado.  Made in USA.»

Los aranceles de China, Golpe mortal para Estados Unidos

Por. Henry Pacheco. China acaba de tomar la iniciativa, implementando un arancel general del 34% a las importaciones de EE. UU., restricciones a la exportación de una serie de minerales de tierras raras y sanciones a 11 empresas estadounidenses.

China también se adelantó. Un desfile de economías, Vietnam más públicamente, ha estado llamando a la Casa Blanca para negociar la eliminación de aranceles agobiantes. La estrategia pusilánime habría sido esperar y ver.

Si la estrategia de China fuera rescatar la mayor cantidad de comercio posible, una estrategia de esperar y ver sería la adecuada.       El mundo entero estaría compitiendo para obtener ventaja, mientras todos imitaban a los demás y terminaban con acuerdos igualmente pésimos, como grandes reducciones de aranceles o compromisos de compra de cantidades considerables de productos estadounidenses.

Al imponer un arancel de represalia, China demostró que no busca un acuerdo a medias con el presidente Donald Trump.

Solo China (quizás la UE, pero vamos, ¿a quién engañamos?) puede ir a lo grande. Si China hubiera esperado, muchas economías más pequeñas habrían capitulado, obligándola a igualar o a ceder ante el viento; las represalias en ese punto serían inútiles.

Al salir primero y con fuerza, China simplemente mejoró la posición negociadora de todos. Ahora, las economías más pequeñas (y la UE, por ejemplo, Airbus) saben que China no las socavará en las negociaciones. Salir primero ofrece una excusa para que otras economías presionen con más fuerza, magnificando el impacto del duro golpe de represalia de China.

Anteriormente, Han Feizi lamentó la trágica economía política que impidió que Estados Unidos se reindustrializara, escribiendo:

Revertir la globalización implicaría una devaluación masiva de los precios de los activos estadounidenses, ya que las ventas a compradores extranjeros se restringirían artificialmente. En teoría, los efectos sobre el PIB podrían contenerse, pero los ricos tendrían que empobrecerse con la esperanza de que las personas de bajos ingresos regresaran a la clase media, a medida que los banqueros de inversión se convirtieran en ingenieros de procesos y los conductores de Uber en obreros de fábrica.

Para una economía política que no pudo encontrar un mecanismo para pagarles a medida que la globalización creaba inmensas riquezas, ¿qué probabilidad hay de que los inmensamente ricos acepten volverse significativamente más pobres?

Evidentemente, Han Feizi subestimó la capacidad del presidente Trump para afrontar el caos. En muchos sentidos, todos deberíamos aplaudir a Trump. Ha destrozado la trágica economía política estadounidense y ha dejado a los ricos en la estacada, algo que ningún presidente, ni demócrata ni republicano, ha tenido el valor de hacer.

Desafortunadamente, estos aranceles son un desastre confuso y dejarán a Estados Unidos con una potencia económica muy reducida. No está claro qué pretende lograr la administración Trump. ¿Intenta aumentar los ingresos, reindustrializar Estados Unidos o presionar a sus socios comerciales?

Todo el despliegue, desde la fórmula arancelaria de Mickey Mouse hasta la imposición de aranceles a las islas habitadas por pingüinos, fue una vergüenza. No insistiremos en lo desastroso que es esta expresión desacertada de la mentalidad de Trump de los años 80, «Japón nos está comiendo el almuerzo», y nos centraremos en lo que China y el resto del mundo pueden hacer al respecto.  

Estados Unidos registró un déficit comercial de 1,2 billones de dólares en 2024, sobre 4,1 billones de dólares en importaciones. Han Feizi cree que el desequilibrio comercial no existe, por definición. Por eso se le llama «comercio» y no «robo» ni «hurto».

El mundo vendió más bienes a Estados Unidos de los que compró. El mundo no suministró estos bienes excedentes por pura bondad. Ni se dejó engañar para aceptar papel sin valor de las imprentas de la Reserva Federal estadounidense.

El mundo compensó la diferencia aceptando activos estadounidenses en lugar de bienes. El papel moneda y la deuda pública estadounidense son simplemente derechos sobre activos estadounidenses. Y los extranjeros han estado reclamando activos estadounidenses. Alrededor del 40% de la capitalización bursátil de las acciones estadounidenses está ahora en manos extranjeras, frente a menos del 5% en 1965.

El acontecimiento más importante de la historia económica fue la apertura del continente norteamericano a la explotación capitalista. Estados Unidos siempre ha intercambiado activos por mano de obra, ya sea mediante el colonialismo, los pioneros, la esclavitud, la inmigración o el comercio.

La economía política de la asignación de activos y mano de obra en Estados Unidos ha hecho que los déficits comerciales sean prácticamente inevitables. Lo que debería haberse evitado fue concentrar los beneficios de este modelo de negocio de intercambio de activos por bienes en tan pocas manos.

Trump acaba de implementar aranceles a las importaciones que desbaratan este modelo de negocio de intercambio de bienes. Desafortunadamente, Estados Unidos tiene un déficit de producción de bienes de 1,2 billones de dólares anuales, y es muy improbable que genere una gran capacidad nacional a corto plazo.

El resto del mundo, sin embargo, se enfrenta a un dilema diferente, aunque en general más favorable. Los bienes que antes se intercambiaban por activos estadounidenses ahora tendrán que intercambiarse por otros bienes cuya capacidad productiva ya existe.

China, para sorpresa de nadie, es un importante fabricante de lanchas de pesca. El mercado de lanchas fuera de Estados Unidos es prácticamente nulo. Debería ser mucho más económico convertir la producción de lanchas a otros productos (scooters, motos acuáticas, coches voladores, ¿quién sabe?) que construir la capacidad desde cero en Estados Unidos: las fábricas, los ingenieros, los maquinistas y los técnicos ya existen en China.

Reestructurar el mercado para que la capacidad productiva existente encuentre compradores debería ser un obstáculo menor que crear dicha capacidad donde no la hay. Esta es la estrategia de «incrementar el consumo interno».

La estrategia más ambiciosa sería crear un nuevo conjunto de activos que reemplacen a los estadounidenses. La nueva clase de activos, la fantasía suprema del mundo, es sin duda la infraestructura del Sur Global. Este es el santo grial del desarrollo económico racional y la base teórica de la Iniciativa de la Franja y la Ruta del presidente Xi Jinping.

Mucho antes del ataque de ira de Trump por los aranceles, los responsables políticos chinos comprendían desde hacía tiempo que el flujo de capital desde el Asia menos desarrollada para financiar el consumo en los Estados Unidos más desarrollados (la paradoja de Lucas) era muy problemático.

El proyecto BRI se concibió para corregir este modelo de desarrollo antinatural del Sur Global, donde el capital de una China más rica fluye hacia economías menos desarrolladas para financiar la construcción de infraestructura. En este caso, nuestra fábrica de lanchas pesqueras puede reequiparse para fabricar excavadoras o hormigoneras para construir centrales eléctricas en Nairobi o Asjabad.

Por supuesto, este modelo presenta obstáculos, además de la reestructuración de las fábricas de barcos pesqueros. Hasta la fecha, el proyecto BRI ha desembolsado 1,2 billones de dólares, con una desaceleración significativa en los últimos años.

La recesión de la COVID-19 ha dañado la cartera BRI de China, obligando a reestructurar los préstamos pendientes, a menudo ampliando los plazos o aplicando quitas que, dadas las crecientes exportaciones de China y la creciente integración económica con el Sur Global, pueden estar justificadas.

Para que la BRI compense significativamente la disminución del mercado estadounidense, el Sur Global tendrá que demostrar una solvencia más consistente.

Estas dos estrategias —incrementar el consumo interno y reactivar la BRI— pueden ser la consecuencia. China se ha mostrado reacia a financiar estímulos directos al consumo más allá de modestos programas de reembolso de automóviles y electrodomésticos.

El gobierno ha apostado fuertemente por la inversión, cuyos beneficios llegan a los consumidores en forma de mejor infraestructura, precios más bajos y productos más innovadores.

A largo plazo (10 a 40 años), esta estrategia de inversión ha incrementado el consumo de los hogares chinos más que el de cualquier otra economía (las 194 que la componen) y el doble de rápido que el de Corea del Sur, que ocupa el segundo lugar. 

Esta vez, sin embargo, China podría simplemente necesitar centrarse en estimular el consumo interno. China (y Hong Kong) exportó 477.000 millones de dólares en bienes a Estados Unidos en 2024, con otros 100.000-200.000 millones de dólares en transbordos a través de terceros países como Vietnam y México, con una mayor preferencia por los productos de consumo. Estimular otra ronda de inversión absorberá la capacidad de producción de acero y cemento, pero no la de electrónica, muebles y electrodomésticos.

El anuncio de un estímulo al consumo alivia la presión sobre los mercados globales, que se han estado preparando para una avalancha de productos chinos redirigidos a sus costas, lo que impide que los aranceles se extiendan en cascada por todo el mundo.

No sólo frenaría la deflación inducida por los aranceles de Trump, sino que exacerbaría la inflación estadounidense, poniendo a la Reserva Federal en una situación de estanflación.

Pero ¿puede China compensar la pérdida de demanda estadounidense? ¿Tiene China la capacidad financiera necesaria? Si bien no es el camino que favorece el estilo conservador del Partido Comunista Chino, el hecho de que el gobierno no haya despilfarrado sugiere que cuenta con una amplia capacidad financiera.

Varias agencias han estimado la relación deuda/PIB de China en un elevado 300%, muy por encima de la de Estados Unidos, que en los últimos años se ha inflado hasta el 275%.

Esto está muy lejos de la realidad. Como en muchos otros cálculos, los economistas occidentales de consenso utilizan el denominador equivocado. China lleva décadas informando su PIB sobre una base completamente diferente y, por lo tanto, su ratio de deuda/PIB se acerca al 150 % o incluso es inferior.   

En términos simples, hay 500 millones de chinos que consumen a niveles del mundo desarrollado: ellos son los que hacen de China el mayor mercado del mundo para automóviles y bienes de lujo.

Y los 900 millones que consumen a niveles del Sudeste Asiático son quienes se integrarán a los patrones de consumo del mundo desarrollado en los próximos 20 años. Así que sí, hay mucha gente que puede compensar la falta de consumo.

Si China logra con éxito este proceso, podría suponer un golpe demoledor para la relevancia de Estados Unidos en la economía global. China habría creado un sistema de comercio global que no solo lidera, sino que también deja a Estados Unidos aislado.

Si China juega bien sus cartas, los aranceles de Trump podrían pasar a la historia como una debacle mucho mayor que el Brexit. Donald Trump ha cometido un error innecesario y le ha brindado a China una oportunidad que no verá en siglos.

Si bien el Partido Comunista moderno ha sido, en general, un defensor conservador de los intereses nacionales, es conocido por sus bruscos cambios de rumbo.

Seguir leyendo «Los aranceles de China, Golpe mortal para Estados Unidos»

Como es la situación de los EEUU antes de las políticas de los aranceles después del 02 04 2025

Por. Henry Pacheco: Política arancelaria agresiva: Se impuso un arancel mínimo del 10% a casi todas las importaciones provenientes de más de 80 países, incluyendo a la Unión Europea. Se aplican aranceles adicionales que varían entre el 11% y el 50% a productos de estos mismos países. Se establecen aranceles específicos para ciertos países, como un 34% a las mercancías procedentes de China. Impacto económico: Se prevé un aumento en los precios para los consumidores estadounidenses. Existe preocupación por posibles represalias comerciales por parte de otros países. Se genera incertidumbre en los mercados y posibles perturbaciones económicas. Se estima que los pronósticos de recesión global aumentaron desde el anuncio de estas políticas.

Seguir leyendo «Como es la situación de los EEUU antes de las políticas de los aranceles después del 02 04 2025»

«No sabemos qué le hicieron los pingüinos a Trump»:

Por. Jose Caruci, cómo las islas deshabitadas Heard y McDonald acabaron en la lista de aranceles de EE.UU. El presidente de USA está Loco. Dos pequeños y remotos islotes poblados por pingüinos y focas se encuentran entre los lugares más recónditos que se verán afectados por los nuevos aranceles de la administración Trump.

Las islas Heard y McDonald, ubicadas a 4.000 km al suroeste de Australia, solo son accesibles mediante un viaje en barco de siete días desde Perth, y no han sido visitadas por humanos en casi una década. El ministro de Comercio australiano, Don Farrell, declaró que los aranceles fueron «claramente un error o algo sobre natural «. «Pobres pingüinos, no sé qué le hicieron a Trump, pero, para ser honestos, creo que es un indicio de que este fue un proceso apresurado».

Aranceles a varias islas

El presidente Trump presentó el miércoles un amplio plan de aranceles para las importaciones, en represalia por lo que, según él, por las barreras comerciales injustas para los productos estadounidenses impuestas por otros países.

Otros territorios australianos también se vieron afectados por los nuevos aranceles, además del archipiélago noruego de Svalbard, las islas Malvinas/Falkland y el Territorio Británico del Océano Índico.

«Esto demuestra y ejemplifica que ningún lugar del mundo está a salvo de esto», declaró el jueves el primer ministro australiano, Anthony Albanese. Al igual que el resto de Australia, las islas Heard y McDonald, las islas Cocos (Keeling) y la isla de Navidad están ahora sujetas a un arancel del 10 %. Se impuso un arancel del 29 % a la Isla Norfolk, que también es territorio australiano y tiene una población de aproximadamente 2.200 personas. Sin embargo, la isla Heard es árida, gélida y completamente deshabitada; alberga el volcán más grande y único activo de Australia, el Big Ben, y está cubierta en su mayor parte por glaciares. Se cree que la última vez que se visitó la Isla Heard fue en 2016, cuando un grupo de radioaficionados transmitió desde allí con autorización del gobierno australiano.

Nada que exportar

Fuente dechard Arculus Los pobladores de la isla Heard son miles de pingüinos. Mike Coffin, de la Universidad de Tasmania, ha viajado a las aguas circundantes a la isla siete veces para realizar investigaciones científicas y se muestra escéptico sobre la existencia de exportaciones importantes a Estados Unidos. «No hay nada allí», declaró. Que él sepa, solo hay dos empresas australianas que capturan y exportan merluza negra y draco rayado. El draco rayado puede referirse a dos especies de peces que habitan en las frías aguas del Océano Antártico:  Neopagetopsis ionah:    También conocido como draco rayado de Jonás, es un pez marino con aletas radiadas perteneciente a la familia Channichthyidae, conocidos como dracos cocodrilos.  Es el único miembro del género monotípico Neopagetopsis. Se encuentra en el océano Austral a profundidades de 20 a 900 metros.  Tiene una distribución circuantártica en el talud continental y la plataforma continental, con los registros más septentrionales en las islas Shetland del Sur y Orcadas del Sur. Este pez fue descubierto en el interior del estomago de una ballena. Sin embargo, lo que abunda es una naturaleza única y espectacular. Las islas están catalogadas como Patrimonio Mundial por la Unesco como un raro ejemplo de ecosistema intacto. «Están densamente colonizadas por pingüinos, elefantes marinos y todo tipo de aves marinas«, afirmó el profesor Coffin, quien estudia la geografía submarina de las islas. Recuerda haber observado desde lejos lo que creía que era una playa, pero la arena «resultó ser probablemente unos cientos de miles de pingüinos». «Cada vez que un barco llega, hay lava fluyendo por las laderas [del Big Ben]», explicó.

¿Un error?

Es posible, todo es posible para el capitalismo cuando hay dinero de por medio. Es posible que el anuncio de aranceles a las islas Heard y McDonald se haya basado en información errónea. Es difícil obtener una visión clara de la relación comercial entre las islas Heard y McDonald y Estados Unidos. Según datos de exportación del Banco Mundial, en los últimos años las islas han exportado una pequeña cantidad de productos a Estados Unidos. Sin embargo, en 2022, Estados Unidos importó US$1,4 millones del territorio, casi todos productos de «maquinaria y aparatos eléctricos» sin identificar.

El diario británico The Guardian también ha informado de que un análisis de los datos de importación y los registros de envío de Estados Unidos sugiere que los aranceles impuestos a las islas Heard y McDonald, así como a la isla Norfolk, se basan en datos incorrectos. Se descubrió que los envíos se habían etiquetado erróneamente como procedentes de los territorios, en lugar de sus lugares de origen reales. se Contacto a la Administración de Comercio Internacional del Departamento de Comercio de Estados Unidos y al Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio de Australia para solicitar sus comentarios.

Al igual que ocurre con muchos gobiernos de todo el mundo, los aranceles han frustrado a los líderes australianos, y Albanese afirma que son «totalmente injustificados» y «no son el acto de un amigo».

Seguir leyendo ««No sabemos qué le hicieron los pingüinos a Trump»:»