Afganistán Responde a Demandas de Trump sobre Bagram

Por. Henry Pacheco: El presidente estadounidense, Donald Trump, ha advertido que Afganistán sufrirá malas consecuencias, si no devuelve la base aérea de Bagram a Estados Unidos.Si Afganistán no devuelve la base aérea de Bagram a quienes la construyeron, los Estados Unidos de América, ¡¡¡COSAS MALAS VAN A PASAR!!!”, escribió el sábado el magnate republicano en su cuenta de la red social Truth Social. El gobierno de Afganistán, respondió: esa base aérea están en territorio afgano por lo tanto, son de Afganistán.

Bagram, situada en la provincia oriental de Parwan, la mayor base aérea de Afganistán, sirvió como el mayor aeródromo de la coalición internacional, liderada por Estados Unidos, en el país centroasiático durante dos décadas de la invasión militar.

A menudo, Trump ha lamentado la pérdida de acceso a Bagram, destacando su cercanía respecto a China, pero el jueves fue la primera vez que hizo público que mantenía conversaciones con los talibanes en Afganistán para recuperar la base.

El mandatario republicano fustigó a su predecesor el demócrata Joe Biden por abandonar la base Bagram el 1 de julio de 2021. “Nunca se tendría que haber renunciado” al control de las instalaciones. Describió la fecha como “el día más vergonzoso en la historia” de EE.UU.

“No había razón” para marcharse, agregó, lamentando que la Administración Biden la abandonó “por nada”, y arguyendo que el exmandatario demócrata “no sabía lo que estaba haciendo”.

Previamente, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Afganistán había considerado la idea de Trump sobre la devolución de Bagram a EE.UU. como inaceptable. “La presencia militar no ha sido aceptada por los afganos a lo largo de su historia, y esta posibilidad fue completamente descartada durante las conversaciones y el acuerdo de Doha, aunque se han abierto puertas para otros tipos de interacción”, escribió en X el representante de la Cancillería del país centroasiático, Zakir Jalaly.

Amnistía Internacional, Human Rights Watch y otras organizaciones han planteado repetidamente acusaciones de abusos sistemáticos de derechos humanos por parte de las fuerzas estadounidenses en Bagram, especialmente en relación a los detenidos durante la invasión militar de Afganistán.

Qué es Antifa, el grupo de extrema izquierda enfrentado a los supremacistas blancos en EE.UU. y al que Trump quiere declarar como «terrorista».

Por. Henry Pacheco.: Antifa, una abreviatura de «antifascista», es un movimiento político de extrema izquierda que se opone a lo que considera ideologías y grupos de extrema derecha, como el fascismo, el neonazismo, el racismo y la supremacía blanca. No es una organización con una estructura jerárquica o un líder central, sino más bien una red de grupos y activistas que actúan de forma local y, a menudo, de manera autónoma.

Seguir leyendo «Qué es Antifa, el grupo de extrema izquierda enfrentado a los supremacistas blancos en EE.UU. y al que Trump quiere declarar como «terrorista».»

Aislamiento Diplomático de Israel: Consecuencias Globales.

Por. Henry Pacheco: Un proximo escenario en el que Israel entre en un aislamiento diplomático completo y se vea obligado a implementar un gobierno cerrado tendría consecuencias profundas y complejas en múltiples niveles. Analicemos los posibles efectos desde una perspectiva política, económica, social y militar.

1.- Consecuencias Políticas y Diplomáticas, Pérdida de aliados y legitimidad: Un aislamiento diplomático total significaría la ruptura de relaciones con la mayoría de los países. Israel perdería el apoyo crucial de aliados históricos como Estados Unidos y naciones europeas. Esto no solo afectaría su capacidad para influir en la política global, sino que también minaría su legitimidad en foros internacionales como la ONU, exponiéndolo a condenas y sanciones sin un contrapeso diplomático.

Aumento de la presión internacional: La presión para un cambio de políticas sería inmensa. Organizaciones internacionales, cortes de justicia (como la Corte Penal Internacional) y movimientos de boicot (BDS, por sus siglas en inglés) ganarían fuerza, lo que podría resultar en la imposición de sanciones económicas, comerciales y militares.

Vulnerabilidad estratégica: El aislamiento debilitaría la posición de Israel frente a sus adversarios regionales. La falta de coordinación en inteligencia y seguridad con países aliados lo dejaría más expuesto a amenazas de grupos armados y estados rivales.

2.- Consecuencias Económicas
Sanciones y boicots: Las sanciones económicas y los boicots a nivel global tendrían un impacto devastador. Se verían afectados el comercio, la inversión extranjera, el acceso a mercados y la cooperación tecnológica.

Caída del nivel de vida: El cierre de la economía provocaría un colapso en la industria, especialmente en sectores clave como la tecnología (hi-tech), que dependen en gran medida de las exportaciones y la inversión extranjera. Esto llevaría a un aumento del desempleo, inflación y una severa disminución del nivel de vida de la población.

Economía de «autarquía»: El país se vería obligado a adoptar un modelo de «autarquía», es decir, depender casi exclusivamente de sus propios recursos. Esto implicaría una regresión económica, ya que la dependencia de importaciones vitales (materias primas, componentes, etc.) se vería gravemente comprometida.

3.- Consecuencias Sociales e Internas Endurecimiento del gobierno: Un gobierno «cerrado» se asociaría con un control más estricto sobre la información y la disidencia interna. Se podría justificar la represión de la oposición y la limitación de libertades civiles en nombre de la seguridad nacional.

Polarización social: La población israelí, ya polarizada, se dividiría aún más. Mientras algunos se unirían en torno a la narrativa de «defensa propia» frente a un mundo hostil, otros culparían al gobierno por las penurias y el aislamiento, lo que podría generar protestas masivas y una inestabilidad política sin precedentes.

Fuga de cerebros y migración: La falta de oportunidades económicas y el clima de inestabilidad política podría provocar una migración masiva de ciudadanos, especialmente de profesionales cualificados y jóvenes, lo que debilitaría aún más el potencial económico y social del país a largo plazo.

4.- Consecuencias Militares y de Seguridad Dependencia de la industria militar interna: El acceso a tecnología y armamento de aliados se vería interrumpido. Israel, conocido por su potente industria de defensa, tendría que depender exclusivamente de sus propias capacidades, lo que podría limitar su arsenal y su capacidad para mantener una ventaja tecnológica frente a sus enemigos.

Riesgo de escalada militar: La falta de canales diplomáticos y de mediación para resolver conflictos aumentaría el riesgo de una escalada militar. Cualquier incidente, por pequeño que fuera, podría desencadenar un conflicto a gran escala sin posibilidad de una solución negociada.

En sintesis, un aislamiento diplomático y un gobierno cerrado para Israel representarían un escenario de riesgo extremo. No solo minarían la economía y la estabilidad interna del país, sino que también lo dejarían vulnerable a amenazas externas y comprometerían su seguridad a largo plazo. Aunque históricamente ha demostrado una notable capacidad de resiliencia, la combinación de estos factores crearía una crisis existencial sin precedentes.

pero hoy exactamente hoy, y lo que vemos, el camino es este, el que Israel entre en un aislamiento diplomático completo y se vea obligado a implementar un gobierno cerrado.

Seguir leyendo «Aislamiento Diplomático de Israel: Consecuencias Globales.»

Ofensiva terrestre sionista intensifica la destrucción de Gaza con apoyo de EEUU y complicidad occidental.

Por. Henry Pacheco: Israel inició ayer un ataque terrestre sobre la ciudad de Gaza e intensificó los bombardeos sobre la franja costera. El ministro de Defensa, Israel Katz, anunció el ataque, advirtiendo que “Gaza está ardiendo” y confirmando el despliegue de «nuevos efectivos» en las próximas horas, según el plan de Benjamin Netanyahu.

Esta escalada en el genocidio coincide con la publicación de un informe de la Comisión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas, que concluye que Israel ha cometido actos que podrían calificar como genocidio. El documento cita asesinatos, daños corporales y mentales severos, imposición de condiciones de vida que podrían provocar destrucción y medidas que afectarían los nacimientos. Navi Pillay, presidenta de la comisión, sostiene que los más altos niveles del gobierno de Israel serían responsables.

La relatora de Naciones Unidas para los Territorios Palestinos, Francesca Albanese, advierte que el número real de víctimas podría ser hasta diez veces mayor que las cifras oficiales. Algunas estimaciones independientes elevan la cifra de muertos palestinos desde octubre de 2023 a más de 600.000. Si se confirman estos datos, estaríamos ante una de las peores matanzas del siglo XXI.

En lugar de presionar para un alto al fuego, Estados Unidos ha redoblado su respaldo a Tel Aviv. “Apoyo inquebrantable” es la fórmula que repiten desde la Casa Blanca, mientras financian y arman la ofensiva. Las potencias europeas, por su parte, callan o justifican lo injustificable, atrapadas en su complicidad diplomática y económica.

La comunidad internacional, que tantas veces se ha jactado de su compromiso con los derechos humanos, guarda un silencio atronador frente al horror que se vive en Gaza. Un silencio que no es neutral: es cómplice.

¡Racismo Legalizado! Análisis de la Decisión de la Corte Suprema.

Por. Henry Pacheco: “¡Racismo legalizado!”, “¡Apartheid impuesto por los tribunales!”, “¡Dred Scott renacido!” Todas estas etiquetas, y muchas más, se han aplicado a la decisión del Tribunal Supremo del 8 de septiembre del 2025, que aprueba la discriminación racial y da un sello legal al secuestro, la desaparición y la detención de personas de piel morena por parte de bandas errantes de hombres blancos armados y enmascarados. Es una interpretación del siglo XXI de una decisión del siglo XIX.

La Corte Suprema, antes la máxima instancia judicial del país, se ha degradado con esta decisión abiertamente racista. Con una votación de 6 a 3, dictaminó que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) puede detener a personas basándose en criterios discriminatorios como el color de piel, el idioma español, o el tipo de empleo precario que desempeñan, como el trabajo en lavanderías, jardinería, agricultura, o simplemente por esperar el autobús en la calle.

Al avalar la discriminación racial, el tribunal legitima la discriminación étnica, erigiéndose como un adalid del racismo similar al Ku Klux Klan. Si bien el KKK aterrorizaba históricamente a personas de color mediante violencia, hoy el Estado perpetúa un terror similar contra personas de piel oscura. El paralelismo entre la reciente decisión del caso Roberts y el caso Dred Scott de 1857 resulta alarmante.

El tribunal, al ratificar la discriminación racial, ha legalizado la discriminación racial y étnica, convirtiéndose esencialmente en el abanderado moderno del racismo al estilo del Ku Klux Klan (KKK). Históricamente, el Klan era un conjunto de bandas de hombres blancos armados y enmascarados que aterrorizaban a personas de color, principalmente afroamericanas. Hoy, tenemos bandas de hombres blancos armados y enmascarados que aterrorizan a otras personas de color, principalmente a personas de piel oscura, por orden del Estado.

Las similitudes entre la decisión de la Corte Suprema en el caso Roberts de la semana pasada y la del caso Dred Scott del 6 de marzo de 1857, una decisión racista y deshonesta, son sorprendentemente escalofriantes.

En el caso Dred Scott, la Corte Suprema dictaminó, en palabras del presidente del Tribunal Supremo Robert Taney, que un hombre negro «no tenía derechos que un hombre blanco estuviera obligado a respetar». Taney argumentó en la decisión de 7 a 2 que, desde la fundación de Estados Unidos, se pretendía una «barrera perpetua e infranqueable» entre la raza blanca y la raza esclavizada.

El tribunal dictaminó que las personas de ascendencia africana no podían ser ciudadanos estadounidenses y extendió los derechos de propiedad de los dueños de esclavos a todos los estados, independientemente de si eran esclavistas o libres.

En esa oscura época de la historia de Estados Unidos, cualquier hombre blanco podía detener a un afroamericano libre y exigirle prueba de su manumisión, es decir, de su derecho a la libertad.

En el siglo XXI, la Corte Suprema decide que personas de piel oscura pueden ser detenidas y obligadas a mostrar documentos de identificación basándose únicamente en su apariencia, un retroceso similar al caso Dred Scott.

La jueza Sonia Sotomayor, en su voto disidente, criticó la decisión de la mayoría argumentando que impone a «toda una clase de ciudadanos» la obligación de «llevar suficiente documentación para demostrar que merecen caminar libremente«. La frase clave, «caminar libremente,» establece un paralelismo con la sentencia Dred Scott del siglo XIX.

Las palabras clave aquí son «caminar libremente». Sotomayor establece una conexión inequívoca entre esta decisión y la sentencia Dred Scott del siglo XIX .

Como era de esperar, el Tribunal Roberts no ofreció ninguna explicación legal para su fallo. Esto se debe a la falta de un razonamiento judicial creíble que justifique retroceder 168 años.

Seguir leyendo «¡Racismo Legalizado! Análisis de la Decisión de la Corte Suprema.»

Los intereses del estado profundo.

Por. Henry Pacheco: complejo militar-industrial-financiero-cibernético, controlan la Casa Blanca, el Departamento de Estado, el Congreso y sus ocupantes, todos alineados con el dominante Súper Estado terrorista. Todos están decididos a subordinar a Europa Occidental en su cruzada contra Rusia, incluso hasta el punto de destruir Ucrania. Todos explotan el estado genocida de Israel para llevar a cabo el holocausto palestino y ataques a la resistencia islámica.

Todos apoyan las masacres de la OTAN y participan en la destructiva guerra global: Irak, Afganistán, Siria, Yemen, Libia, Gaza, Cisjordania, Líbano, Irán, Ucrania, Rusia, Cuba, Venezuela, Nicaragua… Todos apuntan sus armas a la floreciente China y la expansión de los BRICS, mientras se sorprenden por el poder militar de Rusia. Divididos, enloquecidos, empobrecidos y cada vez más parecidos a gángsters, están perdiendo progresivamente la Tercera Guerra Mundial no declarada, marcando un declive irreversible.

Habiendo saboreado la victoria en la Segunda Guerra Mundial antifascista, ahora sufren derrotas militares y una profunda e irreversible decadencia económica, política y cultural. La supuesta unipolaridad después del colapso soviético, que favorecía a Estados Unidos, ha sido derrotada. La OTAN ha sido esencialmente derrotada en Ucrania; la continuación de la guerra empeoraría el revés estratégico para Estados Unidos y Europa Occidental. Israel no puede ganar en Medio Oriente. Estados Unidos perdió la guerra comercial y se ha aislado más con los aranceles. China y Rusia han fortalecido y solidificado su unidad estratégica. Occidente ha perdido su antigua influencia en Eurasia debido al fortalecimiento de la Organización de Cooperación de Shanghai, liderada por China, Rusia e India, la organización regional más grande del planeta.

Esta realidad, junto con la ampliación y expansión de los BRICS a nivel mundial, consolida la tendencia hacia un mundo multipolar y un nuevo orden mundial, diferente del hegemonizado por Estados Unidos y Europa Occidental, ambos en declive. Esto explica la agresiva retirada de Estados Unidos hacia América Latina, con impulsos de intervención militar y reconquista, como asumió Donald Trump, respondiendo a los intereses del estado profundo, incluida la arrogante presencia de la Infantería Naval del Comando Sur frente a Venezuela y en el Caribe, también apuntando hacia el Pacífico. Este belicismo ha aumentado en esta región, debido a las derrotas sufridas en otros lugares y porque estos territorios son ricos en recursos energéticos, minerales estratégicos, agua y biodiversidad, todos codiciados por voraces élites capitalistas norteamericanas y europeas, aún imbuidas de la fantasía de considerarnos su «patio trasero». Esta es la misión rapaz asignada a su Comando Sur, confesada descaradamente hace meses por la generala Laura Richardson cuando encabezaba esa entidad.

Pero si las cosas han ido mal allí, la agresión o invasión de Venezuela será peor. Venezuela está en el camino de su segunda independencia, un propósito que tiene gran fuerza en América Latina, y la idea del patio trasero estadounidense es una fábula imperial ampliamente repudiada. Si invaden la patria de Bolívar y Chávez, se desatará otro Vietnam, empequeñeciendo la heroica resistencia en el sudeste asiático, por lo que la derrota de Estados Unidos y sus aliados en la gran patria bolivariana será más drástica, profunda y vergonzosa. Este mundo, preñado de potencias emergentes, bloques alternativos al Occidente en declive, autodeterminación y resistencia antiimperialista, no está preparado para estas ilusorias reconquistas imperiales.

Ahora no hay duda: ¡Otro Mundo es Posible!.

Seguir leyendo «Los intereses del estado profundo.»

Impacto del Déficit Fiscal en el Valor del Dólar

Por Henry Pacheco: Para comprender la caída del dólar y la preocupación por la salud fiscal de Estados Unidos, es crucial analizar la relación entre estos factores. No se trata de un fenómeno aislado, sino de una interconexión compleja donde las decisiones de política fiscal y monetaria tienen un impacto directo en el valor de la divisa.

El déficit fiscal, donde los gastos gubernamentales exceden los ingresos, tiende a debilitar el valor del dólar. Para financiar el déficit, el gobierno estadounidense emite bonos del Tesoro. Si la deuda crece a un ritmo insostenible, la demanda de estos bonos puede disminuir entre inversores extranjeros. Para atraer compradores, el gobierno podría aumentar los rendimientos de los bonos; sin embargo, si el riesgo percibido aumenta, los inversores podrían buscar activos en otras divisas, disminuyendo la demanda del dólar y, por ende, su valor. Además, un mayor déficit puede impulsar la inflación, ya que un gasto público elevado sin un aumento equivalente en la producción puede generar un exceso de liquidez.

Factores que Afectan la Salud Fiscal: La sostenibilidad de la deuda determina la salud fiscal de un país. En EE. UU., las principales preocupaciones son: el aumento del gasto público en programas sociales, defensa e infraestructura; los recortes de impuestos que disminuyen los ingresos federales; y las altas tasas de interés de la Fed, que encarecen el servicio de la deuda.

Análisis de la Caída del Dólar

La depreciación del dólar responde a una combinación de factores que incluyen el déficit fiscal, la política monetaria de la Fed y la confianza de los inversores.

Las expectativas de una política monetaria más flexible por parte de la Fed, con posibles bajadas de tipos de interés, debilitan el dólar al disminuir el atractivo de los activos denominados en esta divisa. Además, la preocupación por la sostenibilidad de la deuda estadounidense, exacerbada por el creciente déficit fiscal, la desaceleración económica y la incertidumbre política, genera una crisis de confianza. Esta situación impulsa a los inversores a buscar refugio en otras divisas o activos.

La desdolarización, impulsada por países como China y Rusia, que buscan reducir su dependencia del dólar, junto con factores políticos y comerciales que generan incertidumbre, contribuyen a reducir la demanda global del dólar como moneda refugio, poniendo en riesgo su estatus como moneda de reserva mundial.

y esto ..acelera su desaparición del mercado global. La deuda nacional del gobierno federal de Estados Unidos era de aproximadamente 37,00 billones de dólares al 13 de agosto de 2025, según el Departamento del Tesoro. Esta cifra incluye tanto la deuda en manos del público como la deuda intra-gubernamental, representando la cantidad total que el gobierno federal debe a sus acreedores. 

Contexto de la deuda nacional de EE. UU.:

Sostenibilidad a largo plazo: El creciente endeudamiento y sus costos generan inquietudes sobre la sostenibilidad fiscal a largo plazo, agravadas por el envejecimiento poblacional y el aumento de los costos de salud.

Deuda total: La deuda nacional es la suma de todo el dinero que el gobierno federal ha tomado prestado para financiar sus operaciones. 

Crecimiento reciente: La deuda ha aumentado considerablemente en los últimos años, superando los 30 billones de dólares en 2022 y alcanzando los 37,0 billones de dólares en agosto de 2025. 

Impacto en el gasto: El servicio de la deuda, es decir, el pago de los intereses sobre la deuda acumulada, se ha convertido en un componente significativo del gasto federal, llegando a superar el gasto en otros programas como Medicare y la defensa nacional en 2024. 

Seguir leyendo «Impacto del Déficit Fiscal en el Valor del Dólar»

Desdolarización: El Auge del Oro y el Fin de la Dominación del Dólar

Por. Henry Pacheco: Los acontecimientos recientes confirman el declive del dólar como moneda de reserva y comercio mundial, un proceso conocido como desdolarización. Esto es a la vez causa y efecto del debilitamiento de la hegemonía estadounidense, impulsado por el surgimiento de un contrafrente al imperialismo occidental. Este frente está liderado por países del Sur Global, en particular China e India, que han unido fuerzas en organizaciones como los BRICS y la OCS (Organización de Cooperación de Shanghái).

Si bien el dominio del dólar no ha terminado y aún no existe una moneda BRICS que lo reemplace a nivel mundial, su debilitamiento es evidente. Los bancos centrales ahora prefieren el oro a los bonos del Tesoro estadounidense en sus reservas, y países como Zimbabue se están alejando de la dependencia del dólar.

El oro había estado disminuyendo en las reservas de los bancos centrales desde mediados de la década de 1980, con los bonos del Tesoro aumentando hasta superar al oro en 1996. Sin embargo, en agosto de 2025, el oro volvió a superar a los bonos del Tesoro después de veintinueve años, representando el 27% de las reservas en comparación con el 23%.

Este cambio se debe a que los bancos centrales consideran que los bonos del Tesoro ya no son inversiones libres de riesgo. El significativo crecimiento de la deuda pública estadounidense (que alcanza los 35 billones de dólares), sumado al riesgo de impago técnico debido al techo de la deuda, los hace menos atractivos. Además, las políticas económicas de Trump, caracterizadas por aranceles, recortes de impuestos y un mayor gasto público, han erosionado la condición de refugio seguro del dólar y los bonos del Tesoro. Los riesgos geopolíticos también juegan un papel crucial: la congelación de las reservas de dólares rusos y de bonos del Tesoro por parte de Estados Unidos y la UE tras la guerra de Ucrania demostró a muchos países no occidentales que las reservas de dólares no son inviolables.

Como resultado, los bancos centrales de muchos mercados emergentes han recurrido a la compra de oro como alternativa, al tiempo que se deshacen de sus bonos del Tesoro. El oro, a diferencia de los bonos del Tesoro, no puede ser congelado por ningún gobierno. Por lo tanto, las compras en los mercados emergentes han superado las 1000 toneladas anuales durante los últimos tres años. China, por ejemplo, se ha deshecho de muchos bonos del Tesoro y ha realizado compras masivas de oro. Hoy, con 2.302 toneladas de oro, ha ascendido varios puestos en el ranking de países con mayores reservas de oro, ocupando el séptimo lugar. Rusia se ha deshecho completamente de sus bonos del Tesoro y posee 2.329 toneladas de lingotes de oro. Además, el oro también es un refugio seguro ideal en tiempos de alta inflación, que erosiona los rendimientos de los bonos gubernamentales. Por todas estas razones, el oro ha superado progresivamente nuevos récords en 2025, alcanzando recientemente un precio de más de 3.600 dólares la onza.

En cambio, con respecto a la relación entre el dólar y África, debe recordarse que, según el Instituto de Política Económica de Camerún, casi la mitad del comercio interno de África se realiza en dólares (según otras fuentes es el 70%), el 45% de los pagos transfronterizos pasan por el sistema interbancario Swift, controlado por los EE. UU., y el 60% de la deuda pública está denominada en dólares. Esta dependencia del dólar determina la fragilidad de las economías africanas en relación con la política monetaria estadounidense y el valor del dólar, así como las ineficiencias típicas de un mercado interno dominado por una moneda extranjera, que determinan 5 mil millones en costos por año en la conversión desde monedas fuertes . Además, según muchos africanos, la liquidación del comercio en dólares es inadecuada, también porque el comercio de África con los EE. UU. es de solo 70 mil millones por año, en comparación con 400 mil millones con India y China y 355 mil millones con la UE .

Por todas estas razones, el banco central de Zimbabue ha declarado que se desvinculará del dólar para 2030. Sin embargo, en general, existe un creciente debate y acción entre los gobiernos africanos para liberarse del dominio del dólar y buscar alternativas. Entre otras cosas, además del dominio estadounidense, también es destacable el deseo de los países de África Occidental de liberarse del dominio de Francia, la antigua potencia colonial. Esto se expresa mediante la adopción del franco CFA, vinculado al euro. De hecho, una nueva moneda, el Eco, entrará en vigor en África Occidental en 2027.

Para mitigar los problemas asociados al uso del dólar, los países africanos podrían fortalecer sus lazos con China y los BRICS, recurriendo a bonos panda y convirtiendo parte de su deuda al yuan renminbi. El futuro del Sistema Panafricano de Pagos y Liquidaciones (PAPSS), creado en 2022 para facilitar los pagos en moneda local entre los países africanos, sigue siendo incierto.Desde la guerra en Ucrania, se ha observado un aumento en el uso de monedas alternativas al dólar (yuan, rupia, rublo y real) en el comercio, especialmente de materias primas energéticas, entre Rusia, China, India y Brasil. Esto no implica el fin del dominio del dólar, sino una reducción de su monopolio, impulsada por la creciente adopción de otras monedas y el oro como reserva de los bancos centrales.La desdolarización es una tendencia, no un hecho consumado. No obstante, refleja un cambio en el equilibrio de poder entre Occidente y los BRICS, manifestándose en términos monetarios además de en PIB y producción industrial. Esta evolución, influenciada también por las políticas arancelarias de Trump, requiere un análisis cuidadoso de todas las tendencias emergentes.

Cambio en la Estrategia de Defensa de EE.UU. bajo Trump 2.0

por. ALFREDO JALIFE RAHME: El Pentágono planea jerarquizar lo doméstico sobre la amenaza china”, lo cual “marca un cambio importante en relación con la primera administración de Trump, que enfatizaba la disuasión de Beijing”.

El portal Político,controlado por la empresa de noticias alemana Axel Springer SE, de corte atlantista y pro israelí, acaba de filtrar el borrador del proyecto de la nueva “Estrategia de Defensa Nacional (EDN)” de Estados Unidos, documento que suele publicar el Pentágono – recientemente rebautizado con su nombre original de “Departamento de Guerra”.

De entrada la EDN ha calificado, por parte del medio demócrata Político, de “aislacionista” y de promover el neomonroísmo de un Trump 2.0: “las misiones de defensa y de protección del territorio nacional y del hemisferio occidental tienen la prioridad absoluta”, dice el borrador del Pentágono.

Sin tapujos, Político afirma que “el Pentágono planea jerarquizar lo doméstico sobre la amenaza china”, lo cual “marca un cambio importante en relación con la primera administración de Trump, que enfatizaba la disuasión de Beijing”.

No es lo mismo Trump 1.0 que Trump 2.0 quien hoy se enfrenta a serios problemas domésticos en su pleito abierto contra el grupo globalista de George Soros y su hijo Alex a quienes contempla aplicar el Acta RICO. Todo  esto cuando en Estados Unidos bulle una guerra civil después del asesinato de su aliado millennial cristiano Charlie Kirk. 

Sobre el asesinato Kirk se manejan varias hipótesis de autorías en la sombra: desde la ucraniana, pasando por la israelí de Netanyahu, según el ex agente de la CIA Larry Johnson y finalmente la mormona.

En efecto, “el Pentágono ha activado miles de tropas de la Guardia Nacional para apoyar la aplicación de la ley en Los Ángeles y Washington y envió varios buques de guerra y aviones F-35 al Caribe para prohibir el flujo de drogas a EEUU ” ente otras acciones con el  controvertido aniquilamiento de una barcaza de 11 miembros sospechosos de pertenecer al Tren de Aragua”.

Más aún: “el Pentágono también ha establecido una zona militarizada a lo largo de la frontera sur con México que permite al ejército detener a civiles”. Lo anterior ocurre después de una temeraria aseveración de un “Reporte Especial de Reuters”, portavoz de la anglósfera.

Se esperan en octubre dos revisiones más sobre la Postura Global de EEUU; un nuevo estacionamiento de su ejército– y la defensa del teatro aéreo y de misiles, que se entrelazan con la  nueva Estrategia de Defensa Nacional . Este cambio puede coincidir con una probable retiro de tropas de Europa y del Medio Oriente. Además, la Iniciativa de Seguridad de los Países Bálticos, en sus fronteras con Rusia, sufriría fuertes recortes de financiamiento

El diseñador de esta versión de la política del Pentágono es Elbridge Colby, quien se ha alineado con el vicepresidente JD Vance, futuro candidato presidencial, con el fin de “desenredar a EEUU de sus compromisos foráneos”.

Arroja mucho sentido el repliegue militar de los estadounidenses cuando Trump 2.0 tiene la intención de reunirse a finales de octubre en la cumbre de la APEC en Korea del Sur con su homólogo chino Xi Jinping. Estados Unidos mantiene negociaciones comerciales sobre tarifas y dos altos mandos de la defensa de Washington y Beijing.

Tampoco causa sorpresa que Rusia, que se encontraba en el segundo lugar de los adversarios de Washington, con Trump 1.0 ( Rusia fue el principal enemigo con Biden) ahora mantiene las negociaciones a varios niveles. Estas negociaciones han sido confirmadas tanto el presidente Putin – en su discurso en Vladivostok en la reunión en el Foro Económico de Asia Oriental – como por Kirill Dmitriev, asesor del Kremlin en Fondos Soberanos de Riqueza.

Pese a la resurrección del G-3 el con el Grupo de Cooperación Shanghái en Tianjin (Rusia/India/China) -concepto definido por el ex premier ruso Yevgeny Primakov en 1998-  ahora Moscú mantiene su propuesta de una colaboración “trilateral” de Rusia con EEUU y China para explotar las pletóricas reservas de hidrocarburos en el Ártico mediante la colaboración petrolera entre ExxonMobil y la estatal rusa Rosneft. 

Seguir leyendo «Cambio en la Estrategia de Defensa de EE.UU. bajo Trump 2.0»

Corredor Interoceánico: Revolución del Comercio entre Océanos

Por Henry Pacheco: El término «corredor transatlántico» no se refiere a una ruta única y específica, sino a un concepto más amplio que abarca las conexiones y flujos comerciales a través del Océano Atlántico, tradicionalmente entre Europa y América. Sin embargo, en la actualidad, este concepto ha evolucionado para incluir nuevas rutas y proyectos que buscan optimizar el comercio interoceánico, especialmente como alternativa a rutas marítimas congestionadas o con problemas, como el Canal de Panamá o el Canal de Suez.

El Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec (CIIT) en México es uno de los ejemplos más prominentes de un «corredor transatlántico» en desarrollo. Este proyecto se presenta como un «nuevo Canal de Panamá» y consiste en una red de trenes, puertos, carreteras y zonas industriales que conecta el Océano Pacífico con el Golfo de México a través de una franja de tierra de aproximadamente 300 km en el sur de México.

Nuevas rutas comerciales

El CIIT no crea una nueva ruta a través del Atlántico, sino que crea un atajo que agiliza el tránsito de mercancías entre el Pacífico y el Atlántico. Las nuevas rutas comerciales que se desprenden de este proyecto son, principalmente, las que conectan:

  • Asia y América del Norte: Permite que los buques provenientes de Asia (por ejemplo, de Shanghái) lleguen a la costa del Pacífico mexicano, descarguen su mercancía, la transporten por ferrocarril hasta la costa del Golfo de México, y de ahí continúen su viaje hacia la costa este de Estados Unidos y Canadá.
  • Asia y Europa: De manera similar, se agiliza el tránsito de mercancías de Asia a Europa, evitando el Canal de Panamá.
  • América del Norte y América Latina: Fortalece las conexiones logísticas y comerciales dentro del continente americano.

Además de este corredor, existen otros proyectos y desarrollos en rutas marítimas que buscan optimizar el comercio global:

  • Corredores bioceánicos en América del Sur: Proyectos como el Corredor Bioceánico de Integración (que conecta Brasil, Bolivia y Chile) o el Corredor Interoceánico Sur (Perú-Brasil) buscan facilitar el transporte de mercancías entre el Atlántico y el Pacífico en la región.
  • «La Nueva Ruta de la Seda» de China: Este ambicioso proyecto incluye componentes terrestres y marítimos que conectan a China con Europa, Asia Central y el Medio Oriente, creando una red global de infraestructura que ofrece alternativas a las rutas marítimas tradicionales.

¿Por qué este corredor y cuáles son sus implicaciones?

La necesidad de proyectos como el CIIT se debe a varias razones y tienen importantes implicaciones:

1. Alternativa a rutas congestionadas o vulnerables:

  • Congestión del Canal de Panamá: El Canal de Panamá ha enfrentado problemas de congestión y restricciones de paso debido a la sequía y la falta de agua en los lagos que lo alimentan. Esto ha llevado a largas esperas para los buques y ha afectado el comercio global.
  • Conflictos geopolíticos: Rutas como el Canal de Suez pueden verse afectadas por tensiones geopolíticas, como los recientes ataques a buques en el Mar Rojo. Los corredores terrestres como el CIIT ofrecen una alternativa más segura y predecible.

2. Reducción de tiempos y costos:

  • El CIIT reduce significativamente el tiempo de viaje para la carga que cruza de un océano a otro, lo que se traduce en menores costos logísticos para las empresas.

3. Impulso al desarrollo económico regional:

  • El CIIT busca transformar el sureste de México, una región históricamente rezagada. A lo largo del corredor se han establecido «Polos de Desarrollo del Bienestar», que son parques industriales diseñados para atraer inversión nacional y extranjera, generar empleos y activar el comercio local.
  • México se posiciona como un centro logístico clave en el comercio global, lo que atrae inversiones y fomenta la diversificación de la economía.

4. Impacto ambiental y social:

  • El desarrollo de estos proyectos de infraestructura conlleva implicaciones ambientales (como la modificación del paisaje y la presión sobre los ecosistemas) y sociales (como las expropiaciones de terrenos y el impacto en las comunidades locales). Estos son aspectos importantes que deben gestionarse cuidadosamente.

En resumen, el concepto de «corredor transatlántico» en el contexto actual se relaciona con la búsqueda de alternativas más eficientes y seguras para el comercio global, siendo el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec en México un ejemplo clave de cómo los países buscan posicionarse como nodos logísticos estratégicos para el futuro del comercio internacional.

Seguir leyendo «Corredor Interoceánico: Revolución del Comercio entre Océanos»