Categoría: Henry Pacheco

Por. Henry Pacheco: El 3 de septiembre, China celebró un gran desfile militar en Pekín. Medios occidentales se centraron inmediatamente en los misiles balísticos, exagerando la «amenaza china», mientras que Trump, al ver a Putin y Kim Jong-un asistir al desfile, afirmó inmediatamente que se trataba de una » conspiración contra Estados Unidos «. 

Respecto a dicha retórica, el estratega chino, profesor Wang Xiangsui, señaló que esto demuestra que Occidente no solo no logró descifrar las señales del desfile de China, sino que incluso carece de sentido común sobre las tendencias históricas y contemporáneas del desarrollo global. Sin embargo, las verdaderas señales que envió Pekín a través de este desfile son mucho más profundas que su narrativa inventada, y algo que necesitan comprender desesperadamente. 1. Esto no es una intimidación contra Estados Unidos, sino una retribución por la arrogancia y la brutalidad estadounidenses. En este desfile militar, el 84% del equipo se exhibió por primera vez. Durante la transmisión en vivo la prensa occidental no pudo proporcionar información sobre las nuevas armas, ni siquiera nombrarlas, y solo pudo decir vagamente: «Estos son los nuevos misiles de China… más o menos», con una apariencia muy poco profesional. Esto puso de manifiesto que Occidente estaba completamente desprevenido y fue sorprendido por la velocidad del desarrollo tecnológico de defensa de China. Ante la gran cantidad de equipo chino de vanguardia que el ejército estadounidense apenas está contextualizando o del que ni siquiera ha oído hablar, la estrategia de respuesta de los medios estadounidenses no fue más que repetir la vieja «teoría de la amenaza china», pero lo que evitan mencionar es que, en realidad, fue Estados Unidos mismo el que provocó el explosivo desarrollo de armas y equipo de China. A finales del siglo pasado, China se unió a la OMC, y todos creían que la paz y el desarrollo se convertirían en el tema principal del mundo. Para obtener más fondos para el desarrollo económico, China incluso llevó a cabo una reducción militar a gran escala de un millón de efectivos. Sin embargo, en 1999, tras el bombardeo de la embajada china en Yugoslavia por parte de Estados Unidos, Pekín se dio cuenta de que los países imperialistas seguían sin dudar en usar la fuerza para violar el territorio chino, por lo que la paz no podía mantenerse únicamente mediante aspiraciones pacíficas; la seguridad aún debía protegerse mediante un equilibrio de poder duro.

Respecto a la retórica en torno al desfile militar chino, el profesor Wang Xiangsui argumenta que Occidente no solo no ha comprendido su mensaje, sino que también carece de un conocimiento básico de las tendencias de desarrollo global. La verdadera importancia del desfile va más allá de las narrativas superficiales y revela perspectivas que las potencias occidentales necesitan comprender desesperadamente.

En primer lugar, representa una respuesta a la arrogancia y la agresión percibidas por Estados Unidos, no una táctica de intimidación. El desfile presentó equipo nuevo (84%), que los medios occidentales tuvieron dificultades para identificar, lo que demuestra su falta de preparación y su subestimación de los rápidos avances tecnológicos de China en defensa. En lugar de reconocer este progreso, los medios estadounidenses recurrieron a la conocida narrativa de la «amenaza china», ignorando convenientemente el hecho de que sus propias acciones impulsaron el desarrollo militar de China.

Tras su incorporación a la OMC a finales del siglo XX, China priorizó el desarrollo económico, implementando incluso una reducción militar a gran escala. Sin embargo, el bombardeo de la embajada china en Yugoslavia en 1999 por parte de Estados Unidos puso de relieve la continua amenaza de la agresión imperialista, obligando a China a reconocer que la paz requiere una defensa fuerte y un equilibrio de poder.

China, al conmemorar la victoria en la Segunda Guerra Mundial y honrar la lucha conjunta con los pueblos estadounidense y ruso (reconociendo al mismo tiempo el papel crucial de Estados Unidos en el frente del Pacífico), expresa su preocupación por el resurgimiento del militarismo japonés por parte de Estados Unidos, cada vez más alineado con Japón, incluso a costa de honrar a sus propios veteranos de la Segunda Guerra Mundial. La batalla de Iwo Jima ejemplifica esto, donde Estados Unidos sufrió innumerables bajas. Sin embargo, el Secretario de Defensa estadounidense honró la «ética guerrera compartida» de los soldados japoneses en un monumento allí. Además, la política estadounidense de contención de China ha llevado a Japón, un agresor derrotado en la Segunda Guerra Mundial, a desarrollar armamento ofensivo, que podría incluir capacidad nuclear. China considera esto un grave desafío al orden internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial, especialmente cuando proviene de uno de sus arquitectos, lo que sugiere que pequeños ajustes son insuficientes para restaurar el sistema. Como potencia responsable, China busca contribuir a nuevas fuerzas estabilizadoras para la paz global. La presencia de líderes de la ASEAN, la Organización de Cooperación de Shanghái y los socios de la Iniciativa de la Franja y la Ruta en un desfile militar refleja la memoria compartida del sufrimiento bajo el fascismo japonés y las aspiraciones comunes de desarrollo y seguridad. El principio diplomático de China sigue siendo la no injerencia y el rechazo a la hegemonía. Con la ASEAN, los BRICS y los países de la Franja y la Ruta alineados con la «Iniciativa de Gobernanza Global», la mayoría de la población y el PIB mundiales se sitúan en el lado correcto de la historia, lo que contribuye a una estabilidad regional constructiva en un contexto de cambios globales transformadores.

Si ciertos países continúan por su camino destructivo, se encontrarán al menos a la mitad del mundo en desacuerdo. 3. Para evitar la Tercera Guerra Mundial para toda la humanidad, China está preparada para ganar cualquier guerra. En este desfile militar, más allá de la modernización de su armamento, los países occidentales deberían prestar más atención al debut de las Fuerzas Aeroespaciales Militares y las Fuerzas Ciberespaciales de China, un claro reflejo de un cambio fundamental en la evaluación estratégica de China: si bien la guerra caliente de la Tercera Guerra Mundial aún no ha estallado, ya se está librando una guerra sin restricciones en Múltiples dominios. Desde el sistema de Westfalia hasta la Conferencia de Yalta, las nuevas órdenes mundiales se forjaron a menudo con hierro y sangre. Hoy, sin embargo, se libran constantemente batallas igualmente capaces de transformar el panorama internacional en los ámbitos del comercio, el ciberespacio digital y el ámbito de la inteligencia artificial. Términos como «guerra comercial» y «ciberguerra» solían usar la palabra «guerra» simplemente como metáfora de intensidad. Sin embargo, cuando Estados Unidos y sus aliados impusieron más de 20.000 sanciones a Rusia en un intento por desmantelar su orden social; cuando la CIA propagó virus informáticos por todo el mundo para paralizar el programa nuclear de Irán; cuando se incrustaron puertas traseras en chips GPU para frenar el desarrollo de la IA de China, estos actos no difieren de una guerra abierta. En respuesta a estas tácticas irrestrictas de Occidente, el Ejército Popular de Liberación, si bien conserva los últimos medios de autodefensa, opera bajo un antiguo principio chino que ofrece un resultado más favorable para todos en esta era nuclear: “不战而屈人之兵 (someter al enemigo sin luchar)”. En 2023, el entonces comandante de la Flota del Pacífico de EE.UU. UU., Samuel Paparo, se jactó del uso de drones y buques no tripulados para convertir el estrecho de Taiwán en un infierno, amenazando abiertamente a China con acciones militares. Promovió repetidamente este concepto en foros públicos. Sin embargo, en noviembre de 2024, durante un evento de la Brookings Institution en Washington, Paparo admitió abruptamente que los drones por sí solos resultaban insuficientes contra el EPL. ¿Qué motivó este cambio de tono? También en noviembre de 2024, en el Salón Aeronáutico de Zhuhai, China presentó el portaaviones de drones «Jiu Tian», una «nave nodriza» para sistemas no tripulados; el gran buque de combate no tripulado «Orca»; y exhibiciones como el sistema de combate terrestre «Robot Wolf», que se coordina con enjambres de drones. Estas demostraciones demostraron la madura capacidad integrada de combate aéreo-terrestre no tripulado del EPL.

Si el Estrecho de Taiwán se convirtiera en una zona de guerra de sistemas no tripulados, las fuerzas armadas estadounidenses, tecnológicamente superiores, y no el EPL, serían las más perjudicadas. La demostración de fuerza de China en Zhuhai asentó la estrategia estadounidense, contribuyendo a la paz y la estabilidad en el Pacífico Occidental, haciendo eco de la antigua sabiduría de ganar sin luchar. El desfile del 3 de septiembre demostró aún más la posición de liderazgo de China en grandes vehículos aéreos no tripulados (UAV) furtivos, vehículos submarinos no tripulados y plataformas terrestres robóticas, lo que marcó un cambio tecnológico que pasó de alcanzar a superar a Estados Unidos en áreas clave. Si bien la guerra nuclear no tiene vencedores, cada vez es más evidente que Estados Unidos ya no prevalecerá automáticamente en la guerra convencional.

«Someter al enemigo sin luchar», un principio fundamental del Arte de la Guerra de Sun Tzu, a menudo se pasa por alto en Occidente, que tiende a centrarse en el engaño y en ganar guerras en lugar de evitarlas. Algunos medios occidentales interpretan superficialmente las acciones de China como un simple farol, desestimando al EPL como «ostentoso pero insustancial». Esta miopía es peligrosa.

El EPL, como se demostró en el desfile del Día de la Victoria, es una fuerza tecnológicamente avanzada, bien entrenada, organizada y altamente movilizable, capaz de desafiar a cualquier oponente. Al elegir esta fecha simbólica para exhibir armamento sofisticado, China demuestra su compromiso de prevenir otra guerra mundial mediante la disuasión y el fomento del desarrollo. Defender la soberanía nacional sigue siendo la principal prioridad del EPL, y disuadir la guerra mediante la fuerza sigue siendo su misión más importante.