Por. Henry Pacheco: La «mutación de la guerra» en el arte militar se refiere a los cambios profundos y continuos en la naturaleza de los conflictos armados. Estos cambios no son solo tecnológicos, sino que también abarcan la estrategia, la organización, los actores involucrados y el entorno en el que se libran.
Seguir leyendo «La Evolución del Arte Militar en el Siglo XXI»
Por. Henry Pacheco: ¡Qué espectáculo! Un espectáculo pan-asiático, pan-euroasiático y del Sur Global, con la brillante y dinámica Tianjin como telón de fondo, disfrutado como tal por la abrumadora mayoría del planeta, mientras que, como era previsible, generaba una oleada de envidia en el fragmentado Occidente, desde el todopoderoso Imperio del Caos hasta la Coalición de los Chihuahuas Desdentados. La historia registrará que, así como los BRICS finalmente cobraron protagonismo en la cumbre de Kazán en 2024, la OCS replicó la misma decisión en la cumbre de Tianjin en 2025. Entre un festín de momentos destacados, difícilmente superable por la presencia de Putin y Modi de la mano, este fue, por supuesto, el baile de MC Xi. La RIC original (Rusia, India y China), tal como la concibió el Gran Primakov a finales de los 90, finalmente volvía a la palestra, unida.
Xi Jinping lideró un nuevo modelo de gobernanza global, proponiendo iniciativas como un banco de desarrollo de la OCS para complementar el NBD de los BRICS y la cooperación en IA como alternativa al «tecnofeudalismo» de Silicon Valley. Esta gobernanza global al estilo chino se basa en cinco principios, el más importante de los cuales es la igualdad soberana, vinculada al respeto del derecho internacional, y no un orden basado en normas sujeto a cambios arbitrarios. Promueve el multilateralismo y un enfoque centrado en las personas, distanciándose de los intereses creados.
Putin destacó el papel de la OCS como «vehículo para un multilateralismo genuino» alineado con esta nueva gobernanza global y abogó por un modelo de seguridad pan-euroasiático, haciéndose eco de la propuesta de «indivisibilidad de la seguridad» presentada a Washington en diciembre de 2021.
Juntos, los BRICS y la OCS buscan desmantelar el pensamiento de bloque de la Guerra Fría, manteniendo al mismo tiempo la intención original de las Naciones Unidas. Esta ambiciosa iniciativa implicará importantes desafíos, desde la posible reubicación de la ONU desde Nueva York hasta la reforma del Consejo de Seguridad.
La danza del Oso, el Dragón y el Elefante.
La elección de Tianjin por parte de Xi Jinping como escenario indicaba que Putin fue el invitado estratégico de honor, un punto que quedó de manifiesto en su reunión privada del martes en Zhongnanhai, Pekín, el recinto exclusivo reservado para conversaciones especiales. Xi saludó a su «viejo amigo» en ruso.
Putin enfatizó el papel central del Programa de Desarrollo decenal de la OCS, haciéndose eco del exitoso modelo de planificación quinquenal de China. Estas hojas de ruta son cruciales para la estrategia a largo plazo; en el caso de la OCS, la transición de un mecanismo antiterrorista a una compleja plataforma multilateral que coordine el desarrollo de infraestructuras y la geoeconomía.
El Banco de Desarrollo de la OCS propuesto por China refleja el NBD del BRICS (con sede en Shanghái) y es similar al Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras (BAII) con sede en Pekín. El vínculo entre los BRICS y la OCS busca reducir la dependencia de los paradigmas occidentales y contrarrestar el impacto de las sanciones, que afectan de forma desproporcionada a sus principales miembros: Rusia, China, India e Irán. En medio de la camaradería en Tianjin, se celebró la primera visita de Modi a China en siete años. Xi Jinping enfatizó que las responsabilidades de China e India van más allá de los asuntos bilaterales, imaginando un futuro definido por la «danza del dragón y el elefante». Esto sentó las bases para conversaciones amistosas entre los «Tres Amigos de Eurasia».
La Declaración de Tianjin, aunque menos extensa que la anterior Declaración de Kazán, subrayó los principios euroasiáticos clave: soberanía, no injerencia en los asuntos internos y rechazo a las sanciones unilaterales.
Estos principios deberían aplicarse ampliamente, extendiéndose más allá de los miembros de la OCS e incluyendo a las petromonarquías árabes y las potencias del Sudeste Asiático. Las estrategias de desarrollo ya se están alineando prácticamente con los proyectos de la Franja y la Ruta, desde el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) hasta el Parque Industrial China-Bielorrusia, y expandiéndose al comercio electrónico transfronterizo, la inteligencia artificial y el big data.
El vasto alcance geográfico de la OCS y su población mundial albergan un inmenso potencial en comercio, infraestructura de transporte, inversión transfronteriza y transacciones financieras, un potencial aún por desarrollar.
Sin embargo, se están logrando avances, y los imperativos geopolíticos impulsan una creciente interacción geoeconómica pan-euroasiática.
Shanghai Spirit destripa la “Guerra contra el Terror”.
Así pues, esta es la principal conclusión del Show de Tianjin: la OCS se consolida como un sólido polo estratégico que une a gran parte de la Mayoría Global. Y todo ello sin necesidad de convertirse en un gigante militar ofensivo como la OTAN.
Está muy lejos de un pabellón en un parque de Shanghái en 2001, tan solo tres meses antes del 11-S, que el Imperio del Caos promocionó como la piedra angular de la «guerra contra el terrorismo». Esa otra piedra angular, inicialmente modesta —con Rusia, China y tres «stanes» de Asia Central—, fue el «espíritu de Shanghái»: un conjunto de principios basados en la confianza y el beneficio mutuos, la igualdad, la consulta, el respeto a la diversidad de civilizaciones y el énfasis en el desarrollo económico común.
Cómo el espíritu de Shanghai realmente sobrevivió a la “guerra contra el terrorismo” nos deja mucho para reflexionar.
En su brindis en el elegante banquete ofrecido en Tianjin a los invitados de la OCS, Xi tuvo que citar un proverbio: “En una carrera de cien barcos, aquellos que reman más fuerte liderarán”.
Por. Henry Pacheco: Enfoque y tesis principal, Texto completo en: https://www.lahaine.org/mundo.php/libro-simon-bolivar-y-nuestra-
El autor, Néstor Kohan, presenta una perspectiva revolucionaria y popular de Bolívar, despojándolo del «heroísmo» de las estatuas y acercándolo a la realidad de un líder comprometido con la lucha antiimperialista y anticolonial. Kohan argumenta que la figura de Bolívar es un símbolo vivo y contemporáneo, relevante para las luchas actuales en América Latina contra el fascismo, el colonialismo cultural y el neoliberalismo. El libro busca rescatar el pensamiento de Bolívar como una guía para la unidad latinoamericana, un proyecto que, según el autor, aún está pendiente.
El libro ha sido reeditado en varias ocasiones, lo que demuestra su vigencia y la resonancia de su mensaje en la región. Se considera un aporte a la historia crítica y a la batalla de las ideas en el contexto latinoamericano actual.
Aquí está una conferencia de Néstor Kohan donde presenta las principales tesis de su libro, la cual puede ser muy útil para entender el contexto y los argumentos que se manejan en la obra: Conferencia de Néstor Kohan sobre su libro Simón Bolívar.
Ha fallecido el Presidente Donald Trump.
Por. Henry Pacheco: Actualmente no existe ninguna información oficial o noticia que confirme el fallecimiento de Donald Trump. Los informes sobre su muerte en las redes sociales son rumores falsos. El objetivo principal de este tipo de desinformación es causar pánico, confusión y desestabilización en la sociedad.
Los «fake news» se utilizan para influir en la opinión pública, manipular elecciones, desacreditar a figuras públicas y generar un clima de desconfianza generalizada hacia los medios de comunicación y las instituciones.
A continuación, se analizan los posibles lados positivos y negativos de esta situación, aunque es crucial recordar que la desinformación en sí misma no tiene aspectos positivos.
Lo Positivo (Visto desde una perspectiva analítica):
Aumento de la conciencia crítica: Este tipo de eventos puede servir como un recordatorio de la necesidad de verificar la información antes de compartirla. Anima a las personas a ser más escépticas y a buscar fuentes confiables.
Fortalecimiento de la alfabetización digital: La proliferación de noticias falsas resalta la importancia de la educación sobre cómo navegar en el mundo digital, identificar la desinformación y reconocer los sesgos.
Exposición de la vulnerabilidad de las redes sociales: Se demuestra la facilidad con la que la desinformación puede propagarse y el peligro que esto representa para el discurso público y la democracia.
Lo Negativo (Con base en la situación):
Erosión de la confianza: La desinformación constante deteriora la confianza en los medios de comunicación, las instituciones y las fuentes de información legítimas.
Polarización de la sociedad: Las noticias falsas a menudo están diseñadas para exacerbar las divisiones políticas y sociales, lo que dificulta el diálogo y el entendimiento entre diferentes grupos.
Creación de un clima de miedo y ansiedad: La difusión de rumores sobre la muerte de una figura pública puede generar una gran incertidumbre y angustia entre sus seguidores y la población en general.
Impacto en la salud mental: La exposición constante a la desinformación y a la negatividad puede tener efectos perjudiciales en la salud mental de las personas.
Distracción de problemas reales: La energía y el tiempo dedicados a desmentir noticias falsas desvían la atención de problemas más importantes y urgentes.
Es importante recordar que este tipo de rumores es un problema serio y persistente en el entorno digital actual y sobre todos en las redes sociales. La mejor manera de contrarrestarlo es verificar siempre la información, consultar fuentes confiables y evitar compartir contenido no verificado.
Seguir leyendo «Desinformación sobre la muerte de Trump: Rumores y realidades»
Por. Henry Pacheco: Ayer comenzó la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái en Tianjin, República Popular China. Participan más de 20 líderes, entre ellos Vladimir Putin, Xi Jinping, Narendra Modi y el secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres.
La Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) es una organización internacional inter-gubernamental y una de las más importantes de Asia. Fue fundada el 15 de junio de 2001 por los líderes de China, Rusia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán. Con el tiempo, ha expandido su influencia y número de miembros.
Aunque no es un bloque militar como la OTAN, sus objetivos se centran principalmente en la cooperación regional y la seguridad, con especial énfasis en: La lucha contra el terrorismo, el separatismo y el extremismo, a los que se refiere como las «tres fuerzas del mal».
El combate contra el tráfico ilegal de drogas.
La promoción de la seguridad y el desarrollo económico y social entre sus miembros.
Establecer un contrapeso a la influencia occidental en Eurasia y promover un orden mundial multipolar.
La OCS ha crecido en tamaño y relevancia. Sus miembros de pleno derecho son: China, Rusia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán, India, Pakistán, Irán y Bielorrusia. Además de los miembros de pleno derecho, la OCS cuenta con países observadores y socios de diálogo, lo que amplía su alcance geográfico y su influencia.
La OCS es una de las organizaciones regionales más grandes del mundo, agrupando aproximadamente el 40% de la población mundial y una parte significativa del PIB global. Su sede se encuentra en Pekín, China, y cuenta con una oficina anti-terrorista en Taskent, Uzbekistán.
Es, sin duda, una de las cumbres más importantes de los últimos años, cuyo objetivo es demostrar claramente la solidaridad del Sur Global contra Occidente.
Ya se habla de una cumbre de la OCS bajo los auspicios del RIC —Rusia, India, China—, tres grandes potencias que, tras el encuentro entre Trump y Putin en Anchorage, ahora están reescribiendo.
Esta solidaridad prevalece sobre las contradicciones interestatales dentro del bloque. Esta será la primera visita de Modi a China en siete años, tras el enfriamiento de las relaciones entre Nueva Delhi y Pekín tras el conflicto fronterizo de 2020. Xi ya ha levantado las sanciones, resolviendo años de tensiones diplomáticas en un abrir y cerrar de ojos. Fácil, ¿verdad?.
Ya se habla de una cumbre de la OCS bajo los auspicios del RIC —Rusia, India, China—, tres grandes potencias que, tras el encuentro entre Trump y Putin en Anchorage, ahora están reescribiendo. Esta solidaridad prevalece sobre las contradicciones interestatales dentro del bloque. Esta será la primera visita de Modi a China en siete años, tras el enfriamiento de las relaciones entre Nueva Delhi y Pekín tras el conflicto fronterizo de 2020. Xi ya ha levantado las sanciones, resolviendo años de tensiones diplomáticas en un abrir y cerrar de ojos. Fácil, ¿verdad? El contenido de la declaración final de la cumbre de la OCS, que se espera se centre en cuestiones de comercio, lucha contra el terrorismo y clima, es secundario frente al valor real del documento: un frente unido de países insatisfechos con la agenda occidental. Se necesita una coordinación económica más intensa dentro de la OCS, así como la creación de un entorno de seguridad más concreto. La solidaridad política es fundamental ahora, pero en caso de problemas realmente graves, prevalecerán la capacidad de proyectar poder y la calidad de los canales de interacción comercial y económica protegidos de las sanciones.
Esta cuestión está estrechamente vinculada a la seguridad de los corredores estratégicos y las rutas comerciales, esencial para el liderazgo de ambas naciones, con implicaciones para todo el Sudeste Asiático en cuanto al equilibrio de poder dentro de la ASEAN, que está redefiniendo su dinámica de poder regional y más allá. De hecho, China y la India compiten por influencia en Asia y más allá, utilizando proyectos de infraestructura e inversiones como herramientas de política exterior, mucho más que Rusia, que, aunque geográficamente es el país más grande, no es el más importante en términos demográficos y económicos. Consideremos, por ejemplo, la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, vista con recelo por Nueva Delhi debido a la participación de Pakistán, rival histórico de la India, y a la preocupación de que la BRI pueda fortalecer la influencia china en zonas cruciales como Sri Lanka y Bangladesh. Al mismo tiempo, la India busca consolidarse como un centro económico alternativo, tanto a través de Myanmar como hacia Occidente a través del corredor de los países IMEC, promoviendo la cooperación con los países del Quad e invirtiendo en iniciativas regionales.
Esta cuestión, crucial para el liderazgo de China e India, afecta la seguridad de corredores estratégicos y rutas comerciales, impactando el equilibrio de poder en la ASEAN y el Sudeste Asiático. China e India compiten por influencia en Asia mediante proyectos de infraestructura e inversión, a diferencia de Rusia, que, aunque extensa geográficamente, tiene menor peso demográfico y económico. La Iniciativa de la Franja y la Ruta china preocupa a India por la participación de Pakistán y su potencial fortalecimiento de la influencia china en países como Sri Lanka y Bangladesh. Paralelamente, India busca consolidarse como centro económico alternativo a través de Myanmar y el corredor IMEC, cooperando con el Quad e invirtiendo en iniciativas regionales.
Las ventajas manufactureras y logísticas de China contrastan con el enfoque de la India en su creciente sector servicios y su amplio y joven mercado interno, lo que dificulta las alianzas económicas estratégicas. Abordar esta cuestión es crucial para alcanzar un acuerdo de cooperación estratégica y antiterrorista de la OCS.
A pesar de la importancia de las relaciones entre India y China, estas no eclipsarán la posición de Turquía, otro punto clave de la cumbre.
Evaluar oportunidades, evitar riesgos
Durante décadas, Turquía ha sido un puente geopolítico entre Europa y Asia, la OTAN y Oriente Medio, y el islam y el secularismo, aunque condicionada por sus lazos occidentales, especialmente con la OTAN y la Unión Europea.
Recientes cambios globales han desafiado este esquema, abriendo nuevas oportunidades, entre las que destaca el acercamiento gradual de Ankara a la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), un realineamiento estratégico de gran alcance.
La OCS, inicialmente un acuerdo de seguridad regional entre China, Rusia y Asia Central, se ha expandido hacia la cooperación económica, la lucha contra el terrorismo y la integración euroasiática.
La incorporación de India y Pakistán ha incrementado su peso geopolítico, apuntando a un orden multipolar. En este contexto, Turquía —miembro del G20, potencia militar y conector entre Europa, Oriente Medio y el mundo turco— fortalecería significativamente el prestigio de la organización.
El interés de Turquía en la OCS se debe a las dificultades encontradas en sus relaciones con Occidente: las negociaciones de adhesión a la UE llevan años estancadas, las tensiones en la OTAN se han intensificado por las operaciones en Siria, la compra del sistema de misiles ruso S-400 y las disputas energéticas en el Mediterráneo oriental. Esta alianza ofrece a Ankara un foro para promover sus intereses sin restricciones ideológicas y con la posibilidad de institucionalizar su agenda regional.
Durante la última década, aproximadamente, los intelectuales y políticos turcos han mirado con creciente interés hacia Oriente, conscientes de que el centro de gravedad mundial está cambiando.
La OCS se convierte así en una herramienta para fortalecer la cooperación económica y la seguridad con potencias como China, Rusia e India, a la vez que aborda amenazas comunes como el extremismo, el separatismo y la delincuencia transnacional. Además, la identidad de Turquía —un Estado laico de mayoría musulmana— puede contribuir a superar las brechas culturales, fortaleciendo la legitimidad de la organización entre los países islámicos.
La membresía turca significaría, para la OCS, un acceso crucial e inevitable al Mediterráneo, logrando así cerrar prácticamente el 90% del Rimland geopolítico. Pero también implica cooperación en materia de energía, migración y defensa, injerencia diplomática en instituciones multilaterales globales e incluso una intervención interna en la OTAN.
Sin duda, habrá que considerar la importancia y las limitaciones legales y militares de la pertenencia simultánea a la OTAN y la OCS, pero la realidad geopolítica actual se caracteriza por la superposición de esferas de influencia, no por bloques rígidos, y las interacciones multinivel de las guerras híbridas no pueden esperar reflexiones nuevas y originales. Como demuestran los ejemplos de India, Pakistán y China, la capacidad de forjar múltiples alianzas es ahora un requisito estratégico, por lo que la posible asociación con Turquía podría considerarse un avance significativo. Pero también un avance muy peligroso.
Lo que la OCS seguramente seguirá haciendo, como ya se dijo y se demostró en los últimos años, es construir, pieza por pieza, un orden mundial más equilibrado y multipolar.
Después de todo, ya no podemos negarlo: la OCS y los BRICS tienen un valor que no reside en su eficacia institucional, sino en la formación de un nuevo centro simbólico: un “orden sin Occidente”
Seguir leyendo «Impacto Geopolítico de la Organización de Cooperación de Shanghái, Una Nueva Era Multipolar»
Por. Henry Pacheco: La decisión de Estados Unidos de negar visas a delegados palestinos para asistir a la Asamblea General de la ONU en Nueva York en agosto de 2025, ha generado una fuerte controversia. Esta acción, que ha sido condenada por la Autoridad Palestina y la Unión Europea y el mundo entero a exención de Israel y EE UU, ha sido interpretada como una violación del Acuerdo sobre la Sede de las Naciones Unidas.
Seguir leyendo «La negativa de Estados Unidos a otorgar visas a los delegados palestinos para asistir a la ONU, en agosto de 2025.»
Por:Antonio García.
En las actuales guerras, quien más acusa de barbaros a sus contrincantes, es el que más recurre a la barbarie, es la pura verdad que se muestra en la martirizada población de Gaza, con sus niños muertos de hambre y rematados a bombas: barbarie desmedida e inclemente.
Seguir leyendo «VOLVEMOS A LA VIEJA HISTORIA»
Por: Henry Pacheco
El 29 de agosto de 2025 se conmemorará el 20.º aniversario del huracán Katrina, que devastó Nueva Orleans, Luisiana. Lo que inicialmente fue un desastre natural se convirtió en una catástrofe humana que causó 1833 muertes. La mayoría de las víctimas fueron residentes afroamericanos pobres y de clase trabajadora, abandonados a su suerte. People’s World cubrió ampliamente la tragedia, entrevistando a sobrevivientes e identificando a los responsables de políticas racistas y anti-obreras que agravaron la situación.
Seguir leyendo «El libre mercado mató a Nueva Orleans.»
Por. Henry Pacheco: En el mercado laboral, al igual que en cualquier otro mercado, el salario relativo de la mano de obra calificada está determinado por la interacción de la oferta y la demanda. El salario es el «precio» del trabajo y, en un mercado competitivo, se ajusta para equilibrar la cantidad de trabajo que los trabajadores están dispuestos a ofrecer y la cantidad que los empleadores están dispuestos a demandar.
Seguir leyendo «Cómo la oferta y demanda influyen en los salarios»
Por. Henry Pacheco: Las deportaciones masivas destrozaron la base que sostenía la economía de Estados Unidos. Obras paralizadas, cosechas abandonadas y negocios sin personal son la nueva postal de un país que creyó que podía prescindir de quienes mantenían encendido su motor diario. El efecto es brutal. Menos casas construidas, menos alimentos en los mercados y precios que se disparan sin control. La mano de obra que expulsaron no se reemplazó y la potencia quedó desnuda. sin engranajes que la hagan funcionar.
Seguir leyendo «Impacto de las Deportaciones en la Economía de EE. UU.»
COLAREBO 