Fracasos de Occidente: Lecciones de la Guerra tanto militar, económico, político y energético con Rusia.

Por. Henry Pacheco: La pregunta sobre si «Occidente» ha fracasado en tratar de derrotar a Rusia y si esta última está «derrotando» a la comunidad europea es compleja, ya que implica una valoración de los resultados de un conflicto en curso en múltiples frentes (militar, económico, político y energético).

No existe un consenso absoluto entre los analistas de occidente, pero sí se pueden identificar varios factores clave que explican por qué las expectativas occidentales no se han cumplido plenamente y por qué Rusia ha demostrado una resiliencia inesperada.

Seguir leyendo «Fracasos de Occidente: Lecciones de la Guerra tanto militar, económico, político y energético con Rusia.»

Tensiones Entre la UE/OTAN y Rusia: ¿Hacia un Conflicto Armado?

Por Henry Pacheco

La posibilidad de un conflicto armado directo entre la UE/OTAN y Rusia es una preocupación latente y un tema de intensos debates y análisis en la actualidad. Si bien no hay predicciones definitivas sobre una guerra inminente, existen varios factores y escenarios que contribuyen a estas «predicciones inquietantes»:

Seguir leyendo «Tensiones Entre la UE/OTAN y Rusia: ¿Hacia un Conflicto Armado?»

Ahora la guerra es por el control del Mar Rojo y el Golfo de Adén.

Por. Henry Pacheco: ¡Iba rumbo a Israel y terminó hundido! ¡

Los hutíes han castigado a un carguero que tuvo la osadía de desafiar el bloqueo impuesto a Tel Aviv!, El Eternity Sea, un coloso de acero con bandera griega, se convirtió en el segundo barco en menos de horas en ser borrado del mapa por la resistencia yemení. Veintidós tripulantes fueron sorprendidos en pleno Mar Rojo, cuando una embarcación no tripulada y seis misiles, transformaron la travesía en pesadilla. además, El Harry Truman pide auxilio! ¡Otra vez los hutíes golpearon! El ataque parece tener un objetivo claro ¡Acabar con el portaaviones gringo antes de la llegada del USS Carl Vinson!

Segundo barco hundido.

Los Hutíes están imparables en Israel. Ya se habla de un bloqueo naval. La noticia llegó como un estruendo que sacudió la confianza del régimen israelí y estremeció a todo el eje occidental.

No habían terminado de digerir el hundimiento del Magic Seis, cuando otra pieza clave, el Eternity Sea, fue borrada de las rutas comerciales por un ataque de los hutíes, que no solo mostraron poderío militar, sino una precisión demoledora que humilla al aparato de inteligencia y defensa de Israel y sus aliados.

En el corazón del Mar Rojo, los ecos de explosión y el posterior hundimiento resuenan como la confirmación de un bloqueo naval, Se hundió el miércoles de julio de en el Mar Rojo, cerca del puerto yemení de Hodeidah, que está bajo control HUTIES.  La embarcación, con bandera de Liberia y de propiedad griega, fue atacada con drones marítimos, lanchas rápidas y granadas propulsadas por cohetes, y posteriormente con drones bomba.

 La ofensiva Huties, ni esconder que estos ataques empiezan a torcer el tablero de una guerra que Israel creía controlada.

El Eternity Sea, un imponente granelero operado por la naviera griega Cosmoship Magnament se había convertido en un objetivo anunciado.

Llevaba a bordo tripulantes, todos conscientes del riesgo creciente de surcar aguas que de un momento a otro podían transformarse en un teatro de guerra.

La noche cayó sobre el suroeste de Hodeidah, mientras el barco avanzaba rumbo al puerto de un existía un puesto de policía británico en la zona conocido como Umm Al-Rashrash.En, durante la Guerra de Independencia de Israel, este puesto fue tomado y la zona fue rebautizada como Eilat Ubicado en el Mar Rojo, es el único puerto de Israel con acceso a este mar. en Israel.

No era solo un trayecto comercial, era una provocación según la mirada de los Hutíes, pues el vínculo entre la carga y los intereses israelíes, había sido advertido y señalado como inadmisible desde Yemen.

El portavoz militar de Yemen, Yahya Sarea, fue tajante en su comunicado. La operación contra El Eternity Sea fue ejecutada con una embarcación no tripulada y seis misiles de crucero y balísticos.

Detalló que la misión se desarrolló en tiempo récord y fue documentada íntegramente en video y audio, dejando constancia de la capacidad tecnológica y logística de un movimiento que durante años el régimen israelí y sus socios trataron de reducir a la categoría de insurgentes primitivos.

Las imágenes difundidas después mostraron el alcance del impacto, el humo elevándose desde el casco herido y finalmente la mole de acero inclinándose antes de desaparecer bajo el mar.

El ataque no fue un acto de azar ni una reacción desesperada.

Los Hutíes lo justificaron como un acto de solidaridad con Palestina. una respuesta directa a la agresión israelí en Gaza y remarcaron que la naviera propietaria del Eternity Sea (la naviera griega Cosmoship Magnament) había desoído una prohibición explícita emitida por Yemen.

Cualquier nave que mantenga vínculos con Israel será considerada objetivo militar.

Esta advertencia no era simbólica, Las autoridades Hutíes insistieron en que el buque recibió notificaciones formales para que detuviera sus operaciones hacia puertos israelíes, pero el mensaje fue ignorado, La consecuencia llegó con la furia de los misiles y la pericia de un dron suicida que no dejó margen de reacción.

Las operaciones no se limitaron al lanzamiento de armamento, Tras la explosión y al consiguiente naufragio, un grupo de fuerzas especiales de la Armada Huties se movilizó rápidamente hacia el lugar del ataque.

El propio Yahya Sarea relató. Tras la operación, un grupo de fuerzas especiales de la Armada yemení intervino para rescatar a varios miembros de la tripulación del barco, Brindándoles atención médica y trasladarlos a un lugar seguro. Ningún detalle quedó fuera del registro.

La evacuación fue grabada y difundida como muestra de humanidad y profesionalismo. Mientras tanto, la embajada de Estados Unidos en Yemen optó por acusar a los hutíes de secuestro.

Un intento de desprestigiar la operación y tapar el desastre sufrido en aguas que hasta hace poco eran de dominio de Occidente. El Organismo Británico de Operaciones Marítimas Comerciales confirmó que cinco tripulantes fueron rescatados y que la búsqueda de los restantes continuaba. El hermetismo sobre el paradero de los demás miembros de la tripulación incrementó la tensión. Pero desde Yemen insistieron en que su intervención fue guiada por protocolos humanitarios y no por intereses ajenos al conflicto.

El discurso del régimen israelí acostumbrado a manipular los relatos de la guerra empezó a agrietarse ante la evidencia. No fue un ataque indiscriminado, sino una operación quirúrgica con mensajes políticos y militares contundentes. Lo que realmente estremece a los operadores internacionales es la secuencia de los ataques.

El del Eternity Sea se produjo apenas horas después del hundimiento del Magic Seis. Otro granelero que sucumbió bajo la ofensiva Huties cerca de Judea, a unos pocos km de la costa. Ambas embarcaciones tenían como destino y origen puertos relacionados directa o indirectamente con Israel.

En menos de dos días, el tráfico comercial hacia Eilat quedó herido de muerte y el temor a un bloqueo naval total se instaló en los consejos de administración de las principales navieras europeas y asiáticas.

Los Hutíes no solo están frenando a Israel en la línea militar, están apuntando al corazón logístico de su economía de guerra.

El Mar Rojo y el Golfo de Adén, convertidos en zonas de exclusión para embarcaciones con destino a Israel, representan rutas vitales para el abastecimiento energético y alimentario. El mensaje no puede ser más claro, Mientras Gaza siga siendo asediada, ningún barco con la más mínima conexión israelí estará a salvo. El comunicado HUTIES no deja margen a interpretaciones. Reiteramos que continuaremos bloqueando todo tráfico marítimo con destino a Israel, tanto en el Mar Rojo como en el Mar Arábico.

La reacción israelí fue de desconcierto y alarma. Voceros del régimen asesino de ISRAEL intentaron relativizar el daño hablando de provocaciones sin futuro. Pero las imágenes de los dos barcos hundidos y la evidencia de un bloqueo efectivo desmienten cualquier intento de minimizar la gravedad.

La presión sobre compañías navieras internacionales que insisten en mantener sus lazos con Israel ha aumentado dramáticamente con aseguradoras reevaluando riesgos y tripulaciones, negándose a navegar por rutas donde el enemigo ha demostrado una superioridad táctica indiscutible.

La grabación y difusión de los ataques y de los operativos de rescate son más que propaganda, Constituyen pruebas irrefutables del dominio Huties en una de las rutas más estratégicas del planeta. Los videos muestran no solo el poder destructivo de los misiles y drones yemeníes, sino también el caos que se apodera de las tripulaciones y la imposibilidad de las fuerzas aliadas de intervenir a tiempo. Israelí, habituado a imponer su versión de los hechos en los medios occidentales, no ha logrado neutralizar el impacto psicológico y económico de perder en tan corto plazo dos barcos clave para su abastecimiento.

Las implicancias de este doble hundimiento trascienden el terreno militar, La prohibición explícita emitida por Yemen respecto a operaciones comerciales con Israel ya no es un simple aviso, es una línea roja que nadie, ni siquiera los gigantes de la navegación global puede permitirse cruzar.  Están Bloqueado por AIRE y MAR, naves que transportan material militar.  Ahora quien lo abastecerá.

Con fecha de 12-07-2025. ¡El Harry Truman pide auxilio! ¡Otra vez los hutíes golpearon! El ataque parece tener un objetivo claro ¡Acabar con el portaaviones gringo antes de la llegada del USS Carl Vinson!.  Los hutíes han anunciado que es el tercer ataque en horas. Aseguran que les queda mucha artillería para sofocar al enemigo. Y la pregunta es ¿llegará a tiempo el Carl Vinson para su rescate.

Los hutíes han vuelto a atacar al portaaviones estadounidense y el propósito es, acabar con el Harry Truman antes de la llegada de su hermano el Mar Rojo se ha convertido en un escenario de creciente tensión donde los hutíes han demostrado que su capacidad de respuesta frente a las agresiones extranjeras está lejos de ser subestimada.

Un nuevo ataque al Harry Trumam, una demostración de que no están dispuestos a bajar el ritmo de la contienda, El Harry Truman podrá salvarse de esta tormenta Yemení, Desde el pasado  de marzo las fuerzas Huties han intensificado sus operaciones militares contra El Harry Truman  y otros buques estadounidenses en la región, un ataque que ha marcado un nuevo capítulo en el conflicto de Yemen y ha aumentado la presión sobre la administración de Donald Trump.

 Las operaciones militares de las fuerzas armadas UTIES no cesarán, sino que se intensificarán, La presencia de los buques de guerra de los Estados Unidos y el Harry Truman, un blanco constante de las fuerzas de resistencia en Yemen, pero lo que ha llamado la atención es la pregunta crucial que surge en medio de estos ataques

 ¿llegará a tiempo el uss Carl Vinson para salvar al Harry Truman.

¿por qué demora tanto,  Estados Unidos en un intento por asegurar la región y contener la agresión de los hutíes, El objetivo de esta medida era promover la estabilidad regional, disuadir la agresión y proteger el libre flujo del comercio en la región y proteger los envíos militares a Israel. sin embargo el enfoque de la Casa Blanca y del Pentágono en este momento parece ser más reactivo que preventivo mientras el Carl Vinson comienza su desplazamiento hacia el teatro de operaciones la pregunta persiste.

 ¿será suficiente para detener la amenaza que representa el ataque cada vez más sostenido de los Hutíes contra los buques de guerra estadounidense.

La administración de Trump que ya había anunciado una operación decisiva y poderosa contra los Huties a principios de marzo, pero, se ha encontrado con la firme determinación de estos últimos, que no se han dejado amedrentar por las amenazas de represalias.

El presidente Trump ha intensificado los bombardeos sobre Yemen especialmente en la provincia de Sahada, un bastión Huties clave, mientras que la aviación estadounidense y la inglesa, han atacado constantemente los puntos estratégicos, pero lo que no se puede ignorar es el costo humano y material de estos ataques, que continúan poniendo en peligro vidas inocentes y agravando la crisis humanitaria en Yemen.

Este ataque reiterado contra el USS Harry Truman forma parte de una respuesta más amplia a la agresión de Estados Unidos e Inglaterra al pueblo de Yemen, El respaldo al bloqueo de Gaza, constituye un acto de injusticia y agresión hacia el pueblo árabe, la respuesta ha sido clara no cesarán sus ataques hasta que se detengan los bombardeos en Gaza y el asedio a la franja.

Seguir leyendo «Ahora la guerra es por el control del Mar Rojo y el Golfo de Adén.»

Trump y la Diplomacia Controvertida con Irán

Por. Henry Pacheco: El presidente de Estados Unidos anunció que es posible la diplomacia con Irán. también los países europeos exigían a Teherán volver a la mesa de negociación, esa en la que ya estaba y que Israel hizo estallar por los aires con su bombardeo y operación de decapitación de sus estructuras militares el 13 de junio. era la paz del vencedor, obligar a Irán a someterse a la orden de RENDICIÓN INCONDICIONAL dictada por el presidente de Estados Unidos por medio de un post en su red social personal debía ser considerado diplomacia.

Trump mostraba sus dudas entre actuar de forma presidencial atacando a un peligro en el extranjero o ejercer de presidente de paz capaz de pasar a la historia por haber resuelto, sin necesidad de utilizar la fuerza, un problema heredado desde los tiempos de Jimmy Carter. Poner su nombre a una guerra y optar al premio Nobel de la paz, al que el sábado por la tarde Pakistán anunció que nominaría al presidente, eran las dos opciones entre las que se debatía Donald Trump.

Seguir leyendo «Trump y la Diplomacia Controvertida con Irán»

España se moviliza contra el rearme militar: gran manifestación el 7 de junio

Por: Jorge Sánchez

Miles de personas saldrán a las calles para denunciar la creciente militarización promovida por la Unión Europea y la OTAN, en el marco de una política de escalada bélica que desvía recursos públicos hacia el gasto militar. En España, el gobierno del PSOE y Sumar ha anunciado un aumento repentino de 10.000 millones de euros en defensa, reforzando lo que el teórico Raúl Sánchez Cedillo denomina «régimen de guerra»: una dinámica que se intensificó desde 2022 con la guerra entre Rusia y Ucrania, y que beneficia a la industria armamentística, mientras las élites políticas y económicas mantienen el rumbo.

Seguir leyendo «España se moviliza contra el rearme militar: gran manifestación el 7 de junio»

La historia de Ucrania: Dificultades y negociaciones fallidas, El lenguaje de Occidente.

Por, Henry Pacheco: Camino a Kiev.

Por Ucrania, por Europa”, escribió ayer por la mañana (en varios idiomas) Emmanuel Macron.  A su llegada a Ucrania, recibido por un impecablemente trajeado Andriy Ermak, que ha abandonado definitivamente la vestimenta de guerra en cada ocasión que se reúne con representantes occidentales, el presidente francés estaba acompañado del presidente polaco, el canciller alemán y el primer ministro británico. De esos cuatro países, solo Starmer representa a un Estado que no estuvo presente en la firma del acuerdo de reparto del poder firmado entre la oposición y el entonces presidente Yanukovich el 22 de febrero de 2014.

Seguir leyendo «La historia de Ucrania: Dificultades y negociaciones fallidas, El lenguaje de Occidente.»

¿Cuánto costaría la defensa de Europa sin Estados Unidos?

La sorpresiva iniciativa del presidente de Estados UnidosDonald Trump, para poner fin a la guerra en Ucrania ha traído consigo, sobre todo para Europa, la amenaza, formulada más o menos claramente por Trump, de que EE. UU. podría retirarse de la OTAN y dejar solos a los europeos en asuntos de defensa.

Por. José Caruci. El primer ministro de Reino Unido, Keir Starmer, reaccionó a ello con un aumento de su presupuesto de defensa a un 2,5 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) hasta 2027. Actualmente, este se cifra en un 2,3 por ciento. El incremento corresponde al nuevo rol que debería tener Reino Unido en la comunidad internacional, según Starmer.

En Alemania, donde se realizan conversaciones para formar coalición de gobierno, no hay aún medidas concretas, y se debate si habrá reformas del tope fijado a la deuda para tomar más crédito, o si se creará un fondo especial para el aumento del gasto en defensa.

Amenaza desde el este

Desde este lado del Atlántico se evalúa ahora cómo reaccionar a un posible fin del Tratado del Atlántico Norte. Rafael Loss, experto de seguridad y defensa del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR), dice que el verdadero peligro es «que Rusia pretenda hacer estallar la OTAN y la UE para poder ejercer su dominio militar en el continente europeo».

El grupo de expertos Bruegel, de Bruselas, también advierte de un posible «ataque ruso a un país de la Unión Europea. Las evaluaciones de la OTAN, Alemania, Polonia, Dinamarca y los países bálticos suponen que Rusia estará lista para atacar dentro de tres a diez años.» Eso se desprende de una evaluación actual de Bruegel, del 21 de febrero.

Asimismo, Bruegel señala que Europa necesitaría, en el caso de que EE. UU. abandonase la OTAN, «brigadas de combate, barcos, aviones, entre otras cosas”. Y «habilidades de reconocimiento, comunicación y liderazgo, que son esenciales para el despliegue de formaciones de tropas grandes y complejas”.

Obtener el «hardware” necesario es cuestión de presupuesto, pero el «software”, es decir, no solo la adquisición de material y la capacitación de personal, sino también la creación de nuevas estructuras, «le costaría a Europa cientos de miles de millones de euros y tardaría varios años” en lograrse, añade el think tank.

Todavía alcanza para los gastos de la guerra en Ucrania

Gran parte del fondo especial que creó el Gobierno alemán bajo el canciller saliente Olaf Scholz, de 100.000 millones de euros, fue usada para un «aumento gradual del presupuesto militar”. Pero ese aumento no se ha concretado del todo. Algo que, sin embargo, no sería tan terrible: «Desde una perspectiva macroeconómica, las cifras son lo suficientemente pequeñas como para que Europa reemplace completamente a Estados Unidos», en lo tocante al respaldo a Ucrania, indican los expertos de Bruselas. En 2024, el apoyo militar de EE. UU. a Ucrania ascendió a 20.000 millones de euros de un total de 42.000 millones de euros: «Para sustituir a EE. UU., la UE sólo tendría que gastar otro 0,12 por ciento de su PIB, una cantidad factible».

OTAN sin EE. UU.: eso saldrá caro

Una retirada de EE. UU. de la OTAN implicaría un gasto mucho mayor. No hay que olvidar que «las capacidades militares de Alemania están muy por detrás de las necesarias y prometidas a los socios” de la alianza, dice el grupo Bruegel.

«El compromiso de Alemania de suministrar a la OTAN dos divisiones -normalmente alrededor de 40.000 soldados- se enfrenta a importantes obstáculos. Esto debe cambiar porque, dado su tamaño, la contribución de Alemania ciertamente tendría que estar cerca de 100.000 soldados adicionales.»

Posibilidades de financiamiento

Según Jack Allen-Reynolds, economista subjefe para la eurozona de la asesora independiente Capital Economics, eso significaría «un aumento a corto plazo de cerca de 250.000 millones de euros anuales para llegar a un 3,5 por ciento del PIB”.Una posibilidad para lograrlo sería una reasignación del Banco Europeo de Inversiones (BEI) o el establecimiento de un «banco de rearme”. Esto podría «permitir a los gobiernos europeos brindar un apoyo sustancial al sector de defensa con un impacto mínimo en los presupuestos nacionales», explica el experto.

Otra alternativa sería que el BEI otorgue créditos a empresas productoras de armamento, o «crear bonos especiales para proyectos de defensa”. Esto no financiaría directamente personal o equipo militar, sino «a las empresas de defensa europeas para aumentar el suministro de capacidades militares en Europa».

Pero la forma más fácil y rentable sería crear un nuevo programa de la Unión Europea para tomar crédito de manera conjunta, comparable al fondo de la pandemia de COVID-19, de unos 750.000 millones de euros, exactamente lo que muchos en Berlín, y probablemente el nuevo canciller, rechazan: los eurobonos.

Desde el punto de vista macroeconómico, dicen los analistas de Bruegel, «un aumento del gasto en defensa financiado con deuda debería estimular la actividad económica europea». Asimismo, hay esperanza «de que el gasto en defensa también contribuya positivamente al crecimiento a largo plazo a través de la innovación”.

Rafael Loss, experto del ECFR, está de acuerdo en eso «hasta un cierto punto”. Si el Ejército alemán crece, eso traería efectos positivos para la industria armamentística y sus diferentes emplazamientos. También si la reducción de puestos de trabajo de la industria automovilística alemana se compensara con nuevos empleos en la fabricación de equipamiento y armamento para la Bundeswehr. Pero Loss advierte que «no se deben sobrevalorar esos efectos”.

En conclusión.

El costo de la defensa europea sin la participación de Estados Unidos es un tema complejo y en constante debate. No existe una cifra única, ya que depende de varios factores, como:

  • El nivel de amenaza percibido: Un aumento en las tensiones geopolíticas, como las que se observan actualmente con Rusia, requeriría un mayor gasto en defensa.
  • Las capacidades militares deseadas: Europa tendría que invertir en una amplia gama de capacidades, incluyendo fuerzas terrestres, aéreas y navales, así como en ciberdefensa y sistemas de inteligencia.
  • La cooperación entre los países europeos: Una mayor integración y coordinación entre los ejércitos europeos podría reducir los costos y aumentar la eficiencia.

Sin embargo, podemos considerar algunos puntos claves:

  • Según algunos expertos, Europa necesitaría aumentar significativamente su gasto en defensa para compensar la ausencia de Estados Unidos. Se han mencionado cifras que rondan los cientos de miles de millones de euros anuales.
  • Parte de este gasto se destinaría a la modernización de equipos, la investigación y desarrollo de nuevas tecnologías, y el aumento del personal militar.
  • Se ha planteado que Europa necesitaría unos 720.000 millones de dólares anuales para defenderse sola.
  • Se apunta a que una gran guerra en Europa sería muchas veces más costosa que invertir en una disuasión efectiva ahora.
  • También se está considerando la flexibilización de reglas fiscales para permitir a los países miembros aumentar su gasto en defensa.

En resumen, la defensa de Europa sin Estados Unidos implicaría un aumento considerable del gasto militar, pero la cifra exacta dependería de las decisiones políticas y estratégicas que tomen los países europeos.

Este ataque es el final de la guerra Rusia Ucrania

Brutal ataque de Rusia contra objetivos militares en Ucrania más de 60 misiles de todos los calibres y más de 200 drones rusos se encargaron de destrozar, el potencial militar ucraniano, el ataque fue tan salvaje que provocó un terremoto los objetivos fueron alcanzados.

Seguir leyendo «Este ataque es el final de la guerra Rusia Ucrania»

La derrota de occidente. La OTAN

El resultado de una guerra por el orden global es el funeral del llamado orden internacional basado en reglas, es decir, el orden internacional liberal. Después de haber arrastrado a las naciones y pueblos de Europa a una guerra suicida por poderes en la que Europa tenía todo que perder, desde la relevancia geopolítica hasta las importaciones de recursos estratégicos, desde el comercio exterior hasta los logros democráticos más básicos y las ilusiones liberales, los líderes europeos están asombrados: han perdido en todos los aspectos.

Seguir leyendo «La derrota de occidente. La OTAN»

La cronología de Ucrania cuenta, la historia no contada.

La forma de evitar que se entienda la guerra de Ucrania es suprimiendo su historia. Una versión de dibujos animados muestra que el conflicto comienza el 24 de febrero de 2022, cuando Vladimir Putin se despertó esa mañana y decidió invadir Ucrania. Según esta versión, no hubo otra causa que la agresión rusa no provocó contra un país inocente.    

Seguir leyendo «La cronología de Ucrania cuenta, la historia no contada.»