Por Henry Pacheco: La Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó este viernes 19-09-2025 por una mayoría abrumadora la participación de Palestina en la 80.° sesión de la Asamblea General que inicia la próxima semana, de manera que revirtieron el veto de EE.UU. a sus dirigentes.
Seguir leyendo «ONU supera veto de EE.UU. por amplia mayoría.»
Por. Henry Pacheco: La decisión de Estados Unidos de negar visas a delegados palestinos para asistir a la Asamblea General de la ONU en Nueva York en agosto de 2025, ha generado una fuerte controversia. Esta acción, que ha sido condenada por la Autoridad Palestina y la Unión Europea y el mundo entero a exención de Israel y EE UU, ha sido interpretada como una violación del Acuerdo sobre la Sede de las Naciones Unidas.
Seguir leyendo «La negativa de Estados Unidos a otorgar visas a los delegados palestinos para asistir a la ONU, en agosto de 2025.»
Por. Henry Pacheco: La afirmación de que «Palestina no existe» es una perspectiva política, no un hecho universalmente aceptado. La mayoría de la comunidad internacional reconoce a Palestina como un estado soberano, y la ocupación de sus territorios (Cisjordania y Gaza) por parte de Israel es considerada ilegal bajo el derecho internacional. Dicho esto, los argumentos de Israel para querer anexar estos territorios se basan en una serie de premisas históricas, religiosas y de seguridad. Y por el poder de las grandes corporaciones trans-nacionales?
La postura de Israel se fundamenta en varias creencias y objetivos:
Reivindicaciones históricas y religiosas: Una parte significativa de la población israelí, especialmente los sectores de derecha y ultraderecha, se refiere a Cisjordania como Judea y Samaria, los nombres bíblicos del área. Consideran que estos territorios forman parte de la patria histórica del pueblo judío y, por lo tanto, deben ser parte del Estado de Israel. Esta visión está profundamente arraigada en el sionismo, que busca establecer y mantener una patria judía en la Tierra de Israel.
Seguridad: Israel argumenta que el control de estos territorios es crucial para su seguridad nacional. La Franja de Gaza, controlada por Hamás, y Cisjordania, con la presencia de grupos armados, son vistas como amenazas directas. La anexión, según esta lógica, permitiría a Israel tener control total sobre sus fronteras y evitar ataques terroristas, además de garantizar la seguridad de los asentamientos israelíes que ya existen en Cisjordania.
Expansión de asentamientos: Israel ha construido y expandido asentamientos en Cisjordania desde 1967. La anexión formalizaría la soberanía israelí sobre estos asentamientos, que son ilegales según el derecho internacional, y permitiría su crecimiento sin restricciones. Este proceso es visto por muchos como un «vaciamiento» gradual de palestinos para la apropiación de la tierra.
Control de recursos: Israel también busca el control total sobre recursos vitales, especialmente el agua, en estos territorios.
Es fundamental entender que, desde la perspectiva del derecho internacional y la gran mayoría de la comunidad global, la anexión de Gaza y Cisjordania es ilegal.
Resoluciones de la ONU: Las Naciones Unidas y la Corte Internacional de Justicia han declarado que la ocupación israelí de estos territorios es ilegal y han exigido el fin de la misma.
Cuarta Convención de Ginebra: La anexión de territorio por la fuerza está prohibida por la ley internacional. La Cuarta Convención de Ginebra establece que la potencia ocupante no puede anexionar el territorio que ocupa.
Solución de dos estados: La anexión unilateral de Cisjordania fragmentaría el territorio restante y pondría fin a la posibilidad de una solución de dos estados, que prevé la creación de un estado palestino soberano, independiente y viable junto a Israel. Esto, según los críticos, haría imposible una paz duradera en la región.
El gobierno israelí, bajo el liderazgo de figuras como Benjamin Netanyahu, ha propuesto en el pasado planes para la anexión de partes de Cisjordania. Estos planes se han enfrentado a una fuerte oposición internacional, incluso de aliados como Estados Unidos, y han sido suspendidos temporalmente, pero la idea sigue siendo parte de la agenda de la derecha israelí.
El presidente Trump informa que había que deshabitar gaza para crear un oasis turístico en la región. EE UU es el único país de occidente que le venden armas y personal militar a Israel
La idea de convertir la Franja de Gaza en un «oasis turístico» ha sido objeto de discusión y controversia. El ex Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha propuesto públicamente la idea de reconstruir la Franja de Gaza para convertirla en un destino turístico de lujo. Estas propuestas se han hecho a través de videos generados con inteligencia artificial, que han mostrado una Gaza reconstruida con rascacielos, hoteles de lujo y centros turísticos. Y sin población originaria.
Sin embargo, esta propuesta ha sido criticada por varias razones:
Desplazamiento de la población: La visión de este proyecto implica el desplazamiento de la población palestina de Gaza para hacer espacio para el desarrollo turístico. Esta idea ha sido calificada como una «limpieza étnica» y ha sido rechazada por la comunidad internacional y por la mayoría de los países árabes, quienes ven en esta propuesta una negación del derecho del pueblo palestino a regresar a su tierra.
Inviabilidad política: La propuesta de un «oasis turístico» ignora por completo la situación política, la historia y la identidad del pueblo palestino, así como la complejidad del conflicto. Los países árabes y otros actores internacionales se oponen a cualquier plan que no incluya la creación de un Estado palestino soberano y viable.
La afirmación de que «EE. UU. es el único apoyo que le queda a Israel» es una situación geopolítica más compleja. Si bien es cierto que Estados Unidos es el principal y más importante aliado de Israel, Y ya no cuenta con el apoyo de otros países Occidentales, aunque los países occidentales exceptos los EE UU, reconocen el estado de palestina. Principal aliado: Estados Unidos ha sido históricamente el principal aliado de Israel desde su creación en 1948. Este apoyo se manifiesta a través de una considerable ayuda militar, diplomática y económica.
EE. UU. ha proporcionado miles de millones de dólares en ayuda militar a Israel, ha utilizado su poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para bloquear resoluciones que han sido críticas con las acciones israelíes, La relación entre ambos países se ha fortalecido bajo la actual administración estadounidense.
Otros aliados: Aunque no al mismo nivel que EE. UU., Israel tiene otros aliados importantes, entre los que destacan: Alemania: Debido a su compromiso histórico de «nunca más», Alemania ha sido un firme defensor del derecho de Israel a existir y a defenderse. Mantiene una estrecha cooperación militar y tecnológica. pero reconoce el derecho de palestina a existir y reconoce la frontera de israel del ano 1967.. Reino Unido: El Reino Unido también mantiene una estrecha relación diplomática y militar con Israel. pero reconoce el derecho de palestina a existir y reconoce la frontera de Israel del ano 1967.
Otros países de Europa: Países como Francia, Italia y otros en Europa Occidental apoyan el derecho de Israel a existir, aunque tambien expresan críticas a la política de asentamientos y a la ocupación de los territorios palestinos. y reconoce el derecho de palestina a existir y reconoce la frontera de Israel del ano 1967.
Países de Medio Oriente: Los Acuerdos de Abraham, negociados en 2020, llevaron a la normalización de las relaciones entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Sudán y Marruecos. Estos países mantienen relaciones diplomáticas y comerciales con Israel, aunque en el contexto de la guerra actual estas relaciones se han vuelto más tensas, Reconoce el derecho de palestina a existir y reconoce la frontera de Israel del ano 1967.
Aunque EE.UU es el más significativo, no es el único que tiene el país. Israel mantiene relaciones diplomáticas y militares con varios países en Europa y en el Medio Oriente, lo que le permite tener una red de alianzas más amplia. En el transcurso del 2024 en adelantes sus comercio con otros países occidentales ha mermado en un 65 % .
¿Qué papel juegan las grandes corporaciones transnacionales? eliminación de la gazza y cis jordania.
Las grandes corporaciones transnacionales desempeñan un papel complejo y multifacético en el contexto del conflicto y la ocupación en Gaza y Cisjordania, principalmente a través de la inversión, el comercio y el suministro de tecnología, Su participación no solo influye en la economía de la región, sino que también tiene implicaciones políticas y éticas significativas.
Un número considerable de empresas se beneficia directamente de la ocupación israelí de Cisjordania y Gaza, lo que ha sido denunciado en informes de la ONU y por organizaciones de derechos humanos. Estas empresas operan en sectores clave como:
Armamento y tecnología militar: Empresas de defensa de Estados Unidos y otros países, como Lockheed Martin y Raytheon, suministran armas y equipos militares a Israel. Estas armas se utilizan en operaciones en Gaza y Cisjordania, lo que convierte a las empresas en actores indirectos o directos del conflicto.
Tecnología y vigilancia: Compañías de tecnología transnacionales, como Microsoft y Amazon, han sido señaladas por suministrar tecnología de vigilancia que se utiliza para monitorizar a la población palestina, contribuyendo así a la consolidación del control israelí.
Construcción y servicios: Empresas de construcción, como Caterpillar, han vendido maquinaria pesada que se utiliza para demoler viviendas palestinas y construir asentamientos israelíes en territorios ocupados. Además, empresas de servicios, como Siemens, han participado en proyectos de infraestructura, como el «Interconector Euro-Asia», que conecta los asentamientos ilegales de Israel con Europa.
Las grandes corporaciones también tienen intereses en los proyectos de desarrollo y los recursos naturales de la región. Israel ha autorizado la explotación de las reservas de gas en la costa de Gaza, y ha establecido acuerdos con empresas internacionales para su exploración y extracción. El control de estos recursos naturales es un factor económico y geopolítico importante en el conflicto. La economía de Gaza ha sido diezmada por el conflicto, y la Inversión Extranjera Directa (IED) es casi inexistente, más allá de la ayuda humanitaria, lo que deja a la economía palestina en una situación de extrema fragilidad.
Como respuesta al papel de estas empresas en la ocupación y el conflicto, han surgido movimientos de boicot, desinversión y sanciones (BDS). Estos movimientos buscan presionar a las empresas para que dejen de operar en los territorios ocupados y corten sus lazos comerciales con los asentamientos israelíes.
Boicots de consumo: Organizaciones como el movimiento BDS han instado a los consumidores a boicotear marcas transnacionales que tienen vínculos con Israel o con la ocupación, como Carrefour, Puma y McDonald’s.
Presión a los inversores: Se han ejercido presiones sobre los fondos de inversión y los bancos, como JP Morgan Chase y Citigroup, para que cancelen sus inversiones en empresas de defensa y en bancos israelíes.
En resumen, el papel de las grandes corporaciones transnacionales en el conflicto no es neutral. Su participación en el suministro de armas, la construcción de asentamientos y la explotación de recursos naturales contribuye a la continuidad del conflicto y a la consolidación de la ocupación, lo que ha generado una fuerte reacción por parte de organizaciones de derechos humanos y movimientos de boicot en todo el mundo.
Conclusión. Israel, EE UU y el poder de las grandes corporaciones transnacionales, están en una trampa y no saben como salir.
Por. Henry Pacheco: Si esta ONU cada vez es más inútil y no hace nada que no sea bla-bla-bla ante un genocidio continuado como el de Palestina (Gaza y Cisjordania), es evidente que no sirve y se tendrá que sustituir por otra Carta Magna sin vetos.
Durante casi dos años, a los occidentales nos han intentado vender la idea de que el conflicto en Gaza es una guerra entre dos partes. La masacre ha sido de tal escándalo que los medios informativos, los mismos que siguen intentando “explicar” que el conflicto en Ucrania es cosa de Ucrania y Rusia en vez de la OTAN al mando de los Estados Unidos y la Federación rusa en los campos ucranianos con muertos, solo, hace tiempo que el mundo de a pies ya no se cree, eso de las dos partes.
Se ha impuesto la verdad, muy a regañadientes de esos mismos medios y de quienes los pagan, en los ciudadanos y en las ciudadanas, imposible considerar como guerra un conflicto en donde una parte aplasta con aviones, misiles, tanques y la otra se defiende con piedras y civiles muertos. Se ha impuesto la verdad: un genocidio planificado con crímenes de guerra de tal calibre que, ni siquiera, en la segunda guerra mundial se habían traspasado líneas rojas con tanta intensidad y crudeza: el hambre como instrumento de guerra, la política de “tierra quemada” en toda su amplitud, la muerte de civiles y niños planificada, la destrucción sistematizada de hospitales, escuelas, iglesias, refugios de la ONU o la suspensión absoluta de los derechos de información. Ese nuevo holocausto, infligido por los nazis de Sion, responde al exterminio sistematizado, deliberado e intencional del pueblo y cultura palestino.
Después de más de cien mil asesinados (y no los sesenta mil oficiosos) en el mundo civil de Gaza y dos millones de palestinos desplazados de manera continua e ignominiosa, tratados como esclavos o peor, el cinismo ha hecho su aparición en la Europa de los 27 de manera descarnada, más Inglaterra, Japón, Australia, EE.UU, Canadá, y algunos serviles disfrazados.
La oración «En Europa, el cinismo ha hecho su aparición en la Europa de los 27 de manera descarnada» significa que una actitud cínica se ha vuelto muy visible y descarada en los 27 países que forman la Unión Europea.
Vamos a desglosar el significado de algunas palabras para entenderlo mejor:
Cinismo: Esta palabra se refiere a una actitud de desconfianza generalizada hacia la sinceridad o bondad de las motivaciones de los demás. Una persona cínica cree que la gente actúa por interés propio, hipocresía o egoísmo, y no por principios morales o altruismo.
Europa de los 27: Esto hace referencia a los 27 estados miembros de la Unión Europea (UE) después de la salida del Reino Unido.
Descarnada: Este adjetivo significa que algo se muestra de manera cruda, sin adornos, sin tapujos ni eufemismos. Es una forma de decir que el cinismo no está escondido o disfrazado, sino que se manifiesta de forma muy clara y a veces brutal.
la Unión Europea, hay una creciente y muy evidente falta de fe en la buena intención de los líderes o de las instituciones, y que la gente ya no cree en los ideales o principios que supuestamente guían las decisiones. Se percibe que hay mucho egoísmo y que las acciones se toman por interés, sin ningún tipo de disimulo.
Palestina (Gaza) y la organización de las Naciones Unidas
Ese cinismo, hace muchos meses, contagió los escenarios de Manhattan, al gran teatro de la farsa mundial que se encuentra en Nueva York.
Es evidente que la creación de esta Organización pudo ser un avance para regular los conflictos en el mundo. Pudo ser. Hoy, difícilmente se puede seguir aceptando tal hipótesis a la vista de la posición de la ONU ante esta masacre y ante la impunidad de Israel a lo largo de 75 años. Los vetos del Consejo de seguridad actúan de pantallas descarnadas.
Porque, ¿podría intervenir, militarmente, la ONU para interponerse en estas salvajadas que los nazis de Netanyahu perpetran, impunemente, en Gaza? La respuesta es sí. Hay precedentes. Caso Yugoeslavia.
La ONU ha intervenido con hombres y cañones en una veintena de conflictos. Recordemos el propio árabe-israelí de 1948, la guerra de Corea, de la India y Pakistán, la de Irán-Irak, la guerra civil de la RD del Congo, la civil de Ruanda, la desmembración yugoeslava, la crisis de Kosovo, la guerra de Eritrea-Etiopía, el conflicto de Darfour y un largo etcétera de nombres.
En Palestina (Gaza), además, entra la consideración de ser un conflicto colonial ya que el estado de Israel no reconoce la existencia de los dos estados, debiéndose aplicar el derecho humanitario. También estamos hablando de un concepto de “apartheid” en el pueblo palestino, reconocido desde 2017 por la ONU.
Demasiadas cuestiones convergen para que la obligación de poner soldados y cañones en la Franja por parte de la ONU fuera absoluta. Si hay una zona en el mundo, en estos momentos, necesitada de ese nivel de protección, es Gaza. Allí, dos millones de personas están siendo eliminadas, sistemáticamente, por un país colonial que practica, además, el “apartheid” con otros tres millones de palestinos en Cisjordania, y en cuya bandera podría añadirse a la estrella de David, tranquilamente hoy, la cruz gamada. Y ese es el deseo de la ONU con su silencio.
Es demasiado cínico conformarse las conciencias de tanto representante fariseo con resoluciones de “alto el fuego inmediato” si no hay un convoy militar que lo respalde. Tipos como Hitler o Netanyahu es a lo único que atienden. Por supuesto, el veto de Estados Unidos, el gendarme internacional a lo largo de 80 años y que hoy está regido por un megalómano ególatra que, a la vez, tiene menos seso que un mosquito y poderes que le dan acceso al botón rojo, respalda la falta de decisión de una mayoría del resto de representantes.
La aprobación por esa abrumadora mayoría de países (121) instando al alto el fuego y al acceso humanitario daría pie a la ONU, pese al veto de los Estados Unidos, para organizar, a expensas económicas de países miembros permanentes del Consejo de Seguridad, el envío de una fuerza militar de interposición en la Franja. La República de Sudáfrica ha defendido esta opción. Este envío sería suficiente como para que esa bestia nazi de Netanyahu no se atreviera a disparar contra ella. Pero, claro, esos países se tendrían que significar ante el poderío económico sionista, cortar relaciones diplomáticas con Israel, quizá los bolsillos de algunos de sus representantes se resintieran y el miedo a un atentado por el Mossad influyera. Pero, por poder, se puede y que nadie sople gaitas diciendo que es imposible hacer nada mientras el veto de Estados Unidos se mantenga.
También podría la ONU emplear sanciones al estado de Israel. Algo que, también, tiene precedentes. Por ejemplo, el régimen de sanciones que abarcó el embargo de armas, la tipificación del crimen de apartheid y el boicot a las empresas sudafricanas en la década de los setenta del siglo pasado. Sanciones que influyeron, y mucho, en la caída del régimen de la Sudáfrica del “apartheid”. La ONU podría emitir esa orden de embargo de armas y de boicot a las empresas israelíes. Ahí, les dolería y mucho.
Pero no lo hacen. Ni siquiera una declaración instando a la rotura de relaciones diplomáticas. Y eso se llama cinismo, hipocresía, medir con dos varas distintas. Y esa desvergüenza continuada solo lleva a una petición más que lógica: la desaparición en esa Organización, inútil en la práctica, del derecho de veto, algo que ha propuesto la Colombia de Petro. Y si no, el abandono de esta ONU y su sustitución por otra Carta Magna de países que se comprometan a eliminar los poderes de veto y a poner en marcha, con todos los mecanismos a su alcance, decisiones asamblearias que se aprueben con mayorías cualificadas.
Seguir leyendo «El genocidio en Palestina (Gaza, Cisjordania) y la responsabilidad de la ONU»
Por. Henry Pacheco: En un momento político crítico para el primer ministro de la ocupación israelí, Benjamín Netanyahu, se dirige hacia una ocupación completa de la Franja de Gaza, ciudad del pueblo Palestino, no sólo como un plan militar sino como una salida a sus crisis internas acumuladas, en medio de profundas divisiones dentro del gobierno y una disminución de la confianza pública en Israel, una ocupación completa de la Franja de Gaza le da a Netanyahu la oportunidad de presentarse como un líder decisivo frente a sus oponentes, activando mecanismos de presión sobre el ejército y los ministerios
Seguir leyendo «La batalla por Palestina y la caída de Netanyahu»
Por. Henry Pacheco: La comparación entre las políticas de Hitler en el gueto de Varsovia y las acciones de (Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel) en Gaza pueblo de Palestina es un tema sumamente controvertido y delicado, que genera un intenso debate. Quienes establecen este paralelismo lo hacen basándose en similitudes en las condiciones de vida y las consecuencias humanitarias, mientras que otros (Occidente) rechazan enérgicamente la comparación, argumentando que equipara situaciones históricas fundamentalmente diferentes y minimiza la singularidad del Holocausto en Palestina.
Seguir leyendo «Comparación o Paralelismos entre Hitler en el gueto de Varsovia y Netanyahu en Gaza; No es gaza como dice Occidente es el pueblo de Palestina.»
El giro de Colombia respecto de Washington y la alianza del Grupo de La Haya marca una ruptura histórica con la hipocresía jurídica occidental sobre Palestina.
Por: José Niño*
Del 15 al 16 de julio, Bogotá se convirtió en la inesperada capital de una insurrección global contra la impunidad legal occidental. Más de 30 países, incluidas potencias clave del Sur Global e incluso algunos estados europeos, se reunieron en la capital colombiana para la Cumbre de Emergencia del Grupo de La Haya .
Seguir leyendo «La Cumbre de Bogotá lanza la intifada legal del Sur Global contra Israel y EE.UU»
Por: Juan Hernández Machado*
Si el mundo acepta que esto se viole entraríamos en una etapa de descontrol absoluto.
Por eso en numerosos comentarios anteriores insistimos que ante la etapa actual de genocidio contra el pueblo palestino cometido por el gobierno de Israel, así como por sus agresiones a Siria, Líbano, Yemen e Irán, más que denuncias y condenas hay que adoptar medidas que hagan comprender a su pueblo que sus gobernantes lo están llevando al repudio mundial.
Seguir leyendo «Ninguna nación está por encima de la ley»
Por. Henry Pacheco: El gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, impuso sanciones a Francesca Albanese, relatora de Naciones Unidas sobre los territorios palestinos, quien ha denunciado a Israel por genocidio en Gaza.
El secretario de Estado, Marco Rubio, anunció que Albanese fue sancionada por colaborar con la Corte Penal Internacional (CPI) en sus esfuerzos por procesar a ciudadanos estadounidenses o israelíes relacionados con la ofensiva militar en Gaza.
«Albanese ha colaborado directamente con la Corte Penal Internacional en iniciativas para investigar, arrestar, detener o enjuiciar a ciudadanos de Estados Unidos o Israel, sin el consentimiento de ambos países», indicó Rubio a través de un comunicado.
«Ni Estados Unidos ni Israel son parte del Estatuto de Roma, lo que convierte esta acción en una grave violación de la soberanía de ambos países«, añadió.
El Estatuto de Roma está suscrito por 124 países del mundo que reconocen la jurisdicción del CPI. Washington, en cambio, no colabora con los procesos del tribunal con sede en La Haya, Países Bajos. Es probable que las sanciones impidan a Albanese viajar a Estados Unidos y bloqueen cualquier activo que tenga en el país.
Esta decisión es la última escalada en una campaña del gobierno de Trump contra la CPI, tras haber sancionado a cuatro de sus jueces después de que el año pasado la corte emitiera órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su entonces ministro de defensa, Yoav Gallant, por presuntos crímenes de guerra en Gaza.
Netanyahu y Gallant fueron acusados por la CPI en noviembre, junto con Mohammed Deif, un comandante militar de Hamás que se cree murió en un ataque. Las autoridades israelíes rechazan estas acusaciones y los gobiernos de Israel y Estados Unidos han asegurado que Albanese no es apta para ejercer como relatora especial de la ONU.
Rubio advirtió que Albanese «ha expresado un antisemistismo descarado, ha expresado su apoyo al terrorismo y ha mostrado un abierto desprecio por Estados Unidos, Israel y Occidente«. «Este sesgo ha sido evidente a lo largo de su carrera», agregó. Es probable que la medida provoque una fuerte reacción por parte de quienes exigen responsabilidades por el número de muertes civiles a causa de la ofensiva militar de Israel en Gaza.
Rubio también criticó a la relatora de la ONU por haber escrito «cartas amenazantes a decenas de entidades en todo el mundo, incluyendo importantes empresas estadounidenses de los sectores financiero, tecnológico, de defensa, energético y hotelero, haciendo acusaciones extremas e infundadas y recomendando a la CPI que investigue y procese a estas empresas y a sus ejecutivos«.
«No toleraremos estas campañas de guerra política y económica, que amenazan nuestros intereses nacionales y nuestra soberanía«, añadió el secretario de Estado, que se reservó tomar más acciones contra el «abuso de poder» de la CPI.
La relatora especial no ofreció una respuesta de forma inmediata. Más temprano este miércoles, Albanese criticó a los gobiernos de Italia, Francia y Grecia por permitir el uso de su espacio aéreo y darle un «paso seguro» a Netanyahu en su viaje de Israel a Estados Unidos. Los tres países son miembros de la CPI. «Están obligados a detenerlos. Los ciudadanos italianos, franceses y griegos merecen saber que toda acción política que viole el orden jurídico internacional los debilita y pone en peligro a todos ellos. Y a todos nosotros«, dijo en X. La decisión del Departamento de Estado se produce durante una visita de Benjamín Netanyahu a Washington.
Francesca Albanese nació en Italia en 1977 y es una abogada internacional especializada en derechos humanos y Medio Oriente. En mayo de 2022, fue designada como relatora especial de Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967. Antes fue investigadora en el Instituto para el Estudio de la Migración Internacional de la Universidad de Georgetown, en Estados Unidos.
Ha sido autora de diversas publicaciones sobre el conflicto palestino, una de ellas titulada «Los refugiados palestinos en el derecho internacional» y publicada en 2022 que es considerada un hito en la literatura sobre el tema. Ha sido conferencista en la materia. También es cofundadora de la Red Global sobre la Cuestión Palestina (GNQP), una organización que agrupa a expertos y académicos sobre el conflicto de Israel y los palestinos.
En su encargo de relatora especial, encabezó la publicación de varios informes sobre violaciones a derechos humanos en los territorios palestinos ocupados por Israel en 2022, 2023 y 2024. «Resolver la cuestión de Palestina, o el ‘conflicto Israel-palestino’, de conformidad con el derecho internacional no es complicado, pero requiere rigor para seguir lo que es justo: poner fin al genocidio, a la ocupación ilegal de lo que queda del Mandato de Palestina y, a continuación, poner fin al apartheid, tanto para los palestinos como para los israelíes, de modo que puedan vivir en libertad y paz en la tierra que ambos consideran su hogar», ha dicho.
Ha sido una de las voces más críticas de las acciones de Israel en los territorios palestinos a través de la lente del derecho internacional humanitario, en el que tiene más de dos décadas de experiencia. En sus informes ha indicado que Israel está cometiendo crímenes de guerra en los territorios palestinos y ha acusado al país de «cometer uno de los genocidios más crueles de la historia moderna». En complicidad de los países Occidentales.
En su reporte más reciente, presentado el 3 de julio ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Albanese señaló a empresas que estarían beneficiándose de los crímenes de guerra en Gaza y la Cisjordania ocupada. Por ello, aseguró que se arriesgan a ser cómplices de estos delitos al participar en lo que describió como «una economía del genocidio«. Además, la relatora sostiene que los gobiernos occidentales no hacen NADA para defender los derechos de los palestinos en los territorios ocupados. Esta postura ha fomentado el apoyo entre quienes consideran que los líderes israelíes y estadounidenses apelan a las acusaciones de antisemitismo como un arma para silenciar las críticas a sus políticas.
«No tomo a la ligera estos comentarios ni la difamación que conllevan, pero al mismo tiempo sé que no se trata de mí, como mis predecesores sabían que no se trataba de ellos». dijo Albanese a la prensa Británica. «También sé que Los Estados miembros [que hacen acusaciones de antisemitismo] no han hecho absolutamente nada para acatar el derecho internacional», aseguró.
El momento del anuncio de las sanciones es notable, ya que Netanyahu se encuentra en Washington, donde recibió honores en el Pentágono.
En febrero de 2024, Israel declaró a Albanese persona non grata y le prohibió acceder a los territorios ocupados, luego de que vinculara la ofensiva de Hamas del 7 de octubre en el sur de Israel con la «opresión israelí» contra los palestinos, en un intercambio de opiniones con el presidente francés, Emmanuel Macron.
El ejército israelí lanzó una campaña en Gaza en respuesta al ataque liderado por Hamás contra el sur de Israel el 7 de octubre de 2023, en el que murieron unas 1.200 personas y otras 251 fueron tomadas como rehenes.
Esto fue lo que encontró. Francesca Albanese, la relatora de la ONU sobre los territorios palestinos.
Según los últimos informes disponibles del Ministerio de Sanidad de Gaza, controlado por Hamás, y de organizaciones como UNICEF y la ONU, las cifras de niños palestinos fallecidos en la Franja de Gaza son devastadoras.
Aunque las estadísticas exactas que desglosan las muertes por grupos de edad muy específicos (como «menores de 10 años») después del 27 de octubre pueden variar y ser difíciles de obtener con precisión debido a la complejidad del conflicto, sí se tienen cifras generales muy altas para los niños:
Se estima que más de 15.000 niños han sido asesinados desde el comienzo de la guerra (7 de octubre de 2023), con miles de heridos. Algunos informes mencionan que más de 4.110 niños menores de cinco años han muerto. En general, se ha reportado que más de la mitad de las víctimas en Gaza son mujeres y niños, lo que subraya el impacto desproporcionado en la población infantil.
Es importante recordar que estas cifras son proporcionadas por el Ministerio de Sanidad de Gaza y son las que se manejan en los informes de las organizaciones internacionales, aunque la verificación independiente y detallada de todas las muertes en medio del conflicto ya que Israel no suministra este tipo de INFORMACION. Al menos 60.575 personas han muerto en Gaza desde entonces, según el Ministerio de Salud del territorio, dirigido por Hamás.
La mayor parte de la población de Gaza también ha sido desplazada en múltiples ocasiones. Se estima que más del 90% de las viviendas están dañadas o destruidas; los sistemas de atención médica, agua, saneamiento e higiene han colapsado; y hay escasez de alimentos, combustible, medicamentos y refugio.
Un externo bloqueo a la población.
La situación del acceso a la ayuda humanitaria en Gaza es extremadamente crítica y ha sido objeto de una condena generalizada por parte de organizaciones internacionales, incluidos organismos de la ONU, grupos de derechos humanos y diversas naciones.
Puntos clave sobre el bloqueo y las restricciones a la ayuda:
Restricciones impuestas por Israel: Israel ha impuesto un bloqueo a la Franja de Gaza durante muchos años, y esta situación se ha recrudecido drásticamente desde el 7 de octubre de 2023. Las autoridades israelíes controlan la entrada de bienes y personas a Gaza, incluyendo la ayuda humanitaria. Se ha denunciado que Israel autoriza una fracción muy pequeña de las operaciones de ayuda solicitadas, especialmente para el norte de Gaza.
Acusaciones de «restricciones ilegales» e «uso de la ayuda como arma»: Numerosas organizaciones, como la Oficina de Derechos Humanos de la ONU y Amnistía Internacional, han acusado a Israel de imponer «restricciones ilegales» a la entrada y distribución de ayuda humanitaria. Algunos incluso han llegado a afirmar que Israel está utilizando la hambruna como un arma de guerra, lo que constituiría un crimen de derecho internacional.
Impacto devastador en la población: El bloqueo y las restricciones han provocado una crisis humanitaria sin precedentes en Gaza. La población palestina, que ya dependía en gran medida de la ayuda humanitaria antes del conflicto actual, enfrenta ahora niveles críticos de inseguridad alimentaria, desnutrición severa (especialmente entre niños), falta de agua potable, servicios de salud colapsados y escasez de combustible. Se ha advertido que una hambruna masiva es inminente o ya está ocurriendo en algunas zonas.
Dificultades en la distribución interna: Más allá de la entrada de ayuda a Gaza, la distribución dentro del enclave también se ve gravemente obstaculizada por los continuos bombardeos, las operaciones militares, las rutas inseguras y los desafíos logísticos. Los trabajadores humanitarios enfrentan enormes riesgos. Incluso ha habido incidentes donde personas que intentaban obtener ayuda han sido atacadas.
Acusaciones mutuas: Mientras que la ONU y las organizaciones humanitarias acusan a Israel de impedir el flujo de ayuda, Israel ha acusado a Hamás de desviar la ayuda para sus propios fines o de interferir en su distribución. Sin embargo, la ONU ha afirmado que no hay evidencia de un desvío generalizado por parte de Hamás.
Llamados internacionales: La comunidad internacional, incluyendo el Secretario General de la ONU, António Guterres, ha instado repetidamente a Israel a garantizar el acceso «completo y sin restricciones» de la ayuda humanitaria a toda Gaza. Se ha enfatizado que los lanzamientos aéreos y las rutas marítimas no son una alternativa suficiente a la provisión de ayuda por tierra.
En resumen, la situación en Gaza es una catástrofe humanitaria exacerbada por las severas restricciones impuestas al acceso y la distribución de ayuda, con un impacto devastador en la población civil palestina, que se encuentra al borde de la hambruna.
Y por esto el Presidente de EEUU ha sanciona a Francesca Albanese, la relatora de la ONU
El presidente Donald Trump ha expresado en varias ocasiones, tanto durante su presidencia anterior como en este periodo, la idea de transformar la Franja de Gaza en un «complejo turístico de lujo» o la «Riviera de Oriente Medio». Estas declaraciones han generado una fuerte controversia y han sido ampliamente criticadas por su contenido y sus implicaciones, a exención de OCCIDENTE.
Aquí algunos puntos clave sobre sus declaraciones:
Visión de Gaza como «Riviera de Oriente Medio»: Trump ha manifestado que Gaza tiene un gran potencial debido a su ubicación frente al mar y podría ser un lugar «mejor que Mónaco» si se reconstruye y se desarrolla adecuadamente como un destino turístico de alto nivel, con hoteles, rascacielos y balnearios. Incluso se ha publicado un video, generado por inteligencia artificial, que muestra una visión idealizada de una Gaza reconstruida bajo control estadounidense, con infraestructura turística.
Propuesta de control estadounidense y «reubicación» de palestinos: Implícito en su propuesta de desarrollo turístico, y en algunas ocasiones explícito, Trump ha sugerido que Estados Unidos debería «hacerse cargo» de la Franja de Gaza. Ha planteado la idea de que los palestinos sean «reubicados» a otras zonas, argumentando que «no querrían regresar» a Gaza después de la devastación. Esto ha sido interpretado por muchas organizaciones y gobiernos como una propuesta de desplazamiento forzoso o limpieza étnica.
Rechazo internacional y críticas: Las declaraciones de Trump han sido condenadas por la ONU, Amnistía Internacional, y numerosos países y organizaciones de derechos humanos. Se ha señalado que la expulsión forzosa de una población de un territorio ocupado es ilegal bajo el derecho internacional y podría constituir un crimen de guerra. También han generado una fuerte indignación en el mundo árabe y entre los palestinos, que consideran estas ideas como un insulto a su identidad y a su derecho a la autodeterminación. Hamás, por su parte, ha calificado el plan de «ridículo y absurdo» y ha afirmado que el pueblo de Gaza no permitirá su desplazamiento.
Posición sobre Cisjordania: En cuanto a Cisjordania, si bien las declaraciones más recientes de Trump se han centrado en Gaza, su «Plan de Paz» de 2020 (conocido como el «Acuerdo del Siglo») también generó controversia por proponer anexiones de territorio por parte de Israel y limitar severamente la posibilidad de un Estado palestino viable, lo que indirectamente afectaría el potencial de desarrollo turístico palestino independiente en la región.
En resumen, la propuesta de Donald Trump de convertir Gaza en una ciudad turística se enmarca en una visión que ha sido ampliamente criticada por su implicación en el desplazamiento de la población palestina y por contradecir el derecho internacional y las aspiraciones palestinas de un Estado propio.
Seguir leyendo «EE.UU. sanciona a Francesca Albanese, la relatora de la ONU sobre los territorios palestinos que ha denunciado a Israel por genocidio.»
Por. Henry Pacheco: El Relator Especial es un experto independiente nombrado por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para seguir e informar sobre la situación de los derechos humanos en el Territorio Palestino Ocupado.
La tarea del Relator Especial es evaluar la situación de los derechos humanos en el Territorio Palestino Ocupado, informar públicamente sobre ella y trabajar con los gobiernos, la sociedad civil y otras entidades para fomentar la cooperación internacional. El Relator Especial realiza visitas o misiones periódicas al Territorio Palestino Ocupado e informa anualmente al Consejo de Derechos Humanos. El ACNUDH proporciona al titular del mandato asistencia logística y técnica.
El mandato del Relator Especial se deriva de la resolución de 1993 del Comité de Derechos Humanos. El mandato pide al Relator Especial:
Sra. Francesca Albanese fue nombrada Relatora Especial sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967, por el Consejo de Derechos Humanos en su 49º período de sesiones en marzo de 2022 y ha asumido su función a partir del 1 de mayo de 2022.
La Sra. Albanese es becaria afiliada del Instituto para el Estudio de la Migración Internacional de la Universidad de Georgetown, así como asesora principal en materia de migración y desplazamiento forzoso de un grupo de reflexión, Arab Renaissance for Democracy and Development (ARDD). Ha publicado ampliamente sobre la situación jurídica en Israel y el Estado de Palestina y enseña y da conferencias regularmente sobre derecho internacional y desplazamiento forzoso en universidades de Europa y la región árabe.
La Sra. Albanese también ha trabajado como experta en derechos humanos para las Naciones Unidas, incluida la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y el Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina
De la economía de ocupación a la economía de genocidio
Informe de la Relatora Especial de las Naciones Unidas para los Territorios Palestinos ocupados sobre las empresas involucradas en el proyecto colonial israelí
Francesca Albanese 9/07/2025
El día 3 de julio de 2025, la Relatora Especial de Naciones Unidas para los Territorios Palestinos ocupados, Francesca Albanese, presentó ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU el siguiente informe, que relata las formas concretas en las que empresas e instituciones han colaborado con la ocupación y/o colaboran actualmente con el genocidio del pueblo palestino. Aparecen grandes empresas de tecnologías de la comunicación, como Google, Amazon o Microsoft. También las principales gestoras del sector financiero como Blackrock y Vanguard y fondos de pensiones como el noruego y el canadiense. Maquinaria de empresas como Caterpillar, Volvo o Hyundai ha sido utilizada para la destrucción de propiedades palestinas y la construcción de colonias. Se menciona a la vasca CAF como responsable de la construcción de infraestructura de transporte entre Jerusalén y las colonias. Junto con las empresas armamentísticas israelíes como Elbit Systems e Israel Aerospace Industries, aparecen la estadounidense Lockheed Martin o la italiana Leonardo. Universidades como el MIT o la Universidad Técnica de Múnich también colaboran en investigaciones con el sector armamentístico israelí.
Albanese insta a los Estados a imponer un embargo de armas total, suspender los acuerdos comerciales y de inversión con Israel y exigir responsabilidades a las empresas por las violaciones del derecho internacional. En el Anexo propone cómo estas empresas e instituciones se pueden responsabilizar legalmente de las violaciones de derechos humanos que han hecho posibles.
Para facilitar la lectura, se han eliminado las notas al pie, que están disponibles en el documento original en inglés.
De la economía de ocupación a la economía de genocidio
Informe de la Relatora Especial de las Naciones Unidas para los Territorios Palestinos ocupados sobre las empresas involucradas en el proyecto colonial israelí
El día 3 de julio de 2025, la Relatora Especial de Naciones Unidas para los Territorios Palestinos ocupados, Francesca Albanese, presentó ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU el siguiente informe, que relata las formas concretas en las que empresas e instituciones han colaborado con la ocupación y/o colaboran actualmente con el genocidio del pueblo palestino. Aparecen grandes empresas de tecnologías de la comunicación, como Google, Amazon o Microsoft. También las principales gestoras del sector financiero como Blackrock y Vanguard y fondos de pensiones como el noruego y el canadiense. Maquinaria de empresas como Caterpillar, Volvo o Hyundai ha sido utilizada para la destrucción de propiedades palestinas y la construcción de colonias. Se menciona a la vasca CAF como responsable de la construcción de infraestructura de transporte entre Jerusalén y las colonias. Junto con las empresas armamentísticas israelíes como Elbit Systems e Israel Aerospace Industries, aparecen la estadounidense Lockheed Martin o la italiana Leonardo. Universidades como el MIT o la Universidad Técnica de Múnich también colaboran en investigaciones con el sector armamentístico israelí.
Albanese insta a los Estados a imponer un embargo de armas total, suspender los acuerdos comerciales y de inversión con Israel y exigir responsabilidades a las empresas por las violaciones del derecho internacional. En el Anexo propone cómo estas empresas e instituciones se pueden responsabilizar legalmente de las violaciones de derechos humanos que han hecho posibles.
Así funciona la economía del genocidio: quién es quién en el lucrativo negocio a costa del pueblo palestino.
“Si Palestina fuese una escena del crimen, tendría las huellas dactilares de todos nosotros”, así de contundente se ha mostrado la Relatora Especial de Naciones Unidas para los Territorios Ocupados de Palestina, Francesca Albanese, tras presentar su informe De la economía de la ocupación a la economía del genocidio. Un exhaustivo estudio que señala cómo las grandes empresas financian y obtienen beneficios del genocidio contra el pueblo palestino.
Dónde hacemos la compra, en qué gasolinera repostamos, el banco dónde depositamos nuestros ahorros y otras tantas decisiones cotidianas que, sin que seamos conscientes, financian indirectamente el apartheid israelí. “Si el genocidio no ha terminado, es porque es un negocio muy lucrativo”, asegura Albanese, que apela a los “ciudadanos corrientes” a practicar el “boicot” contra este fenómeno.
Su informe, presentado este jueves en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, interpela directamente a los Estados, a los que llama a imponer sanciones y cortar todas las relaciones comerciales y financiares con Israel. Exigiendo además que las empresas que se están enriqueciendo de la masacre del pueblo palestino “rindan cuentas” ante la justicia.
Las grandes empresas, responsables del genocidio
Según el informe de la relatora, las grandes empresas no solo obtienen beneficio del genocidio, sino que lo han hecho posible. La economía no es un mero beneficiario colateral de esta violencia, sino que es el sistema circulatorio que hace que la violencia continúe.
Fabricantes de armas que abastecen al Ejército israelí, empresas de maquinaria pesada usada para destruir los barrios en Cisjordania, los grupos agrícolas que comercializan productos de asentamientos ilegales o los bancos que financian la ofensiva contra Gaza: todos desempeñan un papel clave en el engranaje de la limpieza étnica.
«Estas empresas han seguido suministrando al mercado israelí a pesar de las abundantes pruebas del uso criminal de esta maquinaria por parte de Israel y los repetidos llamamientos de los grupos de derechos humanos para cortar los lazos», dice Albanese en el informe. «Los proveedores pasivos se convierten en contribuyentes deliberados de un sistema de desplazamiento».
El informe define al complejo militar‑industrial como la “columna vertebral económica” de Israel. Gracias a él, el Ejército dispone sin interrupción de munición, drones y otros equipos usados en Gaza y Cisjordania. Sirviendo de campo de pruebas para la industria armamentística: los fabricantes presumen de que sus productos están “tested in combat” (probados en combate), un reclamo que incrementa su valor comercial.
Para Albanese, “las compañías que proporcionan armamento y apoyo técnico han reforzado la capacidad israelí para perpetuar el apartheid”. Empresas como la estadounidense Lockheed Martin, que agrupa a 1.600 fabricantes de todo el mundo, han suministrado de forma constante al Ejército israelí cazas F-35, vitales para el bombardeo de Gaza y ataques como el producido contra Irán el pasado mes de junio.
En mayo de este año, Lockheed Martin alcanzó un acuerdo de cooperación con el Ministerio de Defensa español para proporcionar a la industria de defensa nacional “una mayor capacidad de ingeniería y producción”. Se estima que en los últimos años Defensa ha suscrito más de 40 acuerdos con la compañía por un valor superior a los 2.000 millones de dólares.
En el mismo campo, la tecnológica estadounidense Palantir aparece en el texto de la relatora especial por haber provisto al ejército israelí de un software que permite la toma de decisiones automatizada en “situaciones de guerra”.
La compañía cuenta con una filial en España, Palantir Technologies Spain SL, y ha sido beneficiaria en octubre de 2023 de un contrato con el Ministerio de Defensa español, por valor de 16,5 millones de euros, para desarrollar sistemas de análisis y fusión de datos con tecnologías basadas en Inteligencia Artificial.
Otras grandes tecnológicas como Microsoft, Alphabet y Amazon proveen a Israel de servicios de almacenamiento de datos y de inteligencia artificial, “mejorando el procesamiento de datos, la toma de decisiones y las capacidades de vigilancia y análisis”.
Por otra parte, gigantes automovilísticos como Hyundai (Corea del Sur) y Volvo (Suecia) también aparecen señalados por la presunta venta de maquinaria pesada a Israel. Vehículos clave en las demoliciones masivas de Gaza y Cisjordania. Desde octubre de 2023 hasta octubre de 2024, Israel construyó 57 nuevas colonias “con empresas israelíes e internacionales que suministraban maquinaria, materias primas y apoyo logístico” asegura el informe.
En cualquier caso, la relatora advierte que lo que expone “no es una lista, es un sistema”. Y como tal, requiere de una respuesta estructural por
«Europa tenía el deber de prevenir y detener el genocidio en Gaza. No hizo ninguna de las dos cosas»
La banca sostiene la economía del genocidio
Casi dos años después del inicio del genocidio en Gaza, Israel es capaz de sostener su economía gracias a la emisión masiva de bonos del tesoro, que dan liquidez directa al Gobierno israelí para cubrir el déficit generado por la compra masiva de armamento.
“Algunos de los bancos más grandes del mundo, incluidos BNP Paribas y Barclays, intervinieron para aumentar la confianza del mercado suscribiendo estos bonos del Tesoro internacionales y nacionales, lo que permite a Israel contener la prima de la tasa de interés, a pesar de una rebaja de crédito”, señala el texto.
Desde el 7 de octubre, la Bolsa de Valores de Tel Aviv habría crecido al menos un 200% en menos de dos años, más de 220 mil millones de dólares en beneficios bursátiles. «Un pueblo enriquecido, otro borrado«, sintetizaba la relatora en la posterior comparecencia de prensa.
La española CAF señalada
En el informe aparece señalada la empresa vasca CAF (Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles SA) como parte del consorcio empresarial encargado de mantener y ampliar la Línea Roja del Metro Ligero de Jerusalén, así como de construir una nueva Línea Verde. Una obra que contempla la construcción de 28 nuevos kilómetros de vías que conectan Israel con asentamientos ilegales en Jerusalén Este, anexionados ilegalmente por Israel en 1980 y sin reconocimiento de Naciones Unidas.
La concesión de este contrato se formalizó en 2019 a través de un consorcio entre CAF y la constructora israelí Shapir. El proyecto tiene un coste total que ronda los 1.800 millones de euros.
De esa cifra, más de 500 millones irían a parar a CAF por las tareas de obra civil, montaje de vías y suministro de material rodante. A esa parte fija se suman los ingresos correspondientes a su participación al 50% en la sociedad conjunta responsable de la explotación y el mantenimiento de ambas líneas durante un período de entre 15 y 25 años, actividad que por sí sola podría generar cerca de 1.000 millones adicionales.
Esta obra consolida el plan colonial israelí al conectar sus asentamientos ilegales. Garantizando el tráfico de mercancías y personas para los colonos y fragmentando físicamente el territorio palestino.
Las empresas deben ser juzgadas
Para Albanese, la responsabilidad del genocidio palestino va más allá de Israel. Según la relatora, el marco jurídico internacional ofrece ya una base sólida para establecer la responsabilidad penal y civil de las corporaciones que facilitan crímenes de lesa humanidad. En su opinión, lo que ocurre en Palestina “es una línea roja” para el sector privado.
El informe de Albanese advierte de que ya existen precedentes históricos. Tras la Segunda Guerra Mundial, el Tribunal de Núremberg sentó un hito jurídico al enjuiciar a los directivos de IG Farben —la colosal química alemana— por haber suministrado gas Zyklon B y otros productos esenciales al aparato de exterminio nazi.
Algo similar ocurrió en la Comisión de la Verdad y Reconciliación de Sudáfrica, donde se señaló la responsabilidad corporativa de varias empresas en la violación de Derechos Humanos de la población negra.
“La complicidad expuesta por el informe es sólo la punta del iceberg; no se podrá acabar con ella sin exigir responsabilidades al sector privado, incluidos sus ejecutivos” señala. “Un paso necesario para poner fin al genocidio y desmantelar el sistema mundial que lo ha permitido”.
Estados y ciudadanos deben actuar
La relatora especial termina su informe emitiendo varias recomendaciones a los Estados para “acabar con la impunidad” y “frenar el genocidio”. Entre las medidas sugeridas destaca un “embargo total” a la compra y venta de armamento y la imposición de “sanciones”.
Del mismo modo, pide la suspensión de todos los acuerdos comerciales con Israel. Actuando también contra las respectivas empresas nacionales que estén financiando o lucrándose con el genocidio.
“En este momento existencial para el pueblo palestino; sindicatos, abogados, organizaciones de la sociedad civil y la propia ciudadanía deben fomentar un cambio de actitud por parte de las empresas y los gobiernos”, asegura Albanese. Quien pide que la presión se traduzca en “boicots, desinversiones, sanciones y rendición de cuentas”. “No es una cuestión de si hacerlo o no, es una cuestión de cuándo”, sentencia.
“Si Palestina fuese una escena del crimen, tendría las huellas dactilares de todos nosotros”, así de contundente se ha mostrado la Relatora Especial de Naciones Unidas para los Territorios Ocupados de Palestina, Francesca Albanese, tras presentar su informe De la economía de la ocupación a la economía del genocidio. Un exhaustivo estudio que señala cómo las grandes empresas financian y obtienen beneficios del genocidio contra el pueblo palestino.
Dónde hacemos la compra, en qué gasolinera repostamos, el banco dónde depositamos nuestros ahorros y otras tantas decisiones cotidianas que, sin que seamos conscientes, financian indirectamente el apartheid israelí. “Si el genocidio no ha terminado, es porque es un negocio muy lucrativo”, asegura Albanese, que apela a los “ciudadanos corrientes” a practicar el “boicot” contra este fenómeno.
Su informe, presentado este jueves en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, interpela directamente a los Estados, a los que llama a imponer sanciones y cortar todas las relaciones comerciales y financiares con Israel. Exigiendo además que las empresas que se están enriqueciendo de la masacre del pueblo palestino “rindan cuentas” ante la justicia.
Las grandes empresas, responsables del genocidio
las grandes empresas no solo obtienen beneficio del genocidio, sino que lo han hecho posible. La economía no es un mero beneficiario colateral de esta violencia, sino que es el sistema circulatorio que hace que la violencia continúe.
Fabricantes de armas que abastecen al Ejército israelí, empresas de maquinaria pesada usada para destruir los barrios en Cisjordania, los grupos agrícolas que comercializan productos de asentamientos ilegales o los bancos que financian la ofensiva contra Gaza: todos desempeñan un papel clave en el engranaje de la limpieza étnica.
«Estas empresas han seguido suministrando al mercado israelí a pesar de las abundantes pruebas del uso criminal de esta maquinaria por parte de Israel y los repetidos llamamientos de los grupos de derechos humanos para cortar los lazos», dice Albanese en el informe. «Los proveedores pasivos se convierten en contribuyentes deliberados de un sistema de desplazamiento».
El informe define al complejo militar‑industrial como la “columna vertebral económica” de Israel. Gracias a él, el Ejército dispone sin interrupción de munición, drones y otros equipos usados en Gaza y Cisjordania. Sirviendo de campo de pruebas para la industria armamentística: los fabricantes presumen de que sus productos están “tested in combat” (probados en combate), un reclamo que incrementa su valor comercial.
Para Albanese, “las compañías que proporcionan armamento y apoyo técnico han reforzado la capacidad israelí para perpetuar el apartheid”. Empresas como la estadounidense Lockheed Martin, que agrupa a 1.600 fabricantes de todo el mundo, han suministrado de forma constante al Ejército israelí cazas F-35, vitales para el bombardeo de Gaza y ataques como el producido contra Irán el pasado mes de junio.
En mayo de este año, Lockheed Martin alcanzó un acuerdo de cooperación con el Ministerio de Defensa español para proporcionar a la industria de defensa nacional “una mayor capacidad de ingeniería y producción”. Se estima que en los últimos años Defensa ha suscrito más de 40 acuerdos con la compañía por un valor superior a los 2.000 millones de dólares.
En el mismo campo, la tecnológica estadounidense Palantir aparece en el texto de la relatora especial por haber provisto al ejército israelí de un software que permite la toma de decisiones automatizada en “situaciones de guerra”.
La compañía cuenta con una filial en España, Palantir Technologies Spain SL, y ha sido beneficiaria en octubre de 2023 de un contrato con el Ministerio de Defensa español, de 16.5 millones de EUROS, para desarrollar sistemas de análisis y fusión de datos con tecnologías basadas en Inteligencia Artificial.
Otras grandes tecnológicas como Microsoft, Alphabet y Amazon proveen a Israel de servicios de almacenamiento de datos y de inteligencia artificial, “mejorando el procesamiento de datos, la toma de decisiones y las capacidades de vigilancia y análisis”.
Por otra parte, gigantes automovilísticos como Hyundai (Corea del Sur) y Volvo (Suecia) también aparecen señalados por la presunta venta de maquinaria pesada a Israel. Vehículos clave en las demoliciones masivas de Gaza y Cisjordania. Desde octubre de 2023 hasta octubre de 2024, Israel construyó 57 nuevas colonias “con empresas israelíes e internacionales que suministraban maquinaria, materias primas y apoyo logístico” asegura el informe.
En cualquier caso, la relatora advierte que lo que expone “no es una lista, es un sistema”. Y como tal, requiere de una respuesta estructural por parte de Estados y organizaciones internacionales.
Para mediados del año pasado, Colombia era el mayor proveedor de carbón a Israel con una participación de más del 50% del mercado, según el American Journal of Transportation.
En junio de 2024, el presidente colombiano Gustavo Petro, quien desde hace años ha condenado públicamente los ataques de Israel contra el pueblo palestino, anunció que su país suspendería las exportaciones de carbón a Israel.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó en la reciente cumbre de los BRICS que el mundo debe actuar para detener lo que describió como un «genocidio» israelí en Gaza.
«No podemos permanecer indiferentes ante el genocidio llevado a cabo por Israel en Gaza, el asesinato indiscriminado de civiles inocentes y el uso del hambre como arma de guerra», afirmó el mandatario el domingo.
Petrobras, una de las petroleras más grandes del mundo y mayoritariamente propiedad del Estado brasileño, estaría colaborando con dicho «genocidio», según la relatora especial de la ONU.
La mexicana Orbia Advance Corporation también aparece en la lista, a través de su subsidiaria Netafim, de la que es propietaria en un 80%.
De acuerdo con el informe de la ONU, Netafim, líder mundial en tecnología de riego por goteo, proporciona infraestructura para explotar los recursos hídricos en la Cisjordania ocupada.
EN España El grupo CAF, «contribuye a consolidar asentamientos» sobre todo en Cisjordania, otros
En 2024, la empresa catalana COMSA se retiró del consorcio tras haber ganado la construcción de la línea azul del tranvía de Jerusalén, mientras que la semana pasada la acerera vasca SIDENOR anunció que dejaría de suministrar acero a empresas israelíes.
La acerera vasca tomó la decisión luego de que surgieran reportes de que llevaba al menos diez meses suministrando barras de acero al fabricante de armas israelí IMI Systems (IMI), propiedad de Elbit Systems, uno de los gigantes armamentísticos de Israel.
COLAREBO 