EEUU no está preparado para librar una guerra contra Rusia’

Estados Unidos no está preparado para una guerra contra la Federación Rusa, o China o Irán o Yemen.  así han asegurado este viernes dos fuentes del Departamento de Defensa estadounidense.

Por. Henry Pacheco. “Muchos en los círculos militares creen que tras 15 años de lucha antiterrorista las tropas terrestres están mal preparadas para mantener la logística o el nivel de las tropas en caso de que Rusia ataque a aliados de la OTAN”, declaran las fuentes.

Estas fuentes, que pidieron permanecer en el anonimato, han asegurado al periódico digital The Daily Beast que EE.UU. sería capaz de ganar a Rusia hoy en día, pero para ello debería utilizar todos sus recursos, ya que todavía no está preparado.

Los funcionarios del Pentágono tras evocar que Moscú cuenta con casi 4 mil armas nucleares, han hecho hincapié en que en Estados Unidos no existe consenso necesario sobre el carácter de amenaza que representa “la Rusia de (Vladimir) Putin”, presidente ruso.

En otra parte de sus declaraciones, han manifestado que los ejercicios militares de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), bautizados como Allied Shield, mostraron que Washington todavía no puede librar una guerra prolongada contra el país euroasiático.

No obstante, han considerado de poco probable un conflicto armado entre Rusia y la Alianza Atlántica, que sería dirigido a una situación de alto riesgo y sin éxito alguno, teniendo en cuenta las dificultades logísticas que se hallan en este camino.

El jefe del Estado Mayor del Ejército de EE.UU., el general Ray Odierno, identificó el pasado miércoles, durante una rueda de prensa celebrada en el Pentágono, a Moscú como la amenaza más peligrosa para la seguridad de su país: “Creo que Rusia es el país más peligroso”.

La creciente tensión entre Rusia y Estados Unidos tiene su origen en la crisis de Ucrania, que hasta el momento se ha saldado con más de 6400 muertos y ha dejado 1,3 millones de desplazados internos.

El bloque occidental insiste en que el Kremlin está echando leña al fuego en el este de Ucrania, donde existen enfrentamientos entre los independentistas y las fuerzas ucranianas, al apoyar primer grupo.

Moscú, por su parte, siempre ha rechazado categóricamente toda implicación en la crisis ucraniana y ha acusado al Occidente, en particular EE.UU., de estar detrás del caos en ese país europeo.

De cualquier manera, la tensión es tan elevada que ambos países consideran todas las opciones tanto en la escena política como en el campo de guerra, desde las sanciones hasta las medidas militares.

Otro frente. Enfrentamiento con EE UU Vs YEMEN y esto tienen misiles hiper sónico.

Y sin contar que (4) porta aviones han sido destruido por los yemeni. 

  Mas varios destructores que han corrido la misma suerte en el mar Rojo.     Un porta-avión, tiene como mínimo 6 y 7 buque de este tipo, como seguridad y también han sufrido caída por estos ataques. Se presumen alrededor de 12.

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos y el pentágono. revela la solicitud del portaaviones Truman para dejar el Mar Rojo y varias imágenes de los impactos que recibió el Harry S Truman en las últimas horas. Después de los ataques del movimiento Ansarullah desde Yemen – Informe de la misma página oficial del Pentágono de los Estados Unidos.

El departamento informó lo sucedido con el Portaviones. También varios sitios web estadounidenses Político y New York Times confirman esto. También el Secretario de Defensa de los Estados Unidos había pedido a la tripulación del portaaviones actualmente estacionado en el Mar Rojo, el USS Harry S. Truman, extender su misión durante al menos otro mes para reemplazarlo. Pero el almirante Gavin Duff dijo textualmente que, si recibe otro impacto directo, talvez ya no podrán salir del mar rojo. Debido a que el barco está muy dañado.

La directiva del Secretario de Defensa de los Estados Unidos coincidió con la charla del Pentágono sobre los arreglos para enviar un nuevo portaaviones al Mar Rojo y retirar al Harry S Truman para unas reparaciones de rutinas es lo que esperan que se diga al público. Pero claro ya sabemos que los Portaviones sufrieron grandes daños.

El sitio web citó a sus fuentes dentro del departamento diciendo que EEUU se está preparando para enviar un nuevo portaaviones conocido como «Carl Vinson», cuya tripulación nunca ha participado en enfrentamientos en el Mar Rojo ya su vez tampoco han tenido combate ya que este Portaviones es nuevo recientemente.

El tiempo solicitado es para organizar la transferencia de nuevos portaaviones y buques escondidos desde el Océano Pacífico.

Estos acontecimientos indican que es probable que el «Truman» esté fuera de servicio, especialmente con la disminución de la agresión contra Yemen.

Los portaaviones y sus buques de guerra han sido objeto de más de cinco ataques desde el inicio de la agresión estadounidense contra Yemen la semana pasada.

Estados Unidos, que ya había retirado el Truman para mantenimiento semanas antes, teme que la evacuación de esta flota se interpreta como una derrota, una situación que está tratando de evitar promoviendo nuevas ilusiones sobre el envío de refuerzos.

Los Estados Unidos están sufriendo una pesadilla del Mar Rojo que ya ha dañado más de cuatro portaaviones, sobre todo el USS Roosevelt, el USS Lincoln y el Henry Ford fueron abatidos en el mar rojo por los Huties. Y actualmente están en los Hastilleros del estado de Louisana en reparaciones.

Enfrentamiento con EE UU Vs Irán, y esto también tienen misiles hiper sónico.

El presidente iraní señaló las reiteradas amenazas contra Irán por parte del presidente estadounidense y dijo: “Cuando me amenazas, no quiero negociar contigo. Haz lo que puedas”.

El Líder Supremo de la Revolución Islámica, Ayatolá Sayyed Ali Jamenei, rechazó recientemente el intimidatorio llamado de EEUU a dialogar con Teherán, calificándolo de deshonroso y sin sentido.

Más recientemente, Ayatolá Jamenei afirmó que los llamados a la negociación por parte de los “estados abusadores” buscan dominar a otros, no resolver los problemas.

Donald Trump retiró unilateralmente a su país del acuerdo nuclear con Irán en mayo de 2018 y reafirmó su inútil campaña de máxima presión contra Teherán a su regreso a la Casa Blanca a principios de este año. Irán ha declarado que no negociará bajo presión.

 

Enfrentamiento con EE UU Vs China, y esto también tienen misiles hiper sónico.

 China responde con firmeza a las nuevas medidas arancelarias impuestas por Estados Unidos, advirtiendo que está dispuesta a luchar hasta el final en cualquier tipo de guerra, ya sea comercial o de otro tipo.

 Si la guerra es comercial vamos a la guerra y lo vamos a vencer. Si la guerra es arancelaria vamos a la guerra y lo vamos a vencer. Si la guerra es de otro tipo vamos a la guerra y también lo enceremos.  La tensión aumenta con declaraciones contundentes del Ministerio de Relaciones Exteriores chino y la embajada en Washington. Mientras tanto, el Secretario de Defensa de EE.UU. asegura que su país busca la paz, pero se prepara para cualquier escenario. La guerra comercial escala y el mundo observa atento.

Líneas rojas de la negociación

A la espera si la conversación telefónica que mantendrán hoy Donald Trump y Vladimir Putin resultará en algún tipo de anuncio importante.

Por. Henry Pacheco.

A la espera si la conversación telefónica que mantendrán hoy Donald Trump y Vladimir Putin resultará en algún tipo de anuncio importante como el presidente de Estados Unidos parece esperar, los medios siguen tratando de determinar cuál es la posición negociadora de las partes y, sobre todo, cuáles son las verdaderas líneas rojas de Kiev y Moscú entre las que puede discurrir la negociación. El domingo, Marco Rubio habló de un “plan A y plan B”, en realidad una fase A y fase B, un alto el fuego inicial y una posterior negociación, una postura más cercana a la posición rusa que a la ucraniana o europea. Sorprendentemente teniendo en cuenta el autoritarismo de Donald Trump y que es Estados Unidos quien tiene en su mano cartas con las que presionar seriamente a Kiev y a Moscú, la postura de Washington es más favorable a la negociación, frente a la inflexible postura de la Unión Europea y el Reino Unido, que esperan que Moscú reciba una oferta de alto el fuego o de paz en la que no tenga voz más que para aceptar. Las declaraciones de esos últimos meses de Marco Rubio, Mike Waltz o Steve Witkoff, que siguen realizando intervenciones mediáticas en las que se les exige anunciar cuáles serán las concesiones que exigirán a Moscú, muestran que el objetivo del entorno de Trump es conseguir para Ucrania el máximo posible, pero sin arriesgarse a una situación de enfrentamiento directo con la Federación Rusa, algo que comparten con la administración Biden, y renunciando a la guerra eterna a la que los países europeos parecían dispuestos hasta la pasada semana, cuando rápidamente comprendieron las bondades de un alto el fuego de 30 días que Rusia tenía que aceptar sin preguntas. Con ciertas dificultades para esquivar las preguntas de qué se va a exigir a Moscú teniendo en cuenta que ha quedado claro que Estados Unidos espera que Ucrania renuncie temporalmente a parte de sus territorios, Steve Witkoff mencionó tres temas. “Hay regiones en las que todos sabemos que los rusos están centrados. Hay un reactor nuclear que suministra bastante electricidad al país de Ucrania. Hay que ocuparse de eso. Está el acceso a los puertos. Está el potencial acuerdo del Mar Negro”.

Las demandas de Rusia en las negociaciones de alto al fuego en Ucrania han variado a lo largo del conflicto, pero generalmente incluyen los siguientes puntos clave:

Reconocimiento de la anexión de territorios:

Rusia busca el reconocimiento internacional de su anexión de Crimea y otras regiones ucranianas que ha ocupado, como

Donetsk, Lugansk, Jersón y  Zaporiyia.                            

Neutralidad de Ucrania:

Rusia exige que Ucrania se comprometa a no unirse a la OTAN ni a ninguna otra alianza militar occidental.

Desmilitarización de Ucrania:

Rusia busca limitar la capacidad militar de Ucrania, incluyendo la reducción de sus fuerzas armadas y la prohibición de ciertas armas.

Protección de los derechos de la población ruso parlante:

Rusia ha expresado su preocupación por el trato a la población ruso parlante en Ucrania y busca garantías de sus derechos.

Levantamiento de sanciones:

Rusia busca que se levanten las sanciones económicas impuestas por occidente.

Es importante tener en cuenta que la situación es fluida y las demandas de Rusia pueden cambiar dependiendo del contexto político y militar.

Aunque EE UU pide a la federación de que los territorios de ucrania sean el territorio ante de la operación especial de la Federación, Rusia acepta, si Israel vuelve a sus fronteras limitada en el año 48.

 Esto significa para la federación Rusa, territorio Conquistado, territorio ocupado.

Seguir leyendo «Líneas rojas de la negociación»

La autonomía Europea y la guerra proxy

La administración Trump tardó solo cuatro semanas en romper el aislamiento internacional de Moscú y llevar a funcionarios rusos a Riad para negociar el futuro de Ucrania, sin la participación del gobierno ucraniano ni de los aliados europeos.

Seguir leyendo «La autonomía Europea y la guerra proxy»

¿Por qué EEUU está en caída libre?

La percepción de que Estados Unidos está en «caída libre» es un tema complejo con múltiples perspectivas y factores que contribuyen a esta visión. No existe un consenso absoluto sobre si esta afirmación es completamente precisa, pero sí es cierto que el país enfrenta diversos desafíos que han generado preocupación tanto a nivel nacional como internacional.

Seguir leyendo «¿Por qué EEUU está en caída libre?»

Este ataque es el final de la guerra Rusia Ucrania

Brutal ataque de Rusia contra objetivos militares en Ucrania más de 60 misiles de todos los calibres y más de 200 drones rusos se encargaron de destrozar, el potencial militar ucraniano, el ataque fue tan salvaje que provocó un terremoto los objetivos fueron alcanzados.

Seguir leyendo «Este ataque es el final de la guerra Rusia Ucrania»

La estrategia de resurgimiento del imperialismo

La política exterior de Donald Trump ha dejado a los comentaristas muy nerviosos. Sus posiciones marcadamente diferentes con respecto a Ucrania y Gaza, en el primer caso aparentemente buscando la paz, y en el segundo pidiendo la limpieza étnica de toda una población

Seguir leyendo «La estrategia de resurgimiento del imperialismo»

La cronología de Ucrania cuenta, la historia no contada.

La forma de evitar que se entienda la guerra de Ucrania es suprimiendo su historia. Una versión de dibujos animados muestra que el conflicto comienza el 24 de febrero de 2022, cuando Vladimir Putin se despertó esa mañana y decidió invadir Ucrania. Según esta versión, no hubo otra causa que la agresión rusa no provocó contra un país inocente.    

Seguir leyendo «La cronología de Ucrania cuenta, la historia no contada.»

Zelensky: subordinado en desgracia

El presidente ucraniano, Volodymir Zelensky, acusó a su homólogo estadounidense, Donald Trump, de estar atrapado en una telaraña de desinformación rusa por impulsar pláticas directas entre la Casa Blanca y el Kremlin con vistas a terminar la guerra en Europa oriental

Seguir leyendo «Zelensky: subordinado en desgracia»

¿Una nueva era, un nuevo orden?

Estamos siendo espectadores de un cambio de era. Los actores que participan de esta reformulación del poder mundial son múltiples e identificarlos es muy complejo, toda vez que las interrelaciones e intereses en que confluyen o conflictúan son diversos.

Por. Henry Pacheco.- Tenemos el mundo corporativo multinacional, que funciona por encima de los Estados y cuya influencia ha ido cooptando las instituciones para que sus intereses particulares pasen a ocupar el lugar del interés colectivo o bien común, operando desde el Estado profundo que controla los mercados de capitales, la industria armamentista, la farmacéutica, la alimentaria, la tecnológica, etc., lo que les permite colocar en los gobiernos a políticos que sirvan a sus intereses. Estas élites corporativas se han instalado en las instancias públicas restando metódicamente competencia a los Estados.

Antecedentes del orden unipolar que termina

El Estado, cuyo deber ser es velar por la integridad territorial, por la soberanía y el bienestar de sus habitantes, ha sufrido en los últimos 50 años la embestida privatizadora del modelo neoliberal. A través de procesos de integración regional se ha buscado fortalecer la capacidad de los países frente a la globalización. Pero, como a las multinacionales aquello no les conviene: el neoliberalismo ha buscado instalar estados débiles, corrompibles, que no conduzcan la economía o que puedan ser alineados a la fuerza mediante golpes de Estado. Así ha quedado en descubierto en qué gastaba sus fondos la USAID,  que ha congelado Trump. Se han evidenciado los gastos para medios y periodistas corruptos, para desestabilizar gobiernos, financiar partidos, etc..

En el fondo, a nivel global se ha ido quitando facultades al Estado para dejarlo inválido para fiscalizar los flujos de comercio o conducir la política económica, obligándolo a aceptar reglas impuestas desde el mundo corporativo dominante, con acuerdos leoninos como el TPP11.

La globalización, a partir de la caída del muro (BERLIN) al término de los ochenta y la desaparición de la URSS, significó de manera multidimensional la conformación de un sistema geopolítico unipolar, con una superpotencia hegemónica, defensora de un orden económico neoliberal auspiciado por las corporaciones multinacionales. Esto, en el plano geopolítico, significó que USA se erigiera como el gendarme del orden mundial como la única superpotencia militar hegemónica, invadiendo y destruyendo a los países que pretendieron una opción nacional independiente.

En el plano tecnológico, la globalización se expresó en un mundo interconectado, que los países, las empresas, la sociedad civil las personas interactuaran, generándose nuevas dinámicas en todo ámbito, en especial en el comercio internacional, la logística, las finanzas, las relaciones internacionales no gubernamentales y la política.

Cuando China ingresa a la OMC el año 2001, comienza a usar las reglas del orden mundial imperante, tejiendo estratégicamente sus intereses comerciales, a la par que va captando inversión extranjera, asegurando con su gobierno, estabilidad, además de costos de producción ventajosos. Cabe recordar que al inicio de los 90, China dicta la ley de equity joint ventures, que le permitió absorber el conocimiento tecnológico de occidente, al tiempo que Europa y Estados Unidos iban perdiendo parque industrial en sus territorios, envalentonadas las multinacionales por la optimización de ganancias. Pisaron el palito y se dieron cuenta demasiado tarde. China fue capitalizando e innovando, con una planificación de largo plazo, llegando a poner en jaque a occidente en industrias claves, como el sector automotriz y la electrónica de punta. Además, con su oferta de inversión ha favorecido la descolonización de África, en perjuicio de países europeos que saqueaban a países africanos de valiosos recursos.

¿Hacia dónde vamos?

Donald Trump en su primer mandato declaró la guerra comercial a China, al asumir la posición debilitada en que se encontraba su país, con un enorme déficit fiscal, una balanza comercial negativa y un enorme gasto militar derivado del rol asumido de superpotencia gendarme del orden mundial. En el plano interno, un país cuyos intereses de Estado habían sido impuestos por las multinacionales desde el “Estado Profundo”.

En este minuto histórico, a un mes del inicio del segundo mandato de Trump estamos presenciando un cambio de era, transitando a un orden de imperios, donde China y Rusia emergen como actores de un nuevo equilibrio multipolar de poder mundial, en el que los demás países del orbe podrán jugar estrategias para convivir con un mayor margen de maniobra. El orden de post segunda guerra mundial con la ONU y su Consejo de Seguridad y el derecho a veto de los países que en su momento fueron vencedores, parece cambiar radicalmente. Los BRICS emergen con fuerza y ya representan un 40% del intercambio mundial y la mayor población del planeta.

Trump ha anunciado que EEUU se saldría de la ONU, como ya lo hizo de la OMS. El objetivo de Donald Trump parece ser el desmantelamiento de las élites globalistas, para generar un período de paz que le permita, nacionalismo económico y proteccionismo mediante, recuperar la economía interna de su país, desligándose de la institucionalidad construida en los últimos 70 años. Defender al dólar de su crisis estructural quiere hacerlo con tratos bilaterales. El bloqueo a Rusia aceleró el proceso de los BRICS y nuevos países se han ido sumando a esta opción alternativa.

En las turbulencias que han marcado este primer mes de gobierno, Trump ha expresado su interés expansionista de anexar a Canadá y Dinamarca. Países de la periferia están viendo el regreso del Gran garrote, que parece ser una bravuconada o un bluf, de un jugador de póker que sabe bien sus debilidades. Sin embargo, con ello perturba flujos históricos de comercio en un caos acotado, que parece ser el preludio de un ordenamiento en el cual la sensatez marca términos medios, como lo que Claudia Sheinbaum manejó magistralmente al punto de lograr que Trump elogiase a “esta mujer maravillosa”. Eso es sensatez, la bravuconada deviene en trabajo conjunto contra el tráfico de drogas, su producción y distribución en destino, más los entramados para el lavado de activos en algún recóndito pasillo de Wall Street y los paraísos fiscales.

En el fondo, en este proceso se observa que, a nivel bilateral, estos gallitos son parte del estilo acaballado o supremacista de Trump, pero se desinflan cuando se encuentran con un interlocutor coherente, que lo ve como un par y no se impacta con la fanfarronería. Llevando a la razón a Trump, con energía y legitimidad, Claudia Sheinbaum logró revalidar la interdependencia y ello está llevando a la paz, en respeto mutuo, sin retorsiones gansteriles, con equidad y no injerencia en la autonomía soberana de los pueblos. El resultado final de esta forma de convivir sin aplastar al otro, será una paz de los equilibrios, de las necesidades recíprocas. Esto requiere mejor Estado, para ir recuperando un Estado fuerte y probo, capaz de ordenar la casa.

Otros hechos de la causa

Como situaciones sintomáticas de esta necesidad de limpiar a los países de corruptos, hemos visto el reciente escándalo de la estafa con la memecoin Libra, que promovió Javier Milei, ya sea por ser cómplice del delito o por ser un estúpido redomado, lo que permitió que los desarrolladores se embolsaran en Panamá, 87 millones de dólares en 4 horas. Las víctimas de la estafa fueron más de 40 mil personas y están demandando en Argentina y los Estados Unidos, lo que augura en el corto plazo el fin de este personaje desquiciado y su anarco liberalismo. Seguramente Trump, descartará a Milei, tal como lo ha hecho con Zelenski en Ucrania. El pragmatismo impera.

Lo último, como evidencia de la corrupción asociada a la guerra, ha sido la constatación por parte de Elon Musk del desvío de la mitad de la ayuda destinada a Ucrania, hacia el partido Demócrata, lo que explica la tozudez de Biden y Harris por continuar la guerra a todo trance. Cuando se termine de investigar este escándalo, volarán plumas en las elites ligadas al armamentismo, la guerra.

El resultado, se advierte la decadencia de Europa, por sus propios errores estratégicos frente a Rusia, que le proveía energía barata, y todo por haber seguido las políticas globalistas de las élites europeas y su agenda 2030, sumisas ante la Administración Biden y Gran Bretaña. El problema de haber continuado la guerra de Ucrania, que pudo resolverse en Estambul a pocos meses de iniciada, es esta dolorosa lección para Europa. resignarse a ser vagón de cola, quedar fuera de la mesa donde se negocia el término de la guerra, y arreglárselas en adelante sola, asumiendo su pérdida de relevancia global. La crítica situación política y económica de Alemania y Francia demuestran esa pérdida objetiva de poder de la Unión Europea en el nuevo orden emergente.

¿Por fin, la paz?

Ahora la paz está cerca. Algo une a Trump y Putin y es que a ambos interesa reforzar al Estado Nación y recuperar soberanía económica y geopolítica. y coinciden en que negociar equilibrios, les permitirá retomar crecimiento interno.

El globalismo que impulsan las élites que están en el Estado Profundo de Estados Unidos, están quedando desnudos en la vía pública. Elon Musk acaba de detectar que de los aproximadamente 300 mil millones de dólares que USA entregó en ayuda a Ucrania por la guerra, la mitad quedó en el Partido Demócrata. Trump ya ha ordenado que no habrá más ayuda militar a Ucrania y la persecución interna de los corruptos que han lucrado con la muerte, será su vendetta contra quienes intentaron asesinarlo en varias ocasiones.

El mundo multipolar emerge y el poder corporativo globalista que aspiraba a un supra gobierno mundial, con reducción de la población y control total incluidos, parece ir en retirada. Queda en carpeta el conflicto de Medio Oriente. La pretensión de Trump de expulsar a los palestinos de la Franja de Gaza para instalar un negocio inmobiliario, ha provocado el repudio mundial. ¿Será otro pulseo para probar los escenarios? El hecho de que China y Rusia se hayan opuesto inmediatamente a dicha pretensión, augura una nueva reculada de Trump, en este complejo ajedrez global.

En Indo América, rescatando la identidad ancestral, rechazando la doctrina Monroe 2.0, con liderazgos nuevos y potentes como el de Claudia Sheinbaum en México, de Petro en Colombia, Lula en Brasil o Maduro en Venezuela, la gran conversación vuelve a ser la integración regional.

Las respuestas soberanas y dignas de estos Jefes de Estado nos dan un aliento esperanzador de poder alcanzar como Indo América un espacio de colaboración y unidad para participar en función de intereses comunes, en este baile que se está orquestando ante nuestros Indo Americanos.

Es de esperar que la sensatez haga ver a nuestros pueblos que la única forma de convivir en paz es con equilibrios de poder, devolviendo la soberanía al pueblo, educándonos permanentemente para tener un pensamiento crítico.                     Recuperemos soberanía e independencia, en unidad y respeto mutuo.

Seguir leyendo «¿Una nueva era, un nuevo orden?»

Ucrania tenías la mayor reserva de Europa de tierras raras.

Pero qué cosa siempre hay un, pero, es que, en este momento,  ya no tiene la mayor reserva mundial de estas tierras. Si tiene, pero le queda un quinto 1/5 de esas reservas, los otros cuatro quintos 4/5 está en manos Rusas.

Seguir leyendo «Ucrania tenías la mayor reserva de Europa de tierras raras.»