Categoría: Henry Pacheco

opinión

El sionismo en su expresión más rancia.

Publicado el por Colarebo Internacional

El ataque diplomático de Estados Unidos a Sudáfrica es un castigo por enfrentarse a Israel.

La medida extraordinaria y sin precedentes de la administración Trump de expulsar efectivamente al embajador sudafricano Ebrahim Rasool se llevó a cabo por una razón: Sudáfrica tuvo la audacia de exigir cuentas a Israel por el genocidio de Gaza.

por. Henry Pacheco. En una medida extraordinaria y sin precedentes, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, declaró persona non grata al embajador sudafricano Ebrahim Rasool , expulsándolo de Estados Unidos.

En una publicación en X, Rubio declaró: «Ebrahim Rasool es un político racista que odia a Estados Unidos» y odia al presidente de los Estados Unidos. ¿La justificación alegada? Presunto «comportamiento antiestadounidense» e «incitación racial»: acusaciones vagas y con tintes políticos que probablemente se refieren a la abierta defensa de Rasool de las políticas de reforma agraria de Sudáfrica. Sin embargo, el verdadero motivo de esta decisión es inequívoco: un ataque en represalia contra Sudáfrica por su decisión de principios de llevar a Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por cargos de genocidio en Gaza.

Esta expulsión no se trata de diplomacia; se trata de castigar a una nación que se atrevió a desafiar el apoyo incondicional de Washington a Israel. Al atacar a Rasool, la administración Trump busca enviar un mensaje alarmante: cualquier gobierno que busque la rendición de cuentas legal por las acciones israelíes enfrentará consecuencias políticas y económicas. Es un acto descarado de represalia diplomática que socava las mismas instituciones jurídicas internacionales que Estados Unidos afirma defender.

Este acto no es sólo un abuso de poder sino también un escalofriante indicio de cómo se perfila el segundo mandato de Donald Trump: un régimen que ha descartado incluso la pretensión de respeto a la diplomacia, el derecho internacional y las normas básicas de gobierno.

Un precedente que socava la credibilidad de EE.UU. Históricamente, declarar a un embajador persona non grata es una medida extrema reservada para casos de espionaje, conducta delictiva o amenazas claras a la seguridad nacional. Casi nunca se utiliza contra diplomáticos simplemente por expresar opiniones políticas diferentes a las de Washington.

La decisión de Rubio de expulsar a Rasool no sólo convierte al Departamento de Estado en un arma contra los gobiernos extranjeros que no siguen la línea de la administración Trump, sino que también envía un mensaje escalofriante: cualquier país que desafíe la política estadounidense, ya sea a través de vías legales como la CIJ o abogando por sus propias reformas internas, será castigado.

Lo que hace que esto sea particularmente indignante es que Sudáfrica no es un estado rebelde. Es una democracia constitucional y un veterano defensor de la justicia internacional, desempeñando un papel fundamental en la lucha contra el apartheid y el establecimiento de instituciones como la CPI. Al expulsar a su embajador, Rubio y Trump dejan claro que no tienen ningún interés en interactuar con el mundo en términos que no sean los suyos.

Castigar a Sudáfrica por enfrentarse a Israel

Seamos claros: esta expulsión no tiene nada que ver con la llamada «incitación racial» ni con las políticas territoriales de Sudáfrica, por mucho que la administración Trump se aferre a esa excusa. La idea de que un gobierno comprometido desde hace tiempo con la reconciliación y la democracia constitucional esté oprimiendo de alguna manera a los sudafricanos blancos es tan ridícula como cínica. Rasool ha sido blanco de ataques por una sola razón: su gobierno tuvo la audacia de exigir responsabilidades a Israel ante la CIJ por su ataque militar contra Gaza, una medida que ha provocado una ola de represalias diplomáticas en Washington.

El presidente Trump y el secretario de Estado, Marco Rubio, han demostrado abiertamente su apoyo incondicional a las políticas más extremas de Israel, desmantelando así cualquier compromiso restante de Estados Unidos con los derechos palestinos. Durante el segundo mandato de Trump, la administración ha tomado una serie de medidas agresivas que han consolidado aún más la ocupación israelí y socavado las perspectivas de autodeterminación palestina.

El gobierno ha recortado toda la ayuda restante a los refugiados palestinos y ha presionado a los países aliados para que hagan lo mismo, limitando drásticamente la asistencia humanitaria y agravando el sufrimiento de los palestinos desplazados. También ha respaldado plenamente la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania, ignorando el derecho internacional y fomentando las actividades de asentamiento que han desplazado aún más a las comunidades palestinas. Además, el gobierno ha declarado abiertamente su intención de expulsar a los palestinos de Gaza, explorando propuestas para reubicarlos en terceros países, al tiempo que insinúa su apoyo a la anexión de Cisjordania por parte de Israel. Estas medidas han impedido efectivamente cualquier posibilidad de una solución de dos Estados y han reforzado un statu quo irreversible en el que los derechos palestinos se ven sistemáticamente erosionados.

El caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel es uno de los desafíos legales más importantes en décadas contra la impunidad respaldada por Estados Unidos. En lugar de responder con diplomacia, Trump y Rubio han optado por la vía de la intimidación autoritaria, expulsando a un respetado embajador en un intento de intimidar a cualquier otra nación que se atreva a seguir el ejemplo de Sudáfrica.

El segundo mandato sin ley de Trump

Si este fuera un incidente aislado, seguiría siendo indignante. Sin embargo, es solo una adición a la larga lista de acciones ilegales y autoritarias que han definido el regreso del presidente Trump al poder. En sus primeros dos meses en el cargo, el presidente Trump indultó a los manifestantes del 6 de enero, nombró a leales al presidente en el Departamento de Justicia, desplegó tropas federales contra las protestas, revocó protecciones ambientales, supuestamente utilizó al IRS como arma contra oponentes políticos e impulsó leyes draconianas sobre el aborto, consolidando la trayectoria autoritaria de su administración.

Ahora, con Rubio al mando del Departamento de Estado, la política exterior de Trump en su segundo mandato se revela aún más imprudente que la del primero. En lugar de recurrir a la diplomacia, su administración se dedica abiertamente a la violencia diplomática: expulsa embajadores no por irregularidades, sino por atreverse a desafiar la hegemonía estadounidense.

Esta acción no será olvidada ni quedará sin respuesta. Sudáfrica tiene todo el derecho a tomar represalias expulsando a diplomáticos estadounidenses o emprendiendo nuevas acciones legales contra la administración Trump. Otras naciones, especialmente aquellas que afirman apoyar el derecho internacional, deben denunciar este abuso de poder.

Rubio y Trump están enviando un mensaje claro: el cuerpo diplomático estadounidense no es un vehículo de diálogo, sino una herramienta de intimidación. Si el mundo no contraataca ahora, nadie sabe hasta dónde llegará el autoritario segundo mandato de Trump.

no dejaremos de decir la verdad, incluso cuando los demás nos den la espalda.

En un panorama mediático donde la cobertura crítica de Palestina se reduce, nosotros nos mantendremos firme: con una independencia feroz, liderada por el movimiento y un compromiso inquebrantable con la documentación de las experiencias palestinas. Nuestros periodistas y amigos en Palestina y Estados Unidos trabajan incansablemente para brindarnos historias que los medios tradicionales a menudo ignoran. Con este artículo, resistimos el silencio y amplificamos las voces que luchan por la libertad y la justicia.

Seguir leyendo «El sionismo en su expresión más rancia.» →

El gasto militar y la retórica belicista de la UE

Publicado el por Colarebo Internacional

Es conocido que la socialdemocracia europea occidental, particularmente la alemana, el SPD, tuvo un papel determinante en el desarrollo de la Primera Guerra Mundial, votando a favor del presupuesto de guerra en 1914. La muerte injustificada de millones de personas en esa guerra, bastante opacada por la Segunda Guerra Mundial, debería haber servido de lección para la Humanidad. Pero como dice la cita, atribuida a Mark Twain: la historia no se repite, pero rima. Tristes guerras si no es amor la empresa. Tristes, tristes.   Tristes armas si no son las palabras. Tristes, tristes.     Tristes hombres si no mueren de amores. Tristes, tristes.    Miguel Hernández

Seguir leyendo «El gasto militar y la retórica belicista de la UE» →

Qué son los aranceles Smoot-Hawley, que profundizaron la Gran Depresión de 1929 y desataron la última gran guerra comercial de EE.UU.

Publicado el por Colarebo Internacional

La ofensiva arancelaria de Donald Trump ha inaugurado una nueva era de guerra comercial internacional de resultado incierto.

Por: Henry Pacheco. Los aranceles generales del 25% a México y Canadá que el presidente estadounidense impuso este martes han vuelto a ponerse en pausa por un mes, después de la cordial conversación que mantuvo Trump con la mandataria mexicana, Claudia Sheinbaum.

No ha sucedido lo mismo, sin embargo, con el gravamen adicional del 10% que EE.UU. ha impuesto a las importaciones chinas, que se suma a una tasa del 10% que ya se aplicaba desde el 4 de febrero.

China no solo ha respondido imponiendo a su vez impuestos de importación de entre el 10 y el 15% a los productos alimentarios estadounidenses, sino que los mensajes que llegan desde su Ministerio de Exteriores alertan de que la guerra comercial ya ha empezado.

«Si lo que Estados Unidos quiere es una guerra, ya sea una guerra arancelaria, una guerra comercial o cualquier otro tipo de guerra, estamos listos para luchar hasta el final», aseguró el gobierno chino.

Para muchos analistas, lo que está ocurriendo actualmente evoca un momento crítico en la economía mundial, que tuvo lugar hace casi 100 años.

Nacionalismo

En 1930, se inició una era de proteccionismo comercial.

En junio de ese año, en EE.UU. se promulgó la Ley de Tarifas, también conocida como Smoot-Hawley, debido a que fue impulsada por el senador Reed Smoot y el diputado Willis Hawley.

A las medidas adoptadas en este decreto se les responsabiliza por agudizar la Gran Depresión de 1929, que afectó a múltiples países, se prolongó por una década, ocasionó una fuerte caída del PIB y dejó a miles sin trabajo.

Una anécdota referida en un artículo de la revista británica The Economist da cuenta del impacto de la legislación.

«Casi me arrodillé para rogarle a Herbert Hoover (el presidente estadounidense en esa fecha) que la vetara. Esa ley intensificó el nacionalismo en todo el mundo«, decía Thomas Lamont, asesor presidencial y accionista del banco de inversión J.P. Morgan.

Hay quienes incluso están convencidos de que la ley jugó un papel importante en el inicio de la Segunda Guerra Mundial porque reforzó posturas como la de Adolf Hitler.

¿Protección?

La Ley de Aranceles Smoot-Hawley incrementó los impuestos a la importación de centenares de productos con el objetivo de proteger a granjeros y empresas estadounidenses. (El mismo guion de hoy)

Adam Augustyn, editor de la Enciclopedia Británica, explica que en la década de los 20 del siglo pasado, los agricultores europeos empezaron a recuperarse de la devastación causada por la Primera Guerra Mundial, lo que aumentó la competencia e hizo que los precios de los productos bajaran.

Adicionalmente, los campesinos se habían endeudado tratando de incrementar su producción.

Y una buena parte de la fuerza laboral estadounidense se encontraba en el campo.

Fue así como granjeros estadounidenses iniciaron entonces un periodo de cabildeo para que el gobierno impulsara medidas de protección para agricultores locales.

El aumento de aranceles afectó a una gran variedad de importaciones: huevos, ropa, barriles de petróleo y azúcar.

Es difícil calcular el porcentaje en el aumento impositivo porque su estimación dependía del volumen o el peso del producto, pero economistas estiman que los incrementos oscilaron entre el 15% y el 40%.

Consecuencias

Durante los dos años que siguieron a la implementación de la Ley Smoot-Hawley, las importaciones y exportaciones de EE.UU. cayeron alrededor de 40%.

Canadá y Europa tomaron medidas recíprocas y aumentaron los aranceles para productos estadounidenses.

Algunos bancos empezaron a colapsar, el intercambio comercial global disminuyó y la economía mundial atravesó un período crítico.

Es difícil saber cómo terminará este nuevo capítulo de guerra comercial entre Estados Unidos y sus más importantes socios comerciales, pero estudios recientes aseguran que los aranceles castigarán el Producto Interior Bruto y la inflación de los países implicados.

Los aranceles que Trump aplicó en su primer gobierno, además de afectar a empresas extranjeras, también perjudicaron a compañías locales y a los propios consumidores estadounidenses, según varias investigaciones académicas.

Lejos de enriquecerlas, las familias tuvieron que pagar precios más altos. Y la recaudación tributaria producto de la imposición de los aranceles fue muy baja en comparación a lo que recauda el gobierno a través de impuestos individuales y corporativos.

Seguir leyendo «Qué son los aranceles Smoot-Hawley, que profundizaron la Gran Depresión de 1929 y desataron la última gran guerra comercial de EE.UU.» →

Dos modelos de Iglesia se enfrentan

Publicado el por Colarebo Internacional

El Papa enfermo, genera dolor entre millones de creyentes e incertidumbre sobre el futuro de la Iglesia. La Santa Sede sigue operando su estructura de gobierno que se le permite. Sin embargo, la larga hospitalización de Francisco crea perplejidad y se desata una atmósfera inevitable de precónclave. 

Por Henry Pacheco. Pareciera que las patologías del Papa son también las de la Iglesia. Les falta el aire a ambos. Hay opresión en el pecho, dificultad para respirar, cierta angustia, más cuando los pulmones desfallecen. A la Iglesia le falta ese aire fresco que hizo posible que Juan XXIII, en los años 60, abriera las ventanas para concebir una Iglesia conciliar abierta a los cambios de la sociedad moderna. 

Pese a que Francisco ha sido un papa reformista, heredero de la originalidad del concilio, ha enfrentado una férrea oposición conservadora que desde hace años desea la pronta muerte del pontífice argentino para recuperar el poder perdido. 

Una larga hospitalización y una situación clínica tan delicadamente incierta estimulan los apetitos conciliares y las ambiciones dentro de los grupos eclesiásticos. Si la sinopsis clínica prevalece, entra en escena el vacío de poder y, por tanto, se abren atmósferas sucesorias. El peor escenario a corto plazo, es la abrupta cancelación de las iniciativas de Francisco sobre la sinodalidad y la orientación del año santo jubilar. (La sinodalidad es un concepto que se refiere a caminar juntos como Pueblo de Dios. Implica un proceso de escucha mutua y discernimiento comunitario, en el que todos los miembros de la Iglesia participan activamente en la toma de decisiones y en la búsqueda de la voluntad de Dios.)

La Iglesia experimenta las más diversas influencias ideológicas presentes en el mundo secular. La institución católica no escapa a las corrientes. Debemos reconocer que en un eventual cónclave se enfrentarían dos grandes visiones antagónicas de la relación que debe guardar la Iglesia con el mundo contemporáneo. La categoría modelo eclesial es la postura que tiene la Iglesia frente al mundo en un momento determinado histórico. 

Una de ellas es la ultraconservadora que ha ganado peso con el ascenso de las versiones de la ultraderecha política en Europa y Estados Unidos, y países como Argentina. Su opuesto, es la continuidad de la línea de Francisco: reformas de apertura y una Iglesia en movimiento. 

En el fondo, los conservadores apelan a la vieja tradición de la Iglesia. La modernidad contemporánea amenaza con diluir la ancestral identidad católica. Ven las reformas de Francisco como amenaza aterradora. 

El modelo bergogliano apunta a adaptar la Iglesia a los desafíos actuales del mundo contemporáneo. Le propongo afinar los modelos en disputa.

 El modelo ultraconservador de la Iglesia. La apuesta es por el pasado, muchos sostienen la misa en latín y cuestionan las reformas litúrgicas. Los católicos ultraconservadores cuestionan el nuevo rol de las mujeres porque desatienden la familia. Defienden las restricciones en temas como los divorciados vueltos a casar, la sexualidad, el matrimonio homosexual, el control de la natal y el aborto. 

Han sido particularmente críticos con Francisco, por el trato dado a la comunidad LGBT+, su enfoque ecologista y su defensa de los migrantes. Los ultraconservadores católicos no reconocen su autoridad y rezan desde hace años por que pronto muera. Sus espacios digitales muestran el encono contra Francisco. Vía internet, videos, blogs, páginas webs que lo tildan de masón, marxista, enemigo de la verdadera iglesia. 

Cuentan con el apoyo de poderosos grupos empresariales, especialmente de los que fueron criticados por el Papa, como los lobbies internaciones de petroquímica y empresas petroleras señaladas por él en la encíclica Laudato si’. O las empresas madereras y de extracción denunciadas en el Sínodo sobre la Amazonia. 

El modelo reformista de Francisco. Su pontificado que irrumpe 34 años de papados conservadores. Juan Pablo II, 26 años y Benedicto XVI. Ambos echaron atrás el espíritu reformista del Concilio Vaticano II. Ratzinger habló de dos concilios: el real y el mediático. En ambos pontificados se incubó la crisis actual de la Iglesia. Esto es, escándalos financieros, encubrimiento de pederastia y encumbramiento de personajes siniestros, como Marcial Maciel. 

 Nota.- Marcial Maciel fue un sacerdote mexicano, fundador de la congregación religiosa de los Legionarios de Cristo y del movimiento laico Regnum Christi. Su vida y legado están marcados por la controversia debido a los abusos sexuales que cometió y  Aquí hay algunos puntos clave sobre Marcial Maciel:     Fundación de los Legionarios de Cristo: .-  Fundó la Legión de Cristo en 1941, una congregación religiosa que ganó influencia y reconocimiento dentro de la Iglesia Católica. .-   También fundó el movimiento laico Regnum Christi, asociado a la Legión. ·         Acusaciones de abusos sexuales:     A lo largo de su vida, fue objeto de numerosas acusaciones de abusos sexuales a menores y a seminaristas.     Estas acusaciones fueron confirmadas por investigaciones del Vaticano. ·         Legado controvertido:     A pesar de los abusos, Maciel mantuvo una posición de poder dentro de la Iglesia durante décadas, gracias a su influencia y a la lealtad de sus seguidores.     Su legado ha dejado una profunda herida en la Iglesia Católica y en las víctimas de sus abusos.    Falleció en 2008. fin de la nota.

Es importante señalar que las acciones de Marcial Maciel han sido ampliamente condenadas y que la Iglesia Católica ha tomado medidas para abordar los abusos sexuales y proteger a las víctimas.

Francisco retoma la herencia de apertura al mundo moderno, plantea una Iglesia hacia afuera, en movimiento. Recupera la dimensión social como la opción por los pobres y los descartados. El Papa ha criticado el clericalismo y en su primer discurso a la curia habló de sus patologías. Francisco, con arraigo latinoamericano, se atrevió criticar que el capitalismo mata y esta economía neoliberal absolutiza al mercado como una nueva deidad, además de que rechaza a Dios como a la ética cristiana. ¿Es anticapitalista el Papa? ¿Antineoliberal? No, es simplemente católico.

 Francisco ha redactado textos provocadores que han sacudido la Iglesia. Sólo mencionamos dos: Laudato si’ (2015), sobre el cuidado de la Tierra; una novedosa propuesta civilizatoria basada en el cuidado del ambiente. Fratelli tutti (2020), sobre la hermandad y la fraternidad, una severa crítica a los modelos económicos y sociales contemporáneos. 

La Iglesia ha sido alcanzada por la polarización de las sociedades actuales. En un futuro no lejano, estas visiones se enfrentarán. ¿Cómo encontrar para Roma un obispo capaz de hacer de la sinodalidad la clave de una centralidad que reanima y del centro la clave de una sinodalidad que decida temas maduros para una decisión papal como el ministerio matrimonial, el ministerio femenino y temas a llevar a madurez en un camino sinodal, por ejemplo, el talante de los catolicismos versus la estructura eclesiástica del poder?

Seguir leyendo «Dos modelos de Iglesia se enfrentan» →

Un grupo de exmilitares venezolanos y extranjeros tenían planeado sacar por la fuerza a Maduro de la Presidencia.

Publicado el por Colarebo Internacional

Jordan Goudreau, exboína verde y mercenario de EE.UU., cabecilla de la fallida ‘Operación Gedeón’ contra Venezuela El exboína verde y mercenario estadounidense Jordan Goudreau reveló este martes 11 03 2025, los vínculos y el apoyo que les ofreció entre 2019 y 2020 el entonces presidente de Colombia, Iván Duque, para intentar secuestrar, asesinar y derrocar al mandatario venezolano, Nicolás Maduro.

Seguir leyendo «Un grupo de exmilitares venezolanos y extranjeros tenían planeado sacar por la fuerza a Maduro de la Presidencia.» →

Represión En Estados Unidos, Por pensar diferente

Publicado el por Colarebo Internacional

La Universidad de Columbia (Estados Unidos), cómplice del arresto del líder estudiantil Mahmoud Khalil por parte de Trump, Un juez federal de Nueva York emitió un fallo el lunes por la tarde que establece que el gobierno no puede deportar a Mahmoud Khalil “a menos que y hasta que el Tribunal ordene lo contrario”. El juez federal de distrito Jesse M. Furman fijó una audiencia para el miércoles 12 de marzo sobre la petición de hábeas corpus de Khalil, una impugnación legal de la legalidad de su detención. Khalil permanece bajo custodia federal.

Seguir leyendo «Represión En Estados Unidos, Por pensar diferente» →

“Si lo que EE.UU. quiere es la guerra, ya sea una guerra arancelaria, comercial o cualquier otro tipo de guerra, estamos listos para luchar hasta el final”

Publicado el por Colarebo Internacional

La guerra comercial del presidente estadounidense, Donald Trump, contra China hace que EE.UU. sea más irrelevante en la esfera mundial. La “Historia es un espejo del presente, y una lección para el presente”, dice un antiguo proverbio, que se pierde entre las élites de Washington, que propagan caos por todo el mundo con sus políticas erróneas.

Por. Henry Pacheco: Incapaz de comprender y adaptarse al mundo en constante cambio, el presidente de EE.UU., Trump, se embarca en guerras comerciales imperialistas y fútiles, especialmente con China, la nación comercial más grande del mundo.

Trump ignora alegremente las lecciones del pasado de Estados Unidos, cuando los aranceles y las tarifas represivas tras la infame Ley Smoot-Hawley exacerbaban la Gran Depresión en la década de 1930. Por ahora, existen numerosas razones por las que Trump fracasará y China prevalecerá en esta guerra económica.

Comencemos con la visión general, que es la obsesión de Trump con el déficit comercial. A su crédito, esto no es un populismo cínico que haya adoptado recientemente; se ha quejado sobre los déficits comerciales durante 35 años.

Para Trump, cualquier país que tenga superávit comercial con EE.UU. está “estafando” al país norteamericano. Esto es mercantilismo, que ha sido el principio central de la prosperidad de muchos países e imperios durante siglos.

Sin embargo, está profundamente equivocado cuando también quiere que el dólar sea la moneda de reserva global. Esto es inherentemente contradictorio con sus objetivos comerciales.

Es decir, EE. UU. debe mantener déficits comerciales para que el dólar esté ampliamente disponible en todo el mundo para el comercio y el mercado de divisas. Este es el conocido Dilema de Triffin, que fue enunciado en la década de 1960.

Así que las políticas comerciales y económicas fundamentales de Trump están profundamente equivocadas.

En segundo lugar, Trump quiere traer de vuelta la manufactura a EE.UU., ya que creció en las décadas de 1950 y 1960, cuando EE.UU. lideraba el mundo como una potencia industrial.

Sin embargo, gracias a Wall Street, EE.UU. ha estado pasando por un proceso de desindustrialización durante los últimos 40 años. Los señores financieros, que son los verdaderos gobernantes de EE.UU., buscan los máximos beneficios para los accionistas, lo cual solo es posible en los sectores de software y servicios.

La manufactura es intensiva en mano de obra y capital, y los márgenes de beneficio son muy bajos. Por eso, las corporaciones occidentales comenzaron a externalizar la manufactura a Asia, particularmente a China.

Trump fracasará en su intento de traer de vuelta la manufactura, al igual que no lo logró en su primer mandato. Como se mencionó antes, el primer obstáculo es el sistema estadounidense. En segundo lugar, después de décadas de deslocalización, EE.UU. simplemente no tiene la fuerza laboral con la habilidad o el deseo de trabajar en manufactura.

la manufactura bruta de China es tres veces más grande que la de EE.UU.

Finalmente, EE.UU. ya no tiene la infraestructura necesaria para la manufactura. Los puentes, carreteras y ferrocarriles de América están viejos y en ruinas.

En cuanto a los puertos marítimos, 7 de los 10 puertos más ocupados están en China. Shanghái maneja 5 veces más contenedores que Los Ángeles. Los puertos chinos también están altamente automatizados con vehículos autónomos y 5G, mientras que EE.UU. depende en gran medida de trabajadores humanos.

El mayor error que cometió Occidente fue subestimar el ascenso de China (y de otros países como Rusia e Irán en Eurasia). Gracias al imperialismo y al racismo, el consenso en Washington era que China nunca podría ascender en la cadena de valor de la manufactura.

Todos en los medios, think tanks y la corporatocracia estadounidense estaban de acuerdo en que la “comunista” China nunca podría competir con las corporaciones occidentales, que eran superiores en tecnología y poder blando.

Además, los imperialistas estaban seguros de que el capitalismo cambiaría a China. Después de todo, ¿quién podría resistirse a McDonald’s, Hollywood y las enseñanzas neoliberales de la Universidad de Harvard?

Sin embargo, lo que sucedió en los últimos 40 años sorprendió a los estadounidenses: el surgimiento del capitalismo con características chinas.

En EE.UU., el gobierno está controlado por los bancos y las corporaciones. En China, sucedió lo contrario: el gobierno está por encima de los capitalistas para asegurar que el libre mercado funcione para el pueblo. El gobierno chino ha gastado enormes cantidades de dinero en infraestructura, educación, tecnología, I+D y un ecosistema floreciente no solo en manufactura, sino también en tecnologías de todo tipo, mientras que EE.UU. estaba ocupado bombardeando Irak, Afganistán, Libia, Siria, etc.

Muchos estadounidenses todavía piensan tontamente en China como un país de mano de obra barata, pero más de la mitad de los robots industriales del mundo se instalan en las fábricas chinas cada año.

Mientras que las empresas chinas eran imitadoras en 2001 cuando China se unió a la Organización Mundial del Comercio (OMC) ahora son verdaderos innovadores en teléfonos inteligentes, coches eléctricos, comercio electrónico, robots, humanoides, drones, inteligencia artificial, etc.

La empresa china BYD está haciendo con los vehículos eléctricos lo que Henry Ford hizo con los coches hace un siglo: ofrecer productos excelentes pero asequibles a través de una gestión creativa y eficiente de los procesos.

China ahora fabrica vehículos eléctricos que van desde los 5000 hasta los 120 000 dólares, cubriendo las necesidades de todas las clases sociales. El año pasado, el país produjo más de 12 millones de coches eléctricos, lo que representa 2 de cada 3 EV en el mundo, mientras exportaba 6 millones de coches, tanto de gasolina como eléctricos, a nivel mundial. Para sorpresa de los estadounidenses, BYD está vendiendo más que Tesla en países como Australia.

Incapaz de competir de manera justa, EE.UU. esencialmente ha prohibido los coches eléctricos chinos y ha impuesto sanciones a más de 1000 empresas tecnológicas chinas. Violando todas las normas de la OMC y las normas internacionales, EE.UU. también ha presionado a países vasallos europeos para que prohíban los productos 5G de Huawei y no vendan equipos para la fabricación de semiconductores a China.

El objetivo delirante de los estadounidenses es contener a China mediante la imposición de un “pequeño patio y alta valla”, es decir, restringir a China para que no avance en algunos sectores tecnológicos clave.

Sin embargo, como demostró la empresa china de IA DeepSeek, los chinos están innovando rápidamente bajo presión. China está a solo una gran innovación de dominar la fabricación de semiconductores, es decir, la litografía, y ese avance está a punto de ocurrir.

En cuanto a la esperanza de EE.UU. de detener a China mediante una guerra caliente, China ha construido la armada más grande del mundo, misiles hipersónicos e incluso aviones de combate de sexta generación.

Cada simulación de guerra del Pentágono muestra a EE.UU. perdiendo ante China. Además, después de observar lo que ocurrió en Ucrania, países como Filipinas no se atreverían a ser peones geopolíticos de EE.UU.

Por lo tanto, Trump no puede paralizar a China con sus aranceles y guerras comerciales. Y a menos que planee imponer aranceles a todas las naciones comerciales, las corporaciones y consumidores estadounidenses simplemente importarán productos chinos desviados a través de México, Vietnam, India, etc. Los aranceles del multimillonario Trump harán que la vida de los estadounidenses promedio sea miserable al aumentar la inflación y el costo de vida.

EE.UU. representa solo el 10 % del comercio internacional de China. El Sur Global, especialmente aquellos que son miembros de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, seguirá siendo el mayor comprador de productos chinos.

Europa, que podría estar desvinculándose de EE.UU., se verá obligada a mirar hacia el Este en busca de socios comerciales y tecnológicos, lo que hará que EE.UU. sea aún más irrelevante en el escenario mundial.

¿Qué tan confiados están los funcionarios en Pekín sobre ganar la guerra comercial?

Consideren la sorprendente declaración oficial de la embajada china en EE.UU.: “Si lo que EE.UU. quiere es la guerra, ya sea una guerra arancelaria, comercial o cualquier otro tipo de guerra, estamos listos para luchar hasta el final”  y los  EEUU calladitos.

Seguir leyendo «“Si lo que EE.UU. quiere es la guerra, ya sea una guerra arancelaria, comercial o cualquier otro tipo de guerra, estamos listos para luchar hasta el final”» →

La lucha del derecho internacional por su relevancia.

Publicado el por Colarebo Internacional

El derecho internacional está luchando por su relevancia. Es probable que el resultado de esta lucha cambie toda la dinámica política global, que fue moldeada por la Segunda Guerra Mundial y sostenida gracias a la interpretación selectiva del derecho por parte de los países dominantes.

Seguir leyendo «La lucha del derecho internacional por su relevancia.» →

Dinero y crédito

Publicado el por Colarebo Internacional

¿Puede el dólar estadunidense seguir funcionado como la moneda de reserva internacional? ¿Qué papel juega el oro como medio de atesoramiento en condiciones de incertidumbre económica y financiera? ¿Quién y cómo se gestiona el dinero y qué impacto tiene en el desenvolvimiento de la economía, en la generación de ingreso y la distribución? ¿Quién provee el crédito y bajo qué modalidades? ¿Cómo se configuran los riesgos financieros y qué provoca las crisis recurrentes? 

Por: Henry Pacheco.  Las cuestiones relativas al dinero y al crédito no son simples. Eso es claro. Pero no pueden eludirse por completo para aproximarse a las cuestiones económicas de relevancia que se discuten actualmente y que enmarcan las relaciones de poder en el mundo. Hoy prevalece la incertidumbre sobre el valor del dólar; se imponen restricciones comerciales con la aplicación de tarifas; la gestión monetaria de la Reserva Federal es muy relevante para fijar el costo de las deudas; crecen las tensiones geopolíticas y las presiones para el aumento del gasto en armamento, como ocurre en Europa. Estas cuestiones, entre otras, inciden en los tipos de cambio entre distintas monedas, así como en las previsiones del crecimiento económico y la gestión de las cuentas públicas. 

Estas son apenas algunas consideraciones que están presentes y que se mantienen envueltas en complejos términos técnicos. Los actores más visibles en materia financiera son: los gobiernos, mediante la política fiscal; con el origen de los recursos –esencialmente los impuestos y la deuda pública– y con el presupuesto, que determina el destino del gasto. Los bancos centrales establecen el costo del crédito e inciden sobre el resto del sistema financiero, que comprende bancos comerciales, casas de bolsa, fondos de inversión, fondos de pensiones y otros. Desde hace varias décadas se ha ido constituyendo un extenso sistema de los llamados “bancos sombra” (shadow banks), pues funcionan fuera del sistema bancario tradicional. Realizan una extensa actividad financiera para estructurar las inversiones, crear coberturas de riesgo, financiar transacciones diversas y operar en el mercado de dinero mediante títulos de distinta especie. Están sujetos a una escasa regulación gubernamental, lo que implica mayores contingencias en las condiciones generales del crédito. 

Con respecto al dinero, sigamos un poco a Mehrling. Las dos funciones centrales de un sistema monetario son: la realización de los pagos y la creación de mercados. Existen ciertas consideraciones para comprender la función del dinero. Una es lo que llama la “alquimia de los bancos”. Los bancos hacen préstamos creando depósitos. Esto llama la atención, pues en principio no se puede prestar lo que no se tiene. Lo que ocurre es que se establece un registro, o sea, un reconocimiento de una deuda (en la forma de un pagaré). Esto cuestiona frontalmente la idea de que el proceso de crédito corresponde a la intermediación que ocurre cuando los bancos reciben depósitos con los que hacen préstamos. Otro rasgo relevante es la inherente inestabilidad del crédito. Las promesas de pago se establecen hoy, pero se refieren a un futuro que puede resultar muy distinto al imaginado originalmente (hay incertidumbre). La cuestión es que no conocemos el futuro, pero estamos sujetos a actuar como si lo supiéramos. Cuando las expectativas son favorables se crea una tendencia a acrecentar el riesgo, tanto de los acreedores como de los deudores. Con ello se provocan excesos que se vuelven cada vez más especulativos y pueden provocar una crisis. 

La actividad financiera se desarrolla a escala nacional, internacional y global. En este último campo se advierte el papel central que desempeñan los más grandes bancos comerciales del mundo. Son instituciones complejas, muy pocas en el universo de las que operan en el mercado; están altamente interconectadas entre sí y con las demás, lo que acrecienta el riesgo, sobre todo en situaciones de fricción que pueden desatar las crisis. El episodio de 2007 es muy representativo de esta condición. Las transacciones comerciales y de inversión pasan por las cuentas de esos bancos y sirven como registro de las operaciones: la deuda y cómo se salda. 

El economista Hyun Son Shin, jefe de investigación del Banco Internacional de Pagos de Basilea cuestiona lo que denomina la “perspectiva de las islas” en el campo de las relaciones comerciales y financieras. En este caso el modelo postula que el producto interno bruto de cada economía nacional es una entidad aislada que incluye las relaciones con el exterior y en la que el tipo de cambio sirve como un instrumento clave para ajustar los desequilibrios en la balanza de pagos, es decir, en las relaciones económicas con el exterior. Propone, en cambio, una “perspectiva de matriz” como representación de la economía global, a la manera de una intrincada red de puntos interconectados e interdependientes de economías nacionales que hacen transacciones unas con otras, lo que permite seguir mejor los movimientos de dinero y capitales. 

La globalización de la producción implica una sustancial globalización financiera. Las crecientes corrientes de comercio entre países se revelan de modo más adecuado en las transacciones financieras registradas por los grandes bancos y que significan la creación de deudas y de los medios para liquidarlas. Una mayor apertura financiera se asocia con la apertura comercial, que se ha expandido notablemente en términos globales, sobre todo en las manufacturas. Una de sus manifestaciones se advierte en la expansión de las cadenas de valor, con extensas y complejas redes de abastecimiento ubicadas en distintas localizaciones. Esto impacta en la gestión de los inventarios, así como en las condiciones de los sistemas de transporte. Cuando esas cadenas se trastocan se interrumpe el proceso productivo y la distribución, como se puso de manifiesto durante la pandemia y las consiguientes presiones provocadas en los niveles de la inflación. En este conjunto de transacciones el dólar tiene una función muy relevante, igual que los grandes bancos con operaciones a escala global. De tal manera, puede desplazarse el criterio convencional con el que se analizan la balanza comercial y los flujos de dinero y capital y el significado de un déficit en las relaciones externas. Este asunto se advierte hoy en las decisiones que se están imponiendo en la gestión política y económica aplicada en Washington.

Seguir leyendo «Dinero y crédito» →