Que busca EE UU en Europa.

Por, Henry Pacheco: La guerra comercial de EEUU con China va acompañada de estrategias en el plano económico y militar que afectan a Europa, y en las que la OTAN y el rearme juegan un papel importante.

Estados Unidos busca ampliar su mercado y frenar el crecimiento chino a través de una guerra comercial y una política arancelaria que están marcando el escenario internacional. Dentro de esa dinámica, Washington indaga en el acceso a minerales críticos y tierras raras, claves para el sector tecnológico, y de las que China posee casi la mitad de las reservas mundiales, seguida de Brasil.

Seguir leyendo «Que busca EE UU en Europa.»

La caída de Estados Unidos

Por: Marcelo Colussi

ntroducción

Después de la Segunda Guerra Mundial Estados Unidos quedó como la gran potencia hegemónica. Siendo el principal país capitalista del mundo, su producción representaba casi un tercio del producto bruto global. Así, también ascendió cada vez más en su pedestal de consumo, llegando un momento en que el mismo se hizo frenético, superando hondamente su capacidad de producción. Consumir más de lo que se produce es insostenible. Con solo el 4% de la población mundial, hoy día consume un cuarto de la riqueza planetaria. Esa asimétrica situación contiene el germen de lo que ahora está sufriendo; el país fue basando su prosperidad en una medida artificial: hizo depender la economía mundial de su moneda, el dólar. Ese hiperconsumo generó una deuda impagable, que obliga a ser financiada por el resto de países, a los que domina militarmente con 800 bases instaladas en el planeta.

Seguir leyendo «La caída de Estados Unidos»

La clase dominante y el estado.  Made in USA.

Por, Henry Pacheco. El capitalismo estadounidense del último siglo ha contado, sin lugar a dudas, con la clase dirigente más poderosa y con mayor conciencia de clase de la historia mundial, abarcando tanto la economía como el Estado, y proyectando su hegemonía tanto a nivel nacional como global.

Seguir leyendo «La clase dominante y el estado.  Made in USA.»

Los aranceles de China, Golpe mortal para Estados Unidos

Por. Henry Pacheco. China acaba de tomar la iniciativa, implementando un arancel general del 34% a las importaciones de EE. UU., restricciones a la exportación de una serie de minerales de tierras raras y sanciones a 11 empresas estadounidenses.

China también se adelantó. Un desfile de economías, Vietnam más públicamente, ha estado llamando a la Casa Blanca para negociar la eliminación de aranceles agobiantes. La estrategia pusilánime habría sido esperar y ver.

Si la estrategia de China fuera rescatar la mayor cantidad de comercio posible, una estrategia de esperar y ver sería la adecuada.       El mundo entero estaría compitiendo para obtener ventaja, mientras todos imitaban a los demás y terminaban con acuerdos igualmente pésimos, como grandes reducciones de aranceles o compromisos de compra de cantidades considerables de productos estadounidenses.

Al imponer un arancel de represalia, China demostró que no busca un acuerdo a medias con el presidente Donald Trump.

Solo China (quizás la UE, pero vamos, ¿a quién engañamos?) puede ir a lo grande. Si China hubiera esperado, muchas economías más pequeñas habrían capitulado, obligándola a igualar o a ceder ante el viento; las represalias en ese punto serían inútiles.

Al salir primero y con fuerza, China simplemente mejoró la posición negociadora de todos. Ahora, las economías más pequeñas (y la UE, por ejemplo, Airbus) saben que China no las socavará en las negociaciones. Salir primero ofrece una excusa para que otras economías presionen con más fuerza, magnificando el impacto del duro golpe de represalia de China.

Anteriormente, Han Feizi lamentó la trágica economía política que impidió que Estados Unidos se reindustrializara, escribiendo:

Revertir la globalización implicaría una devaluación masiva de los precios de los activos estadounidenses, ya que las ventas a compradores extranjeros se restringirían artificialmente. En teoría, los efectos sobre el PIB podrían contenerse, pero los ricos tendrían que empobrecerse con la esperanza de que las personas de bajos ingresos regresaran a la clase media, a medida que los banqueros de inversión se convirtieran en ingenieros de procesos y los conductores de Uber en obreros de fábrica.

Para una economía política que no pudo encontrar un mecanismo para pagarles a medida que la globalización creaba inmensas riquezas, ¿qué probabilidad hay de que los inmensamente ricos acepten volverse significativamente más pobres?

Evidentemente, Han Feizi subestimó la capacidad del presidente Trump para afrontar el caos. En muchos sentidos, todos deberíamos aplaudir a Trump. Ha destrozado la trágica economía política estadounidense y ha dejado a los ricos en la estacada, algo que ningún presidente, ni demócrata ni republicano, ha tenido el valor de hacer.

Desafortunadamente, estos aranceles son un desastre confuso y dejarán a Estados Unidos con una potencia económica muy reducida. No está claro qué pretende lograr la administración Trump. ¿Intenta aumentar los ingresos, reindustrializar Estados Unidos o presionar a sus socios comerciales?

Todo el despliegue, desde la fórmula arancelaria de Mickey Mouse hasta la imposición de aranceles a las islas habitadas por pingüinos, fue una vergüenza. No insistiremos en lo desastroso que es esta expresión desacertada de la mentalidad de Trump de los años 80, «Japón nos está comiendo el almuerzo», y nos centraremos en lo que China y el resto del mundo pueden hacer al respecto.  

Estados Unidos registró un déficit comercial de 1,2 billones de dólares en 2024, sobre 4,1 billones de dólares en importaciones. Han Feizi cree que el desequilibrio comercial no existe, por definición. Por eso se le llama «comercio» y no «robo» ni «hurto».

El mundo vendió más bienes a Estados Unidos de los que compró. El mundo no suministró estos bienes excedentes por pura bondad. Ni se dejó engañar para aceptar papel sin valor de las imprentas de la Reserva Federal estadounidense.

El mundo compensó la diferencia aceptando activos estadounidenses en lugar de bienes. El papel moneda y la deuda pública estadounidense son simplemente derechos sobre activos estadounidenses. Y los extranjeros han estado reclamando activos estadounidenses. Alrededor del 40% de la capitalización bursátil de las acciones estadounidenses está ahora en manos extranjeras, frente a menos del 5% en 1965.

El acontecimiento más importante de la historia económica fue la apertura del continente norteamericano a la explotación capitalista. Estados Unidos siempre ha intercambiado activos por mano de obra, ya sea mediante el colonialismo, los pioneros, la esclavitud, la inmigración o el comercio.

La economía política de la asignación de activos y mano de obra en Estados Unidos ha hecho que los déficits comerciales sean prácticamente inevitables. Lo que debería haberse evitado fue concentrar los beneficios de este modelo de negocio de intercambio de activos por bienes en tan pocas manos.

Trump acaba de implementar aranceles a las importaciones que desbaratan este modelo de negocio de intercambio de bienes. Desafortunadamente, Estados Unidos tiene un déficit de producción de bienes de 1,2 billones de dólares anuales, y es muy improbable que genere una gran capacidad nacional a corto plazo.

El resto del mundo, sin embargo, se enfrenta a un dilema diferente, aunque en general más favorable. Los bienes que antes se intercambiaban por activos estadounidenses ahora tendrán que intercambiarse por otros bienes cuya capacidad productiva ya existe.

China, para sorpresa de nadie, es un importante fabricante de lanchas de pesca. El mercado de lanchas fuera de Estados Unidos es prácticamente nulo. Debería ser mucho más económico convertir la producción de lanchas a otros productos (scooters, motos acuáticas, coches voladores, ¿quién sabe?) que construir la capacidad desde cero en Estados Unidos: las fábricas, los ingenieros, los maquinistas y los técnicos ya existen en China.

Reestructurar el mercado para que la capacidad productiva existente encuentre compradores debería ser un obstáculo menor que crear dicha capacidad donde no la hay. Esta es la estrategia de «incrementar el consumo interno».

La estrategia más ambiciosa sería crear un nuevo conjunto de activos que reemplacen a los estadounidenses. La nueva clase de activos, la fantasía suprema del mundo, es sin duda la infraestructura del Sur Global. Este es el santo grial del desarrollo económico racional y la base teórica de la Iniciativa de la Franja y la Ruta del presidente Xi Jinping.

Mucho antes del ataque de ira de Trump por los aranceles, los responsables políticos chinos comprendían desde hacía tiempo que el flujo de capital desde el Asia menos desarrollada para financiar el consumo en los Estados Unidos más desarrollados (la paradoja de Lucas) era muy problemático.

El proyecto BRI se concibió para corregir este modelo de desarrollo antinatural del Sur Global, donde el capital de una China más rica fluye hacia economías menos desarrolladas para financiar la construcción de infraestructura. En este caso, nuestra fábrica de lanchas pesqueras puede reequiparse para fabricar excavadoras o hormigoneras para construir centrales eléctricas en Nairobi o Asjabad.

Por supuesto, este modelo presenta obstáculos, además de la reestructuración de las fábricas de barcos pesqueros. Hasta la fecha, el proyecto BRI ha desembolsado 1,2 billones de dólares, con una desaceleración significativa en los últimos años.

La recesión de la COVID-19 ha dañado la cartera BRI de China, obligando a reestructurar los préstamos pendientes, a menudo ampliando los plazos o aplicando quitas que, dadas las crecientes exportaciones de China y la creciente integración económica con el Sur Global, pueden estar justificadas.

Para que la BRI compense significativamente la disminución del mercado estadounidense, el Sur Global tendrá que demostrar una solvencia más consistente.

Estas dos estrategias —incrementar el consumo interno y reactivar la BRI— pueden ser la consecuencia. China se ha mostrado reacia a financiar estímulos directos al consumo más allá de modestos programas de reembolso de automóviles y electrodomésticos.

El gobierno ha apostado fuertemente por la inversión, cuyos beneficios llegan a los consumidores en forma de mejor infraestructura, precios más bajos y productos más innovadores.

A largo plazo (10 a 40 años), esta estrategia de inversión ha incrementado el consumo de los hogares chinos más que el de cualquier otra economía (las 194 que la componen) y el doble de rápido que el de Corea del Sur, que ocupa el segundo lugar. 

Esta vez, sin embargo, China podría simplemente necesitar centrarse en estimular el consumo interno. China (y Hong Kong) exportó 477.000 millones de dólares en bienes a Estados Unidos en 2024, con otros 100.000-200.000 millones de dólares en transbordos a través de terceros países como Vietnam y México, con una mayor preferencia por los productos de consumo. Estimular otra ronda de inversión absorberá la capacidad de producción de acero y cemento, pero no la de electrónica, muebles y electrodomésticos.

El anuncio de un estímulo al consumo alivia la presión sobre los mercados globales, que se han estado preparando para una avalancha de productos chinos redirigidos a sus costas, lo que impide que los aranceles se extiendan en cascada por todo el mundo.

No sólo frenaría la deflación inducida por los aranceles de Trump, sino que exacerbaría la inflación estadounidense, poniendo a la Reserva Federal en una situación de estanflación.

Pero ¿puede China compensar la pérdida de demanda estadounidense? ¿Tiene China la capacidad financiera necesaria? Si bien no es el camino que favorece el estilo conservador del Partido Comunista Chino, el hecho de que el gobierno no haya despilfarrado sugiere que cuenta con una amplia capacidad financiera.

Varias agencias han estimado la relación deuda/PIB de China en un elevado 300%, muy por encima de la de Estados Unidos, que en los últimos años se ha inflado hasta el 275%.

Esto está muy lejos de la realidad. Como en muchos otros cálculos, los economistas occidentales de consenso utilizan el denominador equivocado. China lleva décadas informando su PIB sobre una base completamente diferente y, por lo tanto, su ratio de deuda/PIB se acerca al 150 % o incluso es inferior.   

En términos simples, hay 500 millones de chinos que consumen a niveles del mundo desarrollado: ellos son los que hacen de China el mayor mercado del mundo para automóviles y bienes de lujo.

Y los 900 millones que consumen a niveles del Sudeste Asiático son quienes se integrarán a los patrones de consumo del mundo desarrollado en los próximos 20 años. Así que sí, hay mucha gente que puede compensar la falta de consumo.

Si China logra con éxito este proceso, podría suponer un golpe demoledor para la relevancia de Estados Unidos en la economía global. China habría creado un sistema de comercio global que no solo lidera, sino que también deja a Estados Unidos aislado.

Si China juega bien sus cartas, los aranceles de Trump podrían pasar a la historia como una debacle mucho mayor que el Brexit. Donald Trump ha cometido un error innecesario y le ha brindado a China una oportunidad que no verá en siglos.

Si bien el Partido Comunista moderno ha sido, en general, un defensor conservador de los intereses nacionales, es conocido por sus bruscos cambios de rumbo.

Seguir leyendo «Los aranceles de China, Golpe mortal para Estados Unidos»

Como es la situación de los EEUU antes de las políticas de los aranceles después del 02 04 2025

Por. Henry Pacheco: Política arancelaria agresiva: Se impuso un arancel mínimo del 10% a casi todas las importaciones provenientes de más de 80 países, incluyendo a la Unión Europea. Se aplican aranceles adicionales que varían entre el 11% y el 50% a productos de estos mismos países. Se establecen aranceles específicos para ciertos países, como un 34% a las mercancías procedentes de China. Impacto económico: Se prevé un aumento en los precios para los consumidores estadounidenses. Existe preocupación por posibles represalias comerciales por parte de otros países. Se genera incertidumbre en los mercados y posibles perturbaciones económicas. Se estima que los pronósticos de recesión global aumentaron desde el anuncio de estas políticas.

Seguir leyendo «Como es la situación de los EEUU antes de las políticas de los aranceles después del 02 04 2025»

«No sabemos qué le hicieron los pingüinos a Trump»:

Por. Jose Caruci, cómo las islas deshabitadas Heard y McDonald acabaron en la lista de aranceles de EE.UU. El presidente de USA está Loco. Dos pequeños y remotos islotes poblados por pingüinos y focas se encuentran entre los lugares más recónditos que se verán afectados por los nuevos aranceles de la administración Trump.

Las islas Heard y McDonald, ubicadas a 4.000 km al suroeste de Australia, solo son accesibles mediante un viaje en barco de siete días desde Perth, y no han sido visitadas por humanos en casi una década. El ministro de Comercio australiano, Don Farrell, declaró que los aranceles fueron «claramente un error o algo sobre natural «. «Pobres pingüinos, no sé qué le hicieron a Trump, pero, para ser honestos, creo que es un indicio de que este fue un proceso apresurado».

Aranceles a varias islas

El presidente Trump presentó el miércoles un amplio plan de aranceles para las importaciones, en represalia por lo que, según él, por las barreras comerciales injustas para los productos estadounidenses impuestas por otros países.

Otros territorios australianos también se vieron afectados por los nuevos aranceles, además del archipiélago noruego de Svalbard, las islas Malvinas/Falkland y el Territorio Británico del Océano Índico.

«Esto demuestra y ejemplifica que ningún lugar del mundo está a salvo de esto», declaró el jueves el primer ministro australiano, Anthony Albanese. Al igual que el resto de Australia, las islas Heard y McDonald, las islas Cocos (Keeling) y la isla de Navidad están ahora sujetas a un arancel del 10 %. Se impuso un arancel del 29 % a la Isla Norfolk, que también es territorio australiano y tiene una población de aproximadamente 2.200 personas. Sin embargo, la isla Heard es árida, gélida y completamente deshabitada; alberga el volcán más grande y único activo de Australia, el Big Ben, y está cubierta en su mayor parte por glaciares. Se cree que la última vez que se visitó la Isla Heard fue en 2016, cuando un grupo de radioaficionados transmitió desde allí con autorización del gobierno australiano.

Nada que exportar

Fuente dechard Arculus Los pobladores de la isla Heard son miles de pingüinos. Mike Coffin, de la Universidad de Tasmania, ha viajado a las aguas circundantes a la isla siete veces para realizar investigaciones científicas y se muestra escéptico sobre la existencia de exportaciones importantes a Estados Unidos. «No hay nada allí», declaró. Que él sepa, solo hay dos empresas australianas que capturan y exportan merluza negra y draco rayado. El draco rayado puede referirse a dos especies de peces que habitan en las frías aguas del Océano Antártico:  Neopagetopsis ionah:    También conocido como draco rayado de Jonás, es un pez marino con aletas radiadas perteneciente a la familia Channichthyidae, conocidos como dracos cocodrilos.  Es el único miembro del género monotípico Neopagetopsis. Se encuentra en el océano Austral a profundidades de 20 a 900 metros.  Tiene una distribución circuantártica en el talud continental y la plataforma continental, con los registros más septentrionales en las islas Shetland del Sur y Orcadas del Sur. Este pez fue descubierto en el interior del estomago de una ballena. Sin embargo, lo que abunda es una naturaleza única y espectacular. Las islas están catalogadas como Patrimonio Mundial por la Unesco como un raro ejemplo de ecosistema intacto. «Están densamente colonizadas por pingüinos, elefantes marinos y todo tipo de aves marinas«, afirmó el profesor Coffin, quien estudia la geografía submarina de las islas. Recuerda haber observado desde lejos lo que creía que era una playa, pero la arena «resultó ser probablemente unos cientos de miles de pingüinos». «Cada vez que un barco llega, hay lava fluyendo por las laderas [del Big Ben]», explicó.

¿Un error?

Es posible, todo es posible para el capitalismo cuando hay dinero de por medio. Es posible que el anuncio de aranceles a las islas Heard y McDonald se haya basado en información errónea. Es difícil obtener una visión clara de la relación comercial entre las islas Heard y McDonald y Estados Unidos. Según datos de exportación del Banco Mundial, en los últimos años las islas han exportado una pequeña cantidad de productos a Estados Unidos. Sin embargo, en 2022, Estados Unidos importó US$1,4 millones del territorio, casi todos productos de «maquinaria y aparatos eléctricos» sin identificar.

El diario británico The Guardian también ha informado de que un análisis de los datos de importación y los registros de envío de Estados Unidos sugiere que los aranceles impuestos a las islas Heard y McDonald, así como a la isla Norfolk, se basan en datos incorrectos. Se descubrió que los envíos se habían etiquetado erróneamente como procedentes de los territorios, en lugar de sus lugares de origen reales. se Contacto a la Administración de Comercio Internacional del Departamento de Comercio de Estados Unidos y al Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio de Australia para solicitar sus comentarios.

Al igual que ocurre con muchos gobiernos de todo el mundo, los aranceles han frustrado a los líderes australianos, y Albanese afirma que son «totalmente injustificados» y «no son el acto de un amigo».

Seguir leyendo ««No sabemos qué le hicieron los pingüinos a Trump»:»

 LAS INFINITAS MENTIRAS DEL IMPERIALISMO YANQUI                         

Mientras el Imperio gringo sea Imperio y constructor de falsos positivos, esta listo para invadir y destruir pueblos que no son afines de su ideología.

Por. Daniel Alberto Madriz.   Máiri Anna MacLeod Trump, madre de Donald Trump, nació el 10 de mayo de 1912, en Tong, Isla de Lewis, Escocia, Reino Unido,  paradójicamente es migrante venida de Escocia, realidad contundente que contradice la retórica anti migratoria del mandatario estadounidense y deja ver claramente que Trump, sufre de trastornos psicológicos y personalidad mesiánica, mostrando sin ambages, su verdadera fobia racista y discriminatoria, hacia ciertos tipos de comunidades humanas.

Al iniciar su segundo mandato, lo hace mintiendo a granel y agrediendo a todos sus vecinos con su carácter prepotente, y empleando la arrogancia propia del imperio decadente de los EE.UU.

De forma insolente pretende apropiarse del Canal de Panamá; intimidar, e imponer que el Golfo de México es ahora estadounidense. Vocifera que tomaría a la fuerza Groenlandia; aumentó los aranceles a todos los países con que comercia; dijo que iba a construir el muro el fronterizo con México de miles de kilometros con su empresa inmobiliaria de construcción; y que deportaría a los más de 300 mil migrantes de todos los países que trabajan o residen en Norteamérica;  añadiendo que Canadá debería ser una estrella más de los EE.UU. y por si fuera poco, Trump aseguró este 21 de marzo que los migrantes venezolanos deportados a El Salvador, pasaron por un proceso riguroso para verificar su vínculo con la banda el Tren de Aragua.

En contraste, el Ministro del Interior, Justicia y Paz de Venezuela, Diosdado Cabello, aseguró que ninguno de los deportados hace parte del grupo criminal virtualmente transnacional.

 Al tanto, crece la disputa judicial dentro de los EE.UU. por la falta de claridad en las deportaciones masivas desde Norteamérica. El 16 de marzo de 2025 la oficina de prensa de la República del Salvador, difundió declaraciones de su presidente, Nayib Bukele, después que habló su homólogo estadounidense Donald Trump, diciendo que las personas que habían sido deportadas, y posteriormente encarceladas en el país centroamericano, pasaron por un proceso de verificación riguroso, para constatar, si eran parte de la banda de crimen transnacional, el Tren de Aragua, y es ahí donde quedan explícitas las mentiras de estos dos presidentes, ahora aliados en el crimen de secuestros y tráfico de seres humanos.

En contraposición a estas insostenibles declaraciones, los allegados y abogados de algunos de los más de 200 deportados, aseguran que los migrantes venezolanos secuestrados y llevados al Salvador, no son parte de esa organización criminal, no tenían antecedentes penales y que fueron detenidos por sus tatuajes.

Y continuando con las mentiras, Trump expresó algo así como que no quería cometer ese tipo de error, sin embargo, el Ministro del Interior de Venezuela, Diosdado Cabello, aseguró que ninguno de los deportados a El Salvador, tenía relación con el Tren de Aragua y que ni uno solo, de los nombres de la lista, aparece en el organigrama de la extinta organización criminal.

El pasado sábado 15 de marzo, Trump invocó la ley de Enemigos Extranjeros, un recurso que no se usaba desde la Segunda Guerra Mundial para deportar a personas que, según su Gobierno, pertenecían a la banda de crimen organizado mencionada anteriormente, tras declarar al grupo como una organización terrorista y enemigo extranjero.

Para muchos jóvenes y adultos sin memoria histórica, pareciera que las declaraciones de los voceros estadounidenses contienen absoluta veracidad, siendo sus declaraciones en realidad evidentes mentiras y manipulaciones. No obstante, está demostrado desde hace siglos que los imperios mienten con regularidad y es una rutina mentir cada vez que desean obtener un objetivo o territorio, utilizando la rapiña a través de invasiones usando la rapiña y la violencia militar, derrocando gobiernos.

Prácticamente toda Nuestra América, durante siglos ha sido objeto de invasiones de los marines de los Estados Unidos de Norteamérica, siendo derrotados los invasores en la Nicaragua de Sandino y en Playa Girón en Cuba, pero países como Guatemala, República Dominicana, Grenada, Panamá y Haití, entre otros países, han sufrido las invasiones más sangrientas ejecutadas, por los diversos gobiernos estadounidenses. 

Durante décadas se ha publicado por diversos medios de comunicación, la tristemente frase maniquea del extinto Ministro de Propaganda de Adolfo Hitler, el fascista Paul Joseph Goebbels, cuando acuñó la expresión: “una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”, durante la II Guerra Mundial.

La historia ha demostrado que se puede engañar a un pueblo o a un país, durante un tiempo, pero no se puede engañar a todo el mundo, todo el tiempo, ni eternamente, porque la verdad siempre prevalecerá. La mentira es coja y tiene patas cortas, como dice coloquialmente el pueblo, y de hecho siempre, tarde o temprano la mentira es descubierta.

Los imperios y naciones agresivas, siempre han mentido para justificar sus acciones de conquistas y destrucción contra los países o territorios que quieren ocupar e invadir. Esa es su naturaleza y durante siglos han utilizado la mentira o medias verdades para lograr sus objetivos aviesos.

En los tiempos de la conquista Ibérica, los colonialistas inventaron la leyenda negra que nuestros indígenas y pueblos ancestrales, comían carne humana, no tenían cabeza o estaban ubicadas en el pecho, y por supuesto, hasta el Papa en la época de la colonización ibérica, autorizó que se podía esclavizar a los pueblos originarios y africanos porque no tenían almas

Durante el auge del nazismo en Alemania, la dirección del Tercer Reich, mandó a incendiar el palacio donde se reunía el Parlamento Alemán. El 27 de febrero de 1933 estalló en llamas el Reichstag, parlamento alemán, en Berlín. El incendio fue planificado por la alta jerarquía nazi y lo utilizaron como una supuesta provocación temeraria del movimiento obrero que luchaba por sus derechos laborales.

El fascismo utilizó esta farsa como señal para emprender la más agresiva y sanguinaria represión contra el movimiento obrero, popular y comunista de Europa.

El 9 de marzo fueron detenidos los dirigentes comunistas búlgaros, Jorge Dimitrov, Vasil Tanev y Blagoi Popov. Se les acusó, sin pruebas de haber participado en el incendio del Reichstag, le asignaron un abogado nazi para defensa, Dimitrov se negó a ser asistido por un farsante, asumiendo su propia defensa, y fue tan brillante en su argumento que, de acusado, pasó a ser el acusador del régimen nazi, demoliendo las mentiras y los débiles argumentos fascistas, al punto, que terminó sentando en el sillón de los acusados, al régimen fascista.

 El juicio del incendio del Reichstag o Parlamento Alemán, contra Jorge Dimitrov, pasó a la historia como el proceso de Leipzig, recogiendo el nombre de la ciudad en la que se desarrolló la falsa acusación contra Dimitrov y sus camaradas de lucha.

Jorge Dimitrov el 16 de diciembre de 1933 pronunció su brillante alegato, derrotando a los fascistas en su propio territorio y el 23 de diciembre de 1933, al terminar el juicio, Jorge Dimitrov fue dejado en libertad, y el 27 de febrero de 1934 Tanev y Popov recuperan su libertad. Como vemos desde hace décadas, las mentiras son usadas por los estados y gobiernos de derecha para arremeter contra los pueblos, anexarse territorios o para frenar las luchas de los obreros y campesinos.

Los EE. UU han sido campeones de las mentiras y las falsedades de la historia, uno de los episodios más relevantes de un hecho semejante de falsa bandera, ocurrió en la noche del 15 de febrero de 1898 cuando una violenta explosión destruyó el acorazado norteamericano USS Maine, que se encontraba fondeado en la bahía de La Habana, Cuba.

El balance del siniestro fue de 264 marineros y 2 oficiales muertos y 59 heridos. Eso sirvió de excusa para que EE.UU. acusara a España del siniestro y permitió que el ejército norteamericano invadiera Cuba, todavía colonia de España, entrando en guerra contra las tropas españolas y así evitaron que el ejército independentista cubano, dirigido por Máximo Gómez, Antonio Maceo, Calixto García, Guillermo Moncada, y otros líderes militares de la isla, se hicieran del poder en la Mayor de Las Antillas, en 1895.

Otro episodio similar sucedió el 2 de agosto de 1964, cuando el destructor estadounidense USS Maddox fue atacado supuestamente por tres lanchas torpederas de la Armada de Vietnam. El día 4 de agosto argumentaron los norteamericanos que fueron atacados de nuevo, autoagresión que le sirvió a McNamara y al presidente de EE.UU. Lyndon B. Johnson para fabricar las pruebas falsas del ataque, y así justificar su intervención en Vietnam, cuando ya estaban vencidas las tropas de ocupación francesas. El Congreso de los Estados Unidos emitió la Resolución del Golfo de Tonkín, que autorizaba al presidente Johnson a usar fuerza militar en el sudeste de Asia.

En el siglo XXI, el 20 de septiembre de 2001, el presidente George W. Bush, esbozó los lineamientos de la “guerra contra el terrorismo”. Un año más tarde, en su estrategia de seguridad nacional, el gobierno estadounidense anunció su disposición de hacer frente a potenciales amenazas de grupos terroristas o de “estados canallas” a través de ataques preventivos.

Esta nueva política, que luego sirvió para justificar la posterior guerra contra Irak y otras intervenciones adoptadas por el gobierno de Bush, tras el supuesto ataque del 11 de Septiembre, generaron mucha polémica y desmentidos por los expertos internacionales de diversos países, que la han catalogado como los auto atentados del 11 de Septiembre.

El 5 de febrero de 2003, mientras Estados Unidos se preparaba para invadir Irak, el Secretario de Estado Colin Powell, hizo una presentación fundamental ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, afirmando que Saddam Hussein, estaba desarrollando armas de destrucción masiva (ADM). Powell afirmó en el Consejo de Seguridad de la ONU, que el ántrax, un arma biológica, podría ser lanzado contra los vecinos de Iraq, o contra los Estados Unidos, mediante vehículos aéreos no tripulados, levantando dramáticamente un pequeño frasco de vidrio como prueba y denunciando que Saddam Hussein, estaba engañando a los inspectores de armas de la ONU, pero después de la invasión de los EE.UU. a Irak, se evidenció mundialmente que no era cierto.

La información de la tenencia de armas de destrucción masiva nunca existió, todo fue una farsa más de los EE.UU., quienes siempre han mentido y seguirán mintiendo, mientras el Imperio gringo sea Imperio y constructor de falsos positivos para invadir y destruir.

Referencias: *George Dimitrov, Obras Escogidas. Editorial Akal.1977. *https://www.granma.cu/mundo/2019-04-30/la-historia-de-las-intervenciones-de-estados-unidos-en-america-latina-y-el-caribe-30-0     

Donald Trump El Caballo de Troya del Estado Profundo

En el gran teatro de la política, donde las marionetas bailan sobre hilos invisibles, Donald Trump emerge no solo como un personaje, sino como el Caballo de Troya definitivo del Estado Profundo.

Imaginemos un carro dorado entrando en la ciudad de la democracia, aclamado por las masas como un salvador, mientras en su interior, las maquinaciones de la élite se retuercen como una siniestra partida de ajedrez.

Seguir leyendo «Donald Trump El Caballo de Troya del Estado Profundo»