Pero qué cosa siempre hay un, pero, es que, en este momento, ya no tiene la mayor reserva mundial de estas tierras. Si tiene, pero le queda un quinto 1/5 de esas reservas, los otros cuatro quintos 4/5 está en manos Rusas.
Seguir leyendo «Ucrania tenías la mayor reserva de Europa de tierras raras.»
Omar Torrijos Herrera fue un militar y político panameño que lideró una gobierno militar en Panamá desde 1968 hasta 1981. Su legado es complejo y controvertido, marcado por su papel en la recuperación del Canal de Panamá y su carismática conexión con las masas populares, pero también, la prensa occidental tienes acusaciones de gobierno autoritario y de corrupción y represión.
Seguir leyendo «El 13 02 1929 natalicio 96 de Omar Torrijos.»
La Unión Europea informa que, la OTAN perdió la guerra con Rusia, mientras que la OTAN, a su vez, sostiene que Europa fue la que perdió la guerra con Rusia. Este conflicto ha dejado profundas divisiones entre la OTAN vs La Unión Europea, provocando un debate intenso sobre las responsabilidades y consecuencias de cada parte involucrada. A medida que se intensifican las hostilidades de la federación Rusa , se hace evidente que estamos enfrentando una ‘tormenta perfecta’, donde no solo se entrelazan intereses políticos y militares, sino también aspectos económicos y sociales. La falta de un consenso claro entre las 2 potencias y la incertidumbre sobre el futuro de la cooperación en defensa de Ucrania. agravan la situación, dejando a la región en un estado de tensión constante y desconfianza creciente.
Seguir leyendo «Guerra de información (la OTAN vs La Unión Europea)»
Por: Javier Gómez Sánchez
La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) es parte del sistema político estadounidense y del aparato institucional de este para el ejercicio de su hegemonía global. Especialmente en regiones como África, Asia, Medio Oriente y América Latina, donde las secuelas del colonialismo y el subdesarrollo han acumulado grandes necesidades y carencias sociales.
Este tipo de terreno resulta propicio para el ejercicio hegemónico mediante mecanismos de asistencia, ya que ponen a los gobiernos de las naciones más desfavorecidas con el orden económico mundial, en una relación de dependencia. Más aún cuando han estado sometidos a desastres naturales, asociados en muchos casos al calentamiento global, y a conflictos bélicos postcoloniales que generan emergencias humanitarias.
Lo anterior crea las condiciones favorables para el establecimiento de relaciones de influencia para la USAID desde una relación ventajosa para la agencia. Al mismo tiempo, permite penetrar a las sociedades, creando vínculos de dependencia con actores de la sociedad civil, el sector económico privado, grupos de actores sociales y líderes comunitarios. Esto puede llegar a constituir un sistema de relaciones internacionales paralelo al que Estados Unidos establece oficialmente con los gobiernos de esos países.
La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional o United States Agency for International Development (USAID) fue creada oficialmente el 3 de noviembre de 1961 por el presidente John F. Kennedy mediante la firma de la Foreign Assistance Act.
En ese momento ya existían un grupo de entidades gubernamentales dedicadas a brindar asistencia internacional, pero la creación de una agencia federal especializada en estas funciones permitió reunir en una sola todos los proyectos de ayuda internacional para el desarrollo que se habían establecido desde otras zonas de la estructura del gobierno estadounidense.
El trabajo de la Agencia incorpora las Iniciativas Presidenciales, las políticas y estrategias del gobierno de los Estados Unidos, y su trabajo de asistencia internacional está sincronizado con el de otras agencias gubernamentales (USAID,2023).
En su documento de constitución se presenta que el motivo para su creación es “Promover la política exterior, la seguridad y el bienestar general de los Estados Unidos, ayudando a los pueblos del mundo en sus esfuerzos hacia el desarrollo económico, para la seguridad interior y exterior, y para otros fines”.
A continuación, se declara que el objetivo principal de la política exterior de los Estados Unidos “es el estímulo y apoyo sostenido de los pueblos de los países en desarrollo en sus esfuerzos, creando fortalezas para adquirir el conocimiento y los recursos esenciales para el desarrollo, y construir las instituciones económicas, políticas y sociales que mejorarán la calidad de sus vidas” (Foreign Assistance Act,1961).
En el mismo se establece que la política de cooperación para el desarrollo de Estados Unidos debe hacer énfasis en cinco objetivos principales:
1- El alivio de las peores manifestaciones físicas de pobreza entre la mayoría pobre del mundo.
2- La promoción de condiciones que permitan a los países en desarrollo lograr un crecimiento económico autosostenible con equidad en la distribución de beneficios.
3- El fomento de procesos de desarrollo en los que los derechos civiles y económicos individuales son respetados y garantizados.
4- La integración de los países en desarrollo en un mundo abierto y un sistema económico internacional equitativo.
5- La promoción de la buena gobernanza mediante la lucha contra corrupción y la mejora de la transparencia y la rendición de cuentas.
La Agencia se plantea dos líneas de trabajo conjuntas: Lograr el desenvolvimiento de los intereses internacionales de los Estados Unidos al tiempo que implementa un sistema de ayudas dentro de un mundo en desarrollo.
Para comprender la lógica de funcionamiento de la USAID, y su papel como parte del sistema político internacional del gobierno estadounidense, es necesario comprender el vínculo indisoluble y complementario entre estos dos principios.
El gobierno de los Estados Unidos no ve la ayuda para el desarrollo de otros países como parte de sus relaciones de cooperación y convivencia internacional, sino como un instrumento conectado directamente a la obtención de resultados como parte de sus intereses geoestratégicos globales.
De ahí que las acciones de la USAID estén directamente en función de las estrategias de Estados Unidos en países y regiones sobre las que intenta implementar y mantener su poder económico, militar y político.
El presupuesto de la USAID es asignado por el Congreso. Cada año este establece el monto de estos fondos federales para asistencia internacional, que no deben superar el 1 por ciento del total del presupuesto federal.
Todos los programas de la USAID tienen como condición estar orientados a su implementación en el extranjero, y esta trabaja en conjunto con Comités del Congreso para determinar las prioridades en el uso de ese presupuesto. (USAID, 2023)
Actualmente la USAID canaliza recursos financieros a proyectos en cinco regiones del mundo: África Subsahariana, Asia, América Latina y el Caribe. Europa y Eurasia y el Medio Oriente. Trabaja directamente en más de 100 países, y tiene misiones permanentes en más de 80 de ellos (USAID, 2023).
Al fundar la USAID, el presidente Kennedy expresó los principios por los que debía guiar la agencia y que justificaban su creación: “No podemos escapar de nuestras obligaciones, nuestras obligaciones morales como líder y buen vecino en la comunidad interdependiente, nuestras obligaciones económicas como el pueblo con mayor bienestar en un mundo de una mayoría de pueblos pobres, como una nación que no depende más de las deudas del exterior que una vez nos ayudaron a desarrollar nuestra economía, y nuestras obligaciones políticas como el único gran contrincante ante los adversarios de la libertad” (USAID, 2023).
El concepto moderno de asistencia internacional al desarrollo toma forma después del final de la Segunda Guerra Mundial, a partir de 1945. George C. Marshall, Secretario de Estado entre 1947 y 1949, dirigió el diseño de un programa de asistencia técnica y financiera para la reconstrucción de Europa occidental tras el conflicto.
El programa fue conocido como Plan Marshall, y fue considerado un éxito en la recuperación de la economía y la estabilidad política de la región europea. Al mismo tiempo significaba crear las condiciones macroeconómicas para que Europa Occidental pudiera hacer frente políticamente a la Unión Soviética y los países ocupados por esta, que luego formaron el bloque socialista de Europa del Este.
Inspirado por este éxito, el gobierno del presidente Harry S. Truman propuso un programa de asistencia internacional en 1949, pensado para iniciarse en el siguiente año. Fue llamado Programa de los Cuatro Puntos: “Una mayor producción es la clave para la prosperidad y la paz. Y la clave para una mayor producción es una aplicación más amplia y vigorosa del conocimiento científico y técnico moderno. Sólo ayudando a los menos afortunados de sus miembros a ayudarse a sí mismos puede la familia humana alcanzar la vida digna y satisfactoria que es el derecho de todas las personas. Únicamente la democracia puede suministrar la fuerza vitalizadora para incitar a los pueblos del mundo a la acción triunfante, no sólo contra sus opresores humanos, sino también contra sus antiguos enemigos: el hambre, la miseria y la desesperación. Sobre la base de estos cuatro principales cursos de acción, esperamos ayudar a crear las condiciones que finalmente conducirán a la libertad personal y la felicidad para toda la humanidad”.
Estaba orientado a dos objetivos principales: Primero, crear y consolidar mercados para la industria de los Estados Unidos, generando capacidad de consumo al reducir la pobreza en países en desarrollo. Segundo: Disminuir la amenaza del comunismo ayudando a mayor cantidad de países a construir un capitalismo próspero.
Este programa tuvo un incremento a partir de 1952, y funcionó hasta 1961 como la forma principal de emisión de asistencia internacional de los Estados Unidos. Durante este tiempo se establecieron varias organizaciones que fueron precursoras de lo que luego sería la USAID: la Mutual Security Agency, la Foreign Operations Administration, y la International Cooperation Administration (USAID, 2023).
Tras su creación por el gobierno de Kennedy, el trabajo de la USAID tuvo un crecimiento durante la administración de Lyndon B. Johnson, considerándose los años 60 en términos de alianzas y proyección internacional de Estados Unidos como la ¨década desarrollista¨.
Al iniciar los 70s, la USAID comienza a cambiar su centro de atención principal, de programas consistentes en ayuda técnica y financiera, hacia las “necesidades básicas humanas”: Alimentación y nutrición, planificación familiar y poblacional, salud, educación, y desarrollo de recursos humanos.
Los 60s y 70s fueron de una expansión del terreno internacional de operaciones para la asistencia estadounidense en la medida en que en estas dos décadas fueron apareciendo en el mapa mundial nuevas naciones independientes, especialmente en África, cuando los antiguos imperios coloniales europeos todavía existentes -británico, francés, portugués, y belga- fueron desintegrándose, en muchos casos tras prolongadas guerras irregulares de liberación.
Estos nuevos países independientes, con identidades nacionales aún en formación, con una nueva voz en las Naciones Unidas, tenían y todavía mantienen, grandes carencias y necesidades de desarrollo económico, educacional, sanitario y de infraestructura, producto de su pasado colonial, lo que representaba un espacio creciente de oportunidades para el trabajo de influencia a través de la asistencia internacional de los Estados Unidos y para la creación de condiciones neocoloniales.
En gran medida, este nuevo escenario geopolítico, abandonado por las antiguas potencias coloniales en medio de la Guerra Fría, requería de una presencia efectiva por parte de Estados Unidos para evitar, o al menos equilibrar, la creciente influencia política de la Unión Soviética, China y Cuba en el continente africano.
En este período, los Estados Unidos también intentan contrarrestar la mala imagen que proyectaba la Guerra de Vietnam, y su apoyo a la represión ejercida por las dictaduras militares latinoamericanas.
En los 80s surgieron programas orientados a estabilizar los sistemas monetarios y financieros de los países receptores. Estos estaban también orientados a promover los principios básicos del mercado para restructurar las políticas institucionales de países en desarrollo y de economías agrícolas. En esta década, la USAID consolida su atención a crear condiciones para la economía capitalista de libre mercado, bajo una retórica de ¨crecimiento económico¨ y ¨creación de empleo y oportunidades¨. En esta década la USAID comienza a implementar el trabajo a través de actores privados o private voluntary organizations (PVOs) y a identificar proyectos pequeños a los que entregar apoyo financiero (USAID, 2023).
Con la caída del muro de Berlín, y la descomposición política del Campo Socialista europeo, la transición al capitalismo de los antiguos sistemas socialistas de Europa del Este, y finalmente la transición capitalista en la URSS, la USAID jugó un papel fundamental en el establecimiento del nuevo modelo de economía de libre mercado en estos países.
Los años 90 llevan a un diseño más sofisticado de las asistencias internacionales, en aras de una sistematización, que convierte los distintos tipos de ayuda en fórmulas aplicables o “programas tipo”, con una nomenclatura técnica según la clasificación que hace la USAID de cada país: Los países clasificados como “en desarrollo” (developing countries) , reciben “paquetes de asistencia” ( package of assistance) , los ¨paises en transición¨(transitional countries), reciben “ayuda en tiempos de crisis” (help in times of crisis) (USAID,2023).
En esta década se expande y consolida el trabajo de la USAID con Organizaciones no Gubernamentales (ONG), especialmente en países donde la presencia de personal de la agencia era limitada. El uso de ONGs tendrá un aumento durante los años siguientes, convirtiéndose en un instrumento muy eficaz para diversificar el trabajo y la imagen de la USAID, así como disminuir la atención sobre su penetración injerencista y trabajo de influencia sobre los escenarios políticos nacionales aprovechando las problemáticas sociales internas (USAID,2023)
En los 2000, con la Guerra contra el Terrorismo impulsada por el gobierno de George W. Bush, que llevaron a las invasiones de Afganistán e Irak, la USAID participó en la llamada reconstrucción.
Ante el estallido del conflicto entre Rusia y Ucrania en 2022, la USAID ha proporcionado $ 13 mil millones en apoyo presupuestario directo, ayudando al gobierno de Ucrania a financiar servicios públicos básicos como atención médica, educación y respuesta de emergencia; $1.4 mil millones en asistencia humanitaria para salvar vidas y satisfacer las necesidades urgentes del pueblo ucraniano; y más de $ 800 millones en asistencia para el desarrollo para reforzar la red de energía, las instituciones de gobierno, la agricultura, las pequeñas empresas y la sociedad civil de Ucrania en tiempos de guerra (USAID , 2023).
El sistema de trabajo de la USAID está organizado por Countries Development Cooperation Strategies (CDCS). Estas consisten en una planificación de trabajo, orientada a un país en específico y dirigida por una misión permanente, con una proyección de funcionamiento durante al menos cinco años.
La agencia emite informes llamados Bussines Forecast Reports (BFR), dedicados a identificar condiciones de necesidad y conveniencia de asistencia internacional, los cuales son actualizados trimestralmente.
Los BFR se dividen en dos tipos, a partir de si el emisor se trata de la dirección central de la agencia, o si se trata de visiones desde las misiones en el extranjero a partir de la evaluación en el terreno, así se dividen en Mission/Overseas Opportunities (MOO) y Whashington DC Opportunities (WO) (USAID,2023)
La USAID está encabezada por un Administrador y un Administrador Adjunto (Deputy Administrator), ambos designados por el Presidente y confirmados por el Senado.
En la sede central en Washington, las principales unidades de organización de USAID se denominan ¨bureaus¨ (burós). Estos reúnen al personal responsable de las ¨subdivisiones¨ de las actividades de la agencia.
La USAID tiene burós geográficos (geographic bureaus), que son responsables de las actividades en los diversos países, y burós funcionales (funcional bureaus), que llevan a cabo programas globales de la agencia. También tiene burós centrales, varias oficinas independientes que realizan funciones diversas y comités de asesoría federal.
Burós geográficos:
-Bureau for the Middle East ( Medio Oriente)
-Bureau for Asia (Asia)
-Bureau for Africa (Africa)
-Bureau for Europe and Eurasia ( Europa y Eurasia)
-Bureau for Latin America and the Caribbean (America Latina y el Caribe)
Burós funcionales:
-Bureau for Conflict Prevention and Stabilization (Prevención de conflictos y estabilización)
-Bureau for Development, Democracy, and Innovation (Desarrollo, democracia e innovación)
-Bureau for Global Health ( Salud mundial)
-Bureau for Humanitarian Assistance (Asistencia Humanitaria)
-Bureau for Resilience and Food Security (Seguridad alimentaria)
Burós centrales:
-Bureau for Foreign Assistance (Asitencia internacional)
-Bureau for Legislative and Public Affairs (Legislación y politicas públicas)
-Bureau for Management (Gestión)
-Bureau for Policy, Planning and Learning (Política, Planificación y Aprendizaje)
Oficinas independientes:
-Office of Budget and Resource Management (Gestión de recursos y presupuesto)
-Office of Civil Rights ( Derechos civiles)
-Office of Human Capital and Talent Management ( Recurso Humanos y gestion del conocimiento)
-Office of Security ( Seguridad)
-Office of Small and Disadvantaged Business Utilization ( Atencion a pequeñas empresas en desventaja)
-Office of the Administrator ( Administración)
-Office of the Executive Secretariat ( Secretario Ejecutivo)
-Office of the General Counsel ( Consejero general)
Comités Asesores Federales
-Advisory Committee On Voluntary Foreign Aid (Comité Asesor de Ayuda Exterior Voluntaria)
-Partnership for Peace Fund Advisory Board (Junta Asesora del Fondo de la Asociación para la Paz)
-Board for International Food and Agricultural Development (Junta para el Desarrollo Internacional de la Agricultura y la Alimentación)
El trabajo de la agencia se evalúa a través de los Annual Program Statements (APS), que a su vez establecen la planificación de resultados para el siguiente año, y otros períodos de tiempo de mayor o menor plazo. Los APS pueden ser regionales, globales, sobre el trabajo de una misión un solo país, o enfocada en un objetivo específico. Incluyen los progresos en el trabajo con actores de la comunidad no gubernamental del país de destino.
La USAID elabora anualmente dos informes de ayuda internacional para rendir cuenta de su gestión (Foreign Assistance, 2023).
1- Informe de la Publicación de los préstamos y subvenciones anuales en el extranjero de los EE. UU. (Este informe es conocido informalmente como el Green Book o Libro Verde).
Desde 1962, USAID ha sido responsable de presentar este informe al Congreso. La publicación anual resume los datos de asistencia exterior del gobierno de EE. UU, económicos y militares, país por país, desde 1946 hasta el presente. Su presentación es un requisito exigido por el Congreso a partir de la Ley de Asistencia Extranjera (FAA) de 1961.
2- El Informe Anual de Asistencia del Gobierno de EE. UU. (USAAR) al Comité de Asistencia para el Desarrollo (DAC) de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
Es un informe que presenta anualmente la USAID, en nombre del Gobierno de los Estados Unidos, presentando los flujos de ayuda y otros recursos financieros a los beneficiarios (solo países en desarrollo) (Foreign Assistance, 2023).
Aunque la función de la USAID debe consistir en la gestión de la asistencia internacional de los Estados Unidos, su presencia en casi todo los países del mundo, incluyendo zonas en conflicto, el contacto con una gran diversidad de sectores y actores sociales, económicos y políticos, y su funcionamiento como parte del sistema político estadounidense enfocado en la implementación y consolidación de estrategias de política exterior, en conjunto con operaciones de índole militar, hacen que la agencia tenga un importante volumen asociado de trabajo de Inteligencia, Contrainteligencia y Seguridad.
Este trabajo es realizado por la Office of Security (SEC), esta proporciona apoyo de seguridad centralizado a la Agencia y mantiene un enlace diario con la Oficina de Inteligencia del Departamento de Estado, La Oficina de Investigación y la Oficina de Seguridad Diplomática.
Esta oficina administra un programa de seguridad centralizada y de contrainteligencia en apoyo a las operaciones de USAID en todo el mundo, consistente en seguridad física, información de seguridad nacional (clasificada), seguridad del personal, seguridad industrial, contraterrorismo y contrainteligencia. (USAID,2022)
Dentro de la Oficina de Seguridad funcional División de Seguridad del Personal (SEC/PS) la cual desarrolla políticas, criterios, y procedimientos para USAID con respecto al alcance y conducta del personal basándose en:
-Seguridad del personal, idoneidad y antecedentes.
– Investigaciones y reinvestigaciones periódicas, investigaciones especiales e indagaciones limitadas
– Evaluaciones de integridad, confiabilidad y lealtad a la USAID de empleados, posibles empleados y contratistas.
Esta División también investiga quejas de mala conducta del personal, proporciona información sobre problemas de seguridad significativos, y hace recomendaciones apropiadas. Mantiene oficiales de enlace con la Dirección de Inteligencia Nacional (DNI), la Oficina de Administración de Personal (OPM), el Buró Federal de Investigaciones (FBI), el Departamento de Estado, la Oficina de Seguridad Diplomática y otras agencias gubernamentales. (USAID, 2022)
El Trabajo para expandir y consolidar el modelo de económico, político y democrático estadounidense, es realizado principalmente por el Bureau for Development, Democracy, and Innovation (Oficina para el Desarrollo, la Democracia y la Innovación-DDI), dentro de esta funciona el Center for Economics and Market Development (Centro para la Economía y el Desarrollo de Mercados) que organiza el trabajo de la USAID con la sociedad civil, el sector privado y los gobiernos para promover el desarrollo y aumentar la rentabilidad de la empresa privada.
También posee el Center for Democracy, Human Rights, and Governance (Centro para la Democracia, los Derechos Humanos y la Gobernabilidad) apoya la programación de USAID para temas sobre democracia, los derechos humanos y la gobernanza sensible a los ciudadanos. Proporciona experiencia técnica en el desarrollo y preservación de la democracia, diseñando programas de campo y mediante programación directa para actuar en espacios geográficos cerrados y países con ¨no presencia¨ de la USAID.
Imagen: Archivo.
En América Latina la USAID tiene 13 oficinas de campo, 4 programas regionales y programas con sede en Washington que se enfocan en Cuba, Ecuador y Venezuela estos están dirigidos por el Bureau for Latin America and the Caribbean (USAID, 2023).
La agencia declara abiertamente que Estados Unidos brinda asistencia exterior a los países de América Latina y el Caribe para apoyar el desarrollo y otros objetivos estadounidenses (Meyer, 2022).
Los formuladores de políticas estadounidenses han enfatizado diferentes intereses estratégicos en la región en diferentes momentos, desde combatir la influencia soviética durante la Guerra Fría a la promoción de la democracia representativa y la apertura de los mercados, así como a la lucha contra los narcóticos ilícitos.
Durante la última década, las principales prioridades de financiamiento de EE. UU. para la asistencia exterior en la región han incluido aliviar las condiciones que generan la migración desde América Central, combatir producción de drogas y el apoyo a la implementación del acuerdo de paz en Colombia, y el fortalecimiento seguridad y el estado de derecho en México.
Las agencias estadounidenses también han dedicado recursos significativos a programas destinados a combatir el VIH/SIDA y fomentar la estabilidad en Haití, abordar las preocupaciones de seguridad en el Caribe y responder a los desafíos políticos y crisis en Venezuela y su impacto en la región en general (USAID, 2023).
Todos los elementos que conforman el ejercicio internacional de la USAID, la señalan como un actor político global, no comprometido con los intereses de desarrollo nacional y local de los gobiernos, y autodeterminación nacional, sino a los intereses que le interesa desarrollar en estas naciones a la política exterior de los Estados Unidos.
Esto ha generado conflictos por la presencia y el accionar de la USAID, en Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia y Ecuador. Estos dos últimos países expulsaron a las misiones de la agencia de su territorio nacional, al revelarse su trabajo para la subversión, Bolivia en 2013 y Ecuador en el 2014.
El gobierno establecido en Bolivia tras el golpe contra Evo Morales, hizo retornar a la USAID en 2019, mientras que Lenin Moreno pidió el retorno de la agencia a Ecuador en el mismo año.
Otros enfoques ven el trabajo de la USAID como parte inevitable de su relación con los Estados Unidos, como en el caso de México, y lo asumen con resignación: “La democracia y la libertad son solo un pretexto para ayudar casualmente a aquellos países que cuentan con algún recurso natural no renovable como el petróleo (…) Cualquiera que sea la intención de los Estados Unidos al brindar esta cooperación lo único cierto es que la brinda y que México tiene la responsabilidad de aprovecharla de la mejor manera” (Cid Martínez, 2017,p.50).
En el escenario de las relaciones internacionales, lejos de ayudar a los países pobres a salir de su situación de dependencia, la USAID ha formado parte de un sistema que por el contrario ha profundizado y aprovechado estas condiciones de dependencia para potenciar el dominio hegemónico de Estados Unidos sobre los países receptores.
Las naciones que en ejercicio de su soberanía han limitado o puesto fin al trabajo de la Agencia en su territorio, han sido objeto de golpes de Estado y agresiones que buscan restablecer las condiciones de dependencia que garantizan el acceso de la USAID al espacio nacional junto a todo el sistema de dependencia proestadounidense, lo que la propia Agencia trabaja por garantizar como su principal objetivo en instrumento de la hegemonía global estadounidense.
El Día de San Valentín, celebrado cada 14 de febrero, es una fecha especial para expresar afecto hacia las personas más importantes de nuestras vidas.
Seguir leyendo «Diez frases para desear feliz día de San Valentín a un ser querido»
Una ola de protestas sin precedentes, sacude Estados Unidos desde Nueva York, hasta Los Ángeles. Miles de ciudadanos, se alzan contra las políticas de Donald Trump, y la creciente influencia de Elon Musk en el gobierno. Mientras tanto en Filadelfia, ciudad emblemática de la libertad, Los manifestantes denuncian un plan que podría cambiar el rumbo de la nación, Qué papel juega Elon Musk en esta controversia. Qué es el enigmático proyecto 2025, (Dodge) que tiene a todos en alerta.
Seguir leyendo «Un país en ebullición»
Por Wilfer Bonilla
En la turbulencia de la crisis y el bloqueo, Venezuela ha encontrado una ruta que le viene permitiendo superar el cerco y el colapso, quebrando así la estrategia imperial de destrucción de la revolución Bolivariana.
El presidente Nicolás Maduro ha comprendido que la consigna de comuna o nada significa un esfuerzo por preservar las formas de economía social y reciprocidad en la construcción material y espiritual de la sociedad venezolana, es claro que son estas relaciones del vínculo y la ayuda mutua, las que salvaron a la población de la hambruna en este ciclo de bloqueo vivido entre 2017 y 2022. A la par el papel del Estado en su tarea de redistribución, es una fuerza que no ha sido fracturada, si bien, la caída en la renta genera profundas deficiencias y asimetrías en la protección Estatal o en las dinámicas de la economía pública.
Seguir leyendo «En defensa de la política económica liderada por el presidente Nicolás Maduro.»
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hizo declaraciones sobre la anexión hipotética del Canal de Panamá, Canadá y Groenlandia. Se trata de un proyecto delirante que ya en 1941 aparecía en un mapa trazado por un adepto del movimiento tecnocrático. Por cierto, fue la rama francesa de ese movimiento la que inventó el transhumanismo que tanto defiende Elon Musk. El abuelo del propietario de X fue responsable de la rama canadiense del movimiento tecnocrático
Por. Thierry Meyssan. Todos se han quedado boquiabiertos al oír las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien afirma, que se propone comprar Groenlandia y anexar tanto Canadá como el Canal de Panamá.
Seguir leyendo «Trump y Musk, Canadá, Panamá y Groenlandia, una vieja historia»
Por: Luis Britto García
Ay, flechazo. Tan felices que sin él éramos. Tan infelices que sin él seríamos.
Qué decir de amor, ante el cual todo enmudece.
Aquí está de nuevo Amor. No hay bajeza a la que no nos someta: ni adulación más indigna, adoración más beata, culto a la personalidad más extravagante que el que rendimos a la homenajeada.
Amor libera de todo, salvo de la amada.
Toda obra maestra rinde culto a una musa, igualmente aterra que exista mujer digna o indigna de merecerla.
Inútilmente se inventaría la píldora contra el amor porque ni el más desdichado de los enamorados quiere dejar de estarlo.
Si nos equivocamos al elegir a la amada, qué quedará para las demás cosas, que no tienen importancia.
No es el amor belleza porque la suerte de la fea la bonita la desea. Inteligencia no es, porque nos priva del raciocinio. Capricho tampoco, porque el verdadero duele más allá de la muerte. Admiración menos, porque ningún varón la merece. Nadie sabe qué es amor hasta que lo hiere.
Religión, desdichada parodia de amor reducida a rituales.
Desciende Orfeo a los infiernos para rescatar a Eurídice apaciguando a los demonios, mas al palparla en el umbral del mundo de la sombra descubre que ha desaparecido amor, que de ausencia se alimenta.
A las puertas de Jerusalén toda una noche combate Tancredi con un enemigo de sombría armadura que, herido mortalmente, resulta ser su amada Clorinda. Corazas de discreción o amor propio simultáneamente aniquilan amantes, mas sin secreto, mueren secretamente.
Entrega Fausto el alma a cambio de un amor, que es la verdadera prueba de la existencia del alma.
El joven Werther acaba de un pistoletazo con lo que el rechazado Goethe arrastra hasta la eternidad.
Entonces estuvieron todos equivocados. Tristán al amar a Isolda, Abelardo al encapricharse con Eloísa, Dostoievsky al enloquecer por Polina Suslova, Nietzsche al desequilibrarse por Lou Andreas, Oscar Wilde al idolatrarse a sí mismo, Brahms al pretender toda una vida a Clara Schumann. Si erramos en lo único que importa, qué probabilidades hay con lo demás.
Falsa ciencia del amor del cual tras cada nuevo ataque todo lo olvidamos.
Vi llorar por un desconocido a la mujer de la que ninguno podía dejar de enamorarse.
¿Haberla poseído una sola vez, infierno o paraíso?
El que tuvo cien amores se pregunta qué hubiera ocurrido de no ser tímido.
Y al fin qué creatura efímera podría colmar el ansia de infinito.
Sirviéndose de nuestros desvaríos cumple la carne sus propósitos.
El verdadero amor tiene nombre y apellido: todos los demás son apodos.
Única cura de amor, uno nuevo.
Ojalá fuera ciego amor, por no ver las perfecciones que tan dolorosamente niega.
El mordisco a una boca o una fruta nos arrebató el Paraíso; de él lo único que nos queda es una fruta o una boca.
Nacen nuevas generaciones solo por el eternamente fallido anhelo del amor perfecto.
La única resurrección es la pequeña muerte.
La única eternidad, el amor negado.
Desde la primera célula viviente se busca el amor perfecto para la perpetuación sublime, y el resultado es lo que vemos.
¿Fuimos alguna vez el falso fantasma inventado por el extravío de alguna alucinada, y cómo soportaríamos la comparación con él?
En la oscuridad se aman Eros y Siquis hasta que por curiosidad lo ilumina ella con una lámpara; Eros escapa porque era en verdad hermoso, pero nunca como el misterio que lo perfeccionaba.
Amor nos hace para que Amor nos deje.
La cursilería es el hijo bastardo del amor negado.
Falsa toda literatura y música sentimental: Amor que es la única verdad prospera en el engaño.
Cómo saber si es más duro suplicar por agonía o negarse por conveniencia.
Ah, si pudiéramos a cambio de un verdadero amor vender el alma, pero la verdad del amor no la sabe ni el Diablo.
Fuerza de Amor vence sus espantosas máscaras, los dientes teñidos de negro de las damas japonesas, los ojos agobiados de sombra de las flappers, los tatuajes que son la única forma de hacer espantosa una piel femenina.
Agobiador aprendizaje de las excusas del amor: religiosidad medieval, esteticismo renacentista, neoclasicismo ilustrado, desmelenado romanticismo, positivismo árido, enredado existencialismo, sicodelia, tantos disfraces para lo mismo.
Mientras más crecen las industrias del amor menos se ama.
Desconsuelo de la llama el no poder propagarse.
Quién sabrá si es peor el destino de Don Juan que las consigue todas porque no se enamora de ninguna o el del suspirante que se enamora de todas pero no consigue ninguna.
Desprecia Don Juan a la divinidad y a la mujer porque son la misma cosa.
Llegará el momento en que la gente dejará de amar, eternamente conectada en la realidad virtual sobre el amor.
La clonación nos proporcionará copias exactas de nuestras amadas a ser idolatradas por copias exactas de nosotros mismos.
Quién será nuestra adorada bajo la capa de ficciones con que se recubre; quiénes seremos bajo la cúpula de espejismos que creamos para reflejarla.
Toda la filosofía, la literatura, la música, la plástica, la ética, la sociología, la sicología dedicadas a la pasión eran inútiles: se trata sólo de una feromona.
Los amos del mundo que nos quitaron todo lo que amamos quieren ahora que los amemos.
Solo un verdadero amor nos estaba destinado, el de la que nació hace siglos o nacerá en milenios en un sitio ilocalizable del cosmos.\Los sabios se declaran intercambiándose sus códigos del ácido desoxirribonucleico.
Bebés de probeta en idilios de alambique.
Industrias del amor que crean mundos contabilizados con los guarismos de la codicia.
Creamos la adorada genéticamente perfecta mas ella solo acepta al adorado genéticamente perfecto que ella misma genera.
Al dirigirte las adulaciones que amor inspira temo despreciar la verdad de lo que amo ahogándolo bajo una catarata de mentiras.
Amor anhela la perfección pero existe solo para combinar al azar la imperfección de las mutaciones.
Hechos el uno para el otro, qué aburrido.
Modas unánimemente matapasiones y maquillajes horripilantes son la prueba de que amor lo vence todo.
Los poderes muestran su adoración por los países arrasándolos.
Amor vence destruyéndonos.
No sé qué vi en ella; era ella lo único que veía.
Por: Marcelo Colussi
Vez pasada habíamos dicho que pudimos tener acceso a un informe encontrado en una nave extraterrestre caída en el desierto de Gobi, en un punto cercano al límite entre China y Mongolia. Resulta que, algún tiempo después, vino a revisar el artefacto siniestrado otra expedición extraterrestre, supongo que procedente del mismo planeta. Yo estaba asignado al lugar, custodiando la zona -que aún sigue estando restringida al público-, cuando apareció el referido aparato. Confieso que tuve mucho miedo. Pero rápidamente se disipó, pues los astronautas, en número de cuatro, fueron muy amables. Algo raros en su aspecto -no mucho más que los bichos humanos-, hablando un perfecto chino mandarín, se dirigieron a nosotros. Tuve oportunidad allí de consultarles sobre cómo veían nuestro planeta, y qué perspectivas avizoraban para la humanidad. Sus explicaciones nos dejaron perplejos. Conocen de nosotras y nosotros mucho más de lo que podíamos imaginarnos. Transcribo aquí la grabación que nos dejó uno de ellos (o de ellas, porque no podía distinguírseles el sexo, si es que lo tienen). La traducción al español está hecha con inteligencia artificial de última generación.
“Realmente vosotras y vosotros nos sorprendéis. Tenéis las condiciones para vivir todos los miembros de la especie por igual, con condiciones materiales dignas, pero la forma en que organizáis vuestras vidas hace que se provoquen unas diferencias sociales increíbles, peligrosas diría, explosivas. Creednos que nos cuesta entender esas paradojas: la humanidad en su conjunto produce más comida de la necesaria para nutrir perfectamente a los varios miles de millones que sois -8,200 en este momento-, pero curiosamente el hambre campea por doquier. Según tenemos entendido, hay un aproximado de 42% más de alimentos necesarios para obtener las alrededor de 2,000 calorías que necesitáis a diario, al menos la población adulta y, aunque suene extravagante, mucha de esa comida se bota, se pierde lisa y llanamente, en tanto muchísima gente -alrededor de 20,000 personas diarias- fallece por desnutrición. O por causas directa o indirectamente ligadas a la falta de ingesta de nutrientes. ¡Increíble!
Todo ello hacer pensar en esa conducta tan particular de la especie humana -entre los animales terrícolas no se da eso- de lo que llamáis suicidio. Comportamiento, por cierto, errático, diríamos que incomprensible en términos biológicos. ¿Por qué un ser vivo buscaría deliberadamente quitarse la vida? Sin dudas, vericuetos de esa rareza que anida en vosotros. Más de 2,500 personas diarias se suicidan en el mundo. Sin dudas, eso tiene algo de escalofriante, explicable solo por los complejos vaivenes de vuestra subjetividad, siempre plagada de contradicciones, de vaguedades, donde las angustias juegan un papel preponderante. Pero más escalofriante aún es lo que hacéis a nivel global. Insisto: eso remeda un suicidio colectivo. La imposibilidad de acceder todo el mundo a una sana dieta calórica bien equilibrada habla de la humana condición, que definitivamente pareciera siempre buscar la muerte, la aniquilación, de los otros y de sí mismos. ¿Por qué no repartís equitativamente toda esa enorme masa de alimentos de que disponéis? ¿Cómo es posible que mientras unos carecen de lo mínimo indispensable, un grupo -que se cree selecto- padece de obesidad?
Creedme que hace tiempo venimos estudiando vuestra conducta, vuestra tan particular manera de relacionaros, y seguimos sin terminar de entenderos. ¿Suicidio colectivo? Sobra comida y muchísima gente se muere de hambre. ¡Qué contradictorio! Del mismo modo, la incongruencia entre lo que proclamáis a los cuatro vientos, y lo que hacéis en la práctica. Decís que os amáis fraternalmente, os llenáis la boca hablando de rimbombantes palabras como paz, convivencia, libertad, derechos humanos y cosas por el estilo, todo lo cual termina siendo una vacuidad insustancial, risible en definitiva. Mucho amor, al menos eso es lo que declamáis, pero en estos momentos mantenéis 56 conflictos armados en todo el planeta, donde a diario mueren muchas personas, o quedan heridas, con secuelas psicológicas perdurables, con ingentes daños materiales, generando una profunda cultura de odio y resentimiento. No entendemos para qué predicáis el amor incondicional si os vivís matando, masacrando, justificando esas sangrientas aniquilaciones con argumentos discutibles, más bien insustanciales.
Todo esto da para hablar mucho: ¿por qué esa necesidad de sentiros buenos, si lo que mejor fabricáis con vuestras manos y vuestra inteligencia son armas, artefactos que sirven solo para matar? Algo que nos llamó poderosamente la atención y que no encontramos en otros planetas habitados por seres inteligentes es el grado de crueldad a que podéis llegar. Por ejemplo, nos conmocionó, nos dejó una tremenda pregunta abierta difícil de responder, eso de la fabricación que hacéis de minas personales, esos engendros que no matan, pero sí quitan una pierna, dejando discapacitada de por vida a la persona que tiene la desgracia de pisar una, y que sirve para neutralizar de un golpe a tres soldados enemigos: el herido, y dos más que deben rescatarlo. ¡Qué maldad! Resulta verdaderamente tragicómico que luego habléis de paz y amor, que hagáis pomposas declaraciones altisonantes sobre estos temas, mientras vuestra industria bélica es el punto de mayor desarrollo de vuestra tecnología, ahora utilizando inteligencia artificial.
La adoración de supuestos seres divinos -habéis inventado algo así como 3,000 deidades en el curso de la historia humana- os sirve para sentiros amparados, buenos. ¡Tremenda falsedad hipócrita! En nombre de muchas de ellas habéis cometido las más horripilantes crueldades. Las guerras religiosas, las acciones militares hechas en nombre de algún supuesto ser superior, son aterrorizadoras. Solo como ejemplo: con uno de esos dioses en la mano -hoy día uno de los más populares en el mundo- y con la espada y arcabuces en la otra, habéis invadido un continente entero para llevar allí, supuestamente, la civilización. Y lo peor de todo es que os creéis esas narrativas, las repetís acríticamente, quimeras a todas luces descabelladas. O peor: absolutamente injustas, injustificables.
Por lo que hemos podido averiguar, este modelo social que hoy se extiende por muy buena parte de la superficie terrestre llamado capitalismo está en la base de todas estas tropelías. En otras palabras: esta forma de relacionaros donde un pequeñísimo grupo es dueño, también llamado propietario, de los medios que os sirven para generar las cosas que necesitáis para vivir, es decir: la tierra, los instrumentos con que la trabajáis, las herramientas con que producís la interminable cantidad de objetos que os sirven para la vida, para generar energía, para divertiros, esas minúsculas élites que, en nombre de una ley -creada por la misma sociedad, por tanto normativa histórica, cambiante, y por ende: nada equitativa, nada justa- tiene más prerrogativas que las grandes mayorías, siendo eso la causa de vuestras actuales desgracias, de las penurias de las enormes masas desposeídas.
Ese capitalismo, que hoy se siente absolutamente victorioso y pareciera querer llevarse por delante impunemente a quien se le enfrente, vemos que no ofrece solución -no la busca, y mucho menos: puede darla- a los grandes problemas que hoy día aquejan a la humanidad. El referido hambre, por ejemplo.
Habéis llegado a grandes progresos con vuestra tecnología: manejáis la energía nuclear, vencisteis la ley de gravedad, conocéis los ácidos nucleicos habiendo descifrado el secreto de la vida, disponéis de inteligencia artificial, producís grandes maravillas con vuestra técnica actual, pero todo ello, en los marcos del capitalismo, no os sirve para repartir igualdad. Por el contrario, todo ello aumenta exponencialmente las diferencias, creando una olla de presión que en algún momento va a reventar. La vida entre vosotros sigue siendo totalmente desigual, injusta, cruel. Las altisonantes palabras que los más poderosos utilizáis: democracia, por ejemplo, hacen reír. O, con más propiedad: hacen llorar. Nos llamó poderosísimamente la atención lo proferido por uno de los más grandes -o más perversos- políticos de la gran potencia capitalista, ese país construido sobre la sangre de los indígenas norteamericanos y con el sudor de población negra transplantada al continente americano en calidad de esclavos, hoy día conocido como Estados Unidos, un tal Henry Kissinger -quien paradójicamente ostenta un Premio Nobel a la Paz-, lo que tiene ribetes francamente bufonescos, cuando expresó que “Hay temas demasiado importantes para dejarlos en manos de los votantes”. Realmente eso nos espantó, porque evidenic a cabalidad la mentira sobre la que está edificada la sociedad capitalista, llamada democrática, que hoy campea en la gran mayoría de países: es una infame explotación de las mayorías, disfrazada de igualdad. La parafernalia de todas las otras palabras que la acompañan, es patética.
Por lo que hemos podido investigar, existen los antídotos para esto: lo que llamáis socialismo. Ya en varios países lo habéis puesto en práctica, y ello os ha resultado. Hoy, con características muy peculiares, el segundo país más poblado del mundo, la República Popular China, está construyendo un curioso modelo, donde existe un ideario socialista -que recoge la experiencia de interminables luchas populares- junto a mecanismos capitalistas. Raro engendro, sin dudas. Ese país, en estos momentos, está retando de forma victoriosa a la gran potencia capitalista, a la que, lenta pero ininterrumpidamente, va dejando atrás. Ese país de América -que, curiosamente, no se llama América, como se autonombra su población, sino Estados Unidos- hiper capitalista, expresión máxima del sistema capitalista, donde absolutamente todo es negocio, ha perdido mucho terreno en todos los aspectos y, como ha sucedido siempre con todos los imperios en su humana historia, va cayendo. Ningún imperio se puede perpetuar en el tiempo; tampoco ese país que tiene como ícono una hamburguesa o un ratoncillo simpático, llamado Mickey, sin dudas muy poderoso -el país, no el ratoncillo-. País ahora en decadencia, con insolubles problemas domésticos: la epidemia de consumo de drogas, por ejemplo, con más de 300 muertes diarias por sobredosis, jóvenes en lo fundamental.
Acaba de asumir un nuevo gerente en Estados Unidos, al que llaman presidente. Resulta que este señor -blanco, patriarcal, misógino, xenófobo, realmente convencido de la superioridad de su grupo ante toda la humanidad, brutalmente obsceno para expresarse (osó tratar a los más pobres como “países de materia fecal”), que se mueve con una impunidad escalofriante- no solo está intentando recuperar el terreno perdido en la arena internacional, sino que, a lo interno, ensoberbecido como parece estar en este momento, está atacando los cimientos de su propia declamada democracia, con medidas algo extravagantes, que están tensando bastante la situación doméstica. De hecho, algunos estados que conforman esa unidad nacional tienen pretensiones separatistas.
Tal es su extravagancia, su soberbia y altanería, que nos atrevemos a vaticinar un par de cosas, sin que ellas puedan ser tomadas como profecías -nosotres [no pudimos identificar el género] no hacemos esas cosas, solo realizamos análisis objetivos con los elementos de que disponemos-: 1) no es nada improbable que Estados Unidos, plagado de insolubles problemas sociales, humanos, éticos (el referido alto consumo de estupefacientes, por ejemplo), se esté dirigiendo hacia una guerra civil. Ese mandatario, elegido con amplio voto popular, representa a buena parte de la ciudadanía de ese país, la cual fue llevada a creerse seriamente lo de su supuesto destino manifiesto y condición de excepcional; pero por otro lado, un alto porcentaje de la población adversa esas formas. Sin dudas, situación explosiva. 2) Tan desaforadas están siendo sus medidas, creando tanto malestar a lo interno de su país, y atreviéndose a tocar a intocables factores de poder, que no nos extrañaría que haya gente que esté pensando en desembarazarse de su persona. Ya lo hicieron algunos años atrás con un tal Kennedy. Sin dudas, podrían repetirlo ahora si las circunstancias lo requiriesen. 3) Las bravuconadas que está mostrando no son gratuitas; su accionar representa intereses de la clase dominante del país, aquella que no necesariamente da la cara, pero que siempre está dirigiendo todo desde las sombras: léase, los grandes banqueros, los fabricantes de armas, las enormes compañías multinacionales dedicadas a la inteligencia artificial, al petróleo, a la producción de fármacos. Todo indica que esos sectores quieren recuperar el espacio económico-político-cultural que han ido perdiendo estos años, fundamentalmente por el avance chino, y para ello están dispuestos a todo. Nos atreveríamos a decir que, ¿por qué no?, también a una guerra mundial, pero sin el uso de armas nucleares. De todos modos, lo impredecible de vuestras conductas puede llevar, aunque no lo deseéis racionalmente, a un holocausto atómico que destruiría toda la humanidad y casi toda forma de vida en su planeta azul, pudiendo sobrevivir solo algunas pocas bacterias, como el thermococcus gammatolerans, el deinococcus radiodurans, o el milnesium tardigradum, y no así las cucarachas, como acostumbráis decir, siguiendo uno de tantos mitos que pueblan vuestras vidas.
A propósito, el mito que quizá mayor hilaridad nos ha provocado es aquel que dice que el hijo de uno de los dioses principales que adoráis -uno de los más populares, podría decirse- es producto de una mujer que nunca mantuvo relaciones sexogenitales, cosa imposible en aquel entonces, 20 siglos atrás, cuando no conocíais aún la inseminación artificial. Lo curioso es que, habiendo descifrado hoy los profundos vericuetos del genoma humano, sigáis creyendo tamaña superstición vetusta, arcaica, de ribetes primitivos. Otra gran contradicción que nos cuesta entender. ¿Sois realmente inteligentes?
Ahora bien: retomando la pregunta inicial que habíais formulado respecto al futuro de la humanidad: es sumamente incierto ese porvenir. Si no llegáis al holocausto termonuclear, es probable que sí, por suerte para los 8,200 millones de seres humanos que hoy holláis ese planeta, lleguéis a la sociedad sin clases. Pero para eso parece que faltan aún muchas luchas. Os alentamos a que sigáis dando esas batallas, a ver si un día podéis salir de esa monstruosidad que se llama capitalismo.”
____________
Dicho que fuera todo lo anterior, abruptamente nuestros visitantes cortaron la conversación y se retiraron tan rápido como habían venido, dejando un profundo olor a butilselenomercaptano que inundó todo el ambiente.
COLAREBO 