Enviado por: Juan del Sur
Así es, en general, aunque en cualquier conjunto social —incluso en aquellos donde el adhesivo es una profunda afinidad—, los conflictos pueden surgir por un sinfín de circunstancias, de modo que lo mismo sucede también entre empleados de una empresa o hinchas de la misma camiseta.
Seguir leyendo «Entre bomberos no se pisan la manguera»
Por: Juan Hernández Machado*
En el mundo, en sentido general, y en el moderno en particular se crean estereotipos que identifican a países, pueblos, instituciones, grupos de personas y otros.
En esto de crear estereotipos las antiguas metrópolis, los países capitalistas desarrollados y, en particular, los Estados Unidos de América, son especialistas. Según sus conveniencias e intereses van desarrollando sus campañas de propaganda, que de tanto repetir un concepto logran que el mismo se fije para largo tiempo.
Seguir leyendo «No fueron ni tan eficientes ni tan profesionales»
Gaspar Velásquez Morillo
“Investigación – Acción para la Victoria del 25 de mayo de 2025.
Método Científico Revolucionario”.
Basado en el Libro Digital: “Activismo Político es Investigación en el terreno”
(Dr. Gaspar Velásquez Morillo, PhD).
Como ya es sabido, interpretamos el y los procesos electorales transcurridos y por trascurrir en Venezuela como la aceleración y profundización de la Revolución Socialista Bolivariana.
Seguir leyendo «KIT CHAVISTA PARA OBTENER VICTORIAS ELECTORALES EN VENEZUELA»
Por: Mauricio Trujillo Uribe
La Universidad de Harvard, una de las más prestigiosas de Estados Unidos, se ha convertido en el epicentro de un conflicto entre el mundo universitario y la administración de Donald Trump: el Grupo de Trabajo Conjunto para Combatir el Antisemitismo anunció una congelación de 2.200 millones de dólares a dicha universidad, informó este lunes 14 de abril el Departamento de Educación. El detonante fue la negativa de Harvard a implementar una serie de reformas exigidas por el gobierno, entre ellas la eliminación de programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) y la supervisión externa de sus departamentos académicos.
Seguir leyendo «La cruzada de Trump contra universidades norteamericanas»
Por: Sergio Rodríguez Gelfenstein
Tal vez muchas personas piensen que el conflicto entre Estados Unidos y China es reciente y que su caracterización como “guerra comercial”, permite explicar la esencia del mismo, pero ni lo uno ni lo otro es real. Exaltar esta confrontación en el marco de esas dos particularidades lleva a errores de análisis y, en esa medida, falencias en la comprensión del fenómeno y conclusiones equivocadas sobre el mismo.
Seguir leyendo «La guerra [integral] de Estados Unidos contra China (I)»
Por. Henry Pacheco: En torno al 19 de abril de 1810, los historiadores y estudiosos de la materia han creado las más diversas y controversiales interpretaciones acerca de lo que ocurrió ese día.
La más conocida y difundida, es aquella que nos enseñan en las aulas de clase de los colegios: el 19 de abril de 1810 se inició el proceso de independencia de Venezuela, razón por la cual cada año lo celebramos como una fiesta nacional.
Más recientemente se han planteado nuevas interpretaciones, las cuales señalan que, si bien es cierto que los hechos que ocurrieron el 19 de abril de 1810 desencadenaron en un proceso que condujo a la declaración de la independencia absoluta de España el 5 de julio de 1811, también es cierto que no se puede asegurar que este haya sido el propósito inicial de los participantes en los acontecimientos de aquel jueves santo.
Quienes así piensan, consideran que lo que se planteó hace 215 años fue una vocación autonomista frente a la crisis que vivió la monarquía española a partir de 1808, producida por el amenazador control de la península por parte de las fuerzas militares francesas al mando de Napoleón Bonaparte, la ilegitimidad del Consejo de Regencia y la desigual representación de las Cortes Generales y Extraordinarias de 1810, sin que ello representara o tuviese como aspiración romper con los vínculos del rey legítimo de España e Indias, Fernando VII.
Esta interpretación no se refiere únicamente a los hechos ocurridos en Caracas y las principales ciudades de la Capitanía General de Venezuela, sino que permitiría explicar el movimiento juntista y las diferentes manifestaciones de adhesión y lealtad que se expresaron en la mayoría de las provincias americanas entre 1808 y 1810, como respuesta a la disolución de la Junta Suprema Central –que contemplaba la participación de representantes americanos– y al establecimiento del Consejo de Regencia. Ideas que mantienen además, una estrecha relación con el discurso pactista que se había plasmado en 1808 y que se retoma nuevamente dos años más tarde, según el cual, en ausencia del Rey, la soberanía regresa a los pueblos, de allí que las juntas americanas se declaran defensoras de los derechos de Fernando VII. El propósito de este trabajo, es brindar a los lectores de nuestro portal, en el marco de la conmemoración de la fecha, cuándos se dieron pasos de la independencia nacional, una información que complemente y profundice aspectos desatendidos por la historiografía tradicional, concerniente al 19 de abril de 1810, fecha en la cual se constituyó un nuevo gobierno que buscaba controlar a la provincia y satisfacer demandas de una mayor participación política y libertades económicas, pero en el contexto de una profunda crisis de la monarquía española, de la cual formábamos parte desde hacía 300 años, sin que ello, al menos en ese momento, tuviese como propósito inmediato la declaración de la independencia absoluta de España, acontecimiento que ocurrió unos meses más adelante: el 5 de julio de 1811.
Más recientemente se han planteado nuevas interpretaciones, las cuales señalan que, si bien es cierto que los hechos que ocurrieron el 19 de abril de 1810 desencadenaron en un proceso que condujo a la declaración de la independencia absoluta de España el 5 de julio de 1811, también es cierto que no se puede asegurar que este haya sido el propósito inicial de los participantes en los acontecimientos de aquel jueves santo.
Quienes así piensan, consideran que lo que se planteó hace 200 años fue una vocación autonomista frente a la crisis que vivió la monarquía española a partir de 1808, producida por el amenazador control de la península por parte de las fuerzas militares francesas al mando de Napoleón Bonaparte, la ilegitimidad del Consejo de Regencia y la desigual representación de las Cortes Generales y Extraordinarias de 1810, sin que ello representara o tuviese como aspiración romper con los vínculos del rey legítimo de España e Indias, Fernando VII.
Esta interpretación no se refiere únicamente a los hechos ocurridos en Caracas y las principales ciudades de la Capitanía General de Venezuela, sino que permitiría explicar el movimiento juntista y las diferentes manifestaciones de adhesión y lealtad que se expresaron en la mayoría de las provincias americanas entre 1808 y 1810, como respuesta a la disolución de la Junta Suprema Central –que contemplaba la participación de representantes americanos– y al establecimiento del Consejo de Regencia. Ideas que mantienen además, una estrecha relación con el discurso pactista que se había plasmado en 1808 y que se retoma nuevamente dos años más tarde, según el cual, en ausencia del Rey, la soberanía regresa a los pueblos, de allí que las juntas americanas se declaran defensoras de los derechos de Fernando VII. El propósito de este programa, es brindar a los lectores de nuestro portal, en el marco de la conmemoración del bicentenarios y mas 15 , de la independencia nacional, una información que complemente y profundice aspectos desatendidos por la historiografía tradicional, concerniente al 19 de abril de 1810, fecha en la cual se constituyó un nuevo gobierno que buscaba controlar a la provincia y satisfacer demandas de una mayor participación política y libertades económicas, pero en el contexto de una profunda crisis de la monarquía española, de la cual formábamos parte desde hacía 300 años, sin que ello, al menos en ese momento, tuviese como propósito inmediato la declaración de la independencia absoluta de España, acontecimiento que ocurrió unos meses más adelante: el 5 de julio de 1811.
Nota: este trabajo se pasará el próximo marte en el programa Bolivar el hombre de las dificultades tiene una duracion aproximada de 86 min. Los compañeros que deseen el material impreso por la vía digital, pueden mandar su correo electrónico a la siguiente dirección hjpc001@gmail.com y se le hará llegar por esa misma vía. Texto completo
Seguir leyendo «¿Qué pasó en Venezuela el 19 de Abril de 1810?»
por: José Caruci
El Nobel de Santiago Ramon y Cajal fue de gran utilidad para el conocimiento y tratamiento médico posterior del sistema nervioso humano, descubrimiento por el que le otorgaron el premio. Al Nobel de José Saramago hay que darle gran valor porque Saramago mostró en su literatura un dramático y conmovedor panorama vital humano y una sutil critica al represor sistema del neoliberalismo global, algo que queda bastante patente en su genial obra “La caverna”.
Pero también el Nobel puede ser usado en sentido negativo, como son ejemplos los Premios Nobel de la Paz de Henry Kissinger, Al gore o Barack Obama.
El primero, Henry Kissinger, fue “el jefe nazi” que creó la Operación Cóndor en el patio trasero de EE. UU., una organización al más puro estilo nazi con monstruos nazis como Pinochet, Videla, Viola, etc. La Operación Cóndor, también llamada Plan Cóndor, formaba parte de la Guerra Fría. Fue iniciada oficial y formalmente en noviembre de 1975 e impulsada y coordinada por Henry Kissinger, secretario de Estado de los EE. UU., siendo presidente Gerald Ford y vicepresidente Nelson Rockefeller. Después, la operación represora de “terrorismo de Estados” la mantuvieron sucesivamente los presidentes James Carter y Ronald Reagan.
Por su parte, el caso del Premio Nobel de la Paz del ecofascista Al Gore también es tenebroso, aunque no haya salido tan a la luz. Al Gore, cuando era vicepresidente de los EE. UU., para recaudar dinero para su campaña electoral a la presidencia, contrajo un pacto con las megacorporaciones farmacéuticas para que con su poder de vicepresidente impusiera en Sudáfrica la prohibición de fabricar vacunas genéricas contra el sida para no perjudicar el crecimiento económico de estas megacorporaciones y de paso realizar una limpieza étnica y clasista. En consecuencia murieron cientos de miles de sudafricanos, la mayoría negros, por no poder pagar esta vacuna. Y todo a pesar de haber sido declarado por sus méritos nada menos que Premio Nobel de la Paz. Citaremos un párrafo del artículo de Scott Thompson y Michele Steinberg, que apareció en Rebelión el 19 de abril de 2007, en Coalición Fármacos Contra el Sida para África (AIDSDA), titulado: Repudian el genocidio de Al Gore en África:
“En 1999 Al Gore perdió mucho apoyo por su racismo contra África, ya que muchos demócratas y sus aliados políticos atacaron al entonces vicepresidente por condenar a millones de africanos a una muerte lenta horrible, al negarles el acceso a las drogas genéricas contra el sida y el VIH. […] Ese mismo año las Naciones Unidas informaron que 5.500 hombres, mujeres y niños africanos morían diariamente por el VIH-sida; muchos más que las víctimas que, se dice, cobró la limpieza étnica en Kosovo, que en ese tiempo recibió la atención de los mismos medios de comunicación que guardaron un silencio sepulcral sobre las muertes por VIH-sida en África”.
Por último, El “bueno” de Obama (disfrazado de “buena oveja negra”) fue el presidente de USA que emprendió más guerras simultaneas de toda la super belicosa historia de los Estados Unidos; nada menos que 7 guerras simultaneas en el planeta fueron emprendidas en el “periodo Obama” (Afganistán, Irak, Siria, Libia, Pakistán, Somalia y Yemen); y fue el originador de la guerra de Ucrania al promover directamente el golpe de Estado del Euromaidan en 2014 en contra de un presidente electo democráticamente. Algo que fue el detonante del inicio de una guerra civil en Ucrania, que no comenzó en febrero del 2022, como insistentemente suelen decir los medios, sino en mayo de 2014.
También en el caso del Premio Nobel Mario Vargas Llosa se le concede a un destacado personaje reaccionario defensor de lo nazi y antidemocrático. Un caso verdaderamente escandaloso por mucho que todos los medios de comunicación reclamen su Premio Nobel para ocultar su lado oscuro en el triste día de su desaparición. Mario Vargas Llosa ha fallecido recientemente a los 89 años. Fue un personaje que, aparte de que haya que reconocer la calidad de sus obras, ello no debe ser obstáculo para considerar que ha hecho política muy reaccionaria, antidemocrática y muy activa, sobre todo en los últimos años.
Dicen que ante la defunción de una persona es necesario realizar un panegírico de ella, pero no en caso de un personaje delictivo como lo fue éste, pues se trataría más bien de una apología. Pero, sobre todo, hay que desentrañar su cara oculta lavada de continuo por los medios de información que en su mayoría se encuentran en manos del sistema neoliberal global.
Mario Vargas Llosa forma parte de intelectuales de la ultraderecha, de la internacional reaccionaria en lengua española llamados los “thinktanks ultrareaccionarios”. Por ejemplo, fue muy amigo de Isabel Díaz Ayuso, quien a su vez es gran amiga de personajes como el franquista Abascal, el ultraneoliberal Javier Milei o el corrupto presidente ecuatoriano Daniel Noboa. Vargas Llosa fue un personaje político y no solo un escritor, fue muy útil para lavar la cara a la ultraderecha y para legitimar dictaduras. Por ejemplo, su amiga Isabel Díaz Ayuso viajó recientemente a Ecuador para apoyar con sus arengas en las elecciones presidenciales al reaccionario, narco y corrupto candidato Noboa. También Mario Vargas Llosa fue acérrimo defensor de personajes de carácter completamente nazi como son los casos de Alberto Fujimori y Bolsonaro en Brasil, de quien Vargas Llosa dijo que lo prefería a Lula, pues estaba de acuerdo con su negacionismo de llamar “gripecinha” a la COVID, y con sus políticas depredadoras de los territorios brasileños. También, llamó “analfabeto” a un presidente peruano como Pedro Castillo, elegido por el voto popular. También proclamó que era muy importante que José Antonio Kast, un negacionista de la dictadura pinochetista, ganara las elecciones en Chile. Recordando que fue candidato presidencial del Perú cuando gano Fujimori, perdió la presidencia e inmediatamente se nacionalizo español. Se cambio de latino americano o peruano indígena in a EUROPRO Blanco Blanquito.
Bueno, y aún se podrían seguir mencionando otros muchos “también”.
Seguir leyendo «El fallecimiento de Mario Vegas Llosa y su vida ultraderechista su alianza con el sistema del neoliberalismo global.»
Por, Henry Pacheco: La competencia entre superpotencias ya no se trata de quién domina sino de quién va a perdurar, y China tiene la ventaja en la mayoría de los sectores estratégicos. Hay una imagen que probablemente ronda cada vez más la mente de los estrategas estadounidenses: un dragón chino, ya no solo enroscado para defenderse, sino elegantemente enroscado alrededor del cuello del águila calva americana. No para asfixiar, sino para regular la respiración del ave.
Seguir leyendo «Porque China está tecnológicamente adelante de EEUU.»
Por. Henry Pacheco. “Por grande que sea una nación, si ama la guerra perecerá; Por más pacífico que sea el mundo, si olvida la guerra estará en peligro.” “Cuando decimos sistema de guerra nos referimos a un sistema como el actual, que asume la guerra, aunque sea planificada y no combatida, como fundamento y culmen del orden político, es decir, de las relaciones entre los pueblos y entre los hombres. Un sistema donde la guerra no es un acontecimiento sino una institución, no es una crisis sino una función, no es una ruptura sino una piedra angular del sistema, una guerra siempre desaprobada y exorcizada, pero nunca abandonada como una posibilidad real.”
Seguir leyendo «¡ÁRMATE PARA SALVAR EL CAPITALISMO FINANCIERO!»
Por Werther Sandoval
El temor a la recesión planetaria catalizada por el “Día de la Independencia” anunciado por el presidente de Estados Unidos , Donald Trump, se plasmó con crudeza en una caída de los precios del petróleo que indica, con fundamentos, un mayor avance de la crisis estructural de la economía del mundo, que los movimientos especulativos de Wall Street.
Seguir leyendo «Aranceles de Trump derribaron los precios del petróleo»
COLAREBO 