Por: Henry Pacheco

Analizar una «derrota estratégica» implica mirar más allá de quién tiene más poder de fuego y enfocarse en si se cumplieron los objetivos políticos finales.   

En el contexto actual de 2026, tras la escalada militar de la Operación Epic Fury, se habla de una derrota estratégica de EE. UU. por varios factores claves:                             

1. La «Paradoja de la Victoria»EE. UU. e Israel han demostrado una superioridad táctica abrumadora (destrucción de la armada regular iraní, eliminación de líderes y degradación de defensas aéreas).   

      Sin embargo, esto no se ha traducido en un cambio de régimen, ni en el fin del programa nuclear. Irán ha aplicado la máxima de que «sobrevivir es vencer«: al mantener la cohesión del Estado tras los ataques, la supervivencia del sistema iraní se percibe globalmente como un fracaso de la presión estadounidense.  2. El Factor Económico y el Estrecho de Ormuz.                          La gran derrota estratégica reside en la vulnerabilidad económica. Irán logró: Bloquear el Estrecho de Ormuz:    Al interrumpir el tránsito del 20% del petróleo mundial, provocó una crisis energética global.Impacto en el «bolsillo» estadounidense: Para una administración (como la de Trump en este 2026) que prometió prosperidad y energía barata, el aumento de la inflación y el precio de la gasolina debido a la guerra se convierte en una derrota política interna masiva.  3. Agotamiento de Recursos vs. China.                     Analistas señalan que esta guerra ha sido una «trampa de sobreextensión».                                                 EE. UU. ha agotado inventarios críticos de municiones avanzadas y sistemas de defensa (como los interceptores Patriot y THAAD).                   . El costo de oportunidad: Cada misil usado en Irán es uno menos disponible para disuadir a China en el Indo-Pacífico, lo que debilita la posición global de EE. UU. a largo plazo.          4. Aislamiento Diplomático y Fortalecimiento del Eje BRICSMientras EE. UU.  ejecutaba sus políticas económicas.      .La guerra ha acelerado: El uso de sistemas de pago alternativos al SWIFT..      .La percepción de EE. UU. como un actor que genera inestabilidad, alejando a aliados potenciales en el Sur Global.5. El «Efecto Bumerán» en la Legitimidad.A pesar de la muerte de figuras clave, la intervención militar ha servido para que el gobierno iraní utilice la narrativa de «agresión externa» para intentar cohesionar a una población que antes de la guerra estaba profundamente dividida por protestas internas.    En resumen, una derrota estratégica no es perder una batalla, sino ganar los combates y terminar en una posición geopolítica y económica más débil que antes de empezar, con un enemigo que, aunque herido, sigue operando y siendo relevante. Caso como la guerra entre EEUU y Vietnam donde la guerra con las Armas la ganó EEUU. Pero los objetivos planteados al principio no se consiguieron. 

Que es una derrota estratégica de EEUU en su guerra contra iran Al final Vietnam se unificó