¿Israel mató a Kennedy?

Por. Henry Pacheco: La idea conspirativa de que Israel mató a Kennedy ha resurgido en los últimos tiempos, especialmente por parte de figuras como la congresista estadounidense Marjorie Taylor Greene. Esta teoría se basa en la oposición del presidente John F. Kennedy al programa nuclear de Israel en la década de 1960. Sin embargo, es crucial entender, que no hay evidencia creíble que respalde esta afirmación.

Aquí algunos puntos importantes:

Conclusiones oficiales: Tanto el FBI como la Comisión Warren (establecida para investigar el asesinato) concluyeron que Lee Harvey Oswald actuó solo en el asesinato de Kennedy. Si bien el Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos (HSCA) de 1979 encontró una «alta probabilidad» de que hubiera dos tiradores y una conspiración, no identificó a los responsables ni encontró evidencia que vinculara a Israel.

Falta de pruebas: A pesar de la liberación de numerosos documentos relacionados con el asesinato de JFK a lo largo de los años, ninguno ha proporcionado pruebas que respalden la teoría de la participación israelí.

Contexto histórico: Es cierto que Kennedy estaba preocupado por la proliferación nuclear y presionó a Israel para que permitiera inspecciones en su sitio nuclear de Dimona. Esta tensión diplomática es el único «vínculo» que los defensores de la conspiración utilizan, pero no hay nada que sugiera que esto llevara a un complot de asesinato.

Origen y naturaleza de las teorías conspirativas: Las teorías conspirativas sobre el asesinato de JFK son muy numerosas y han persistido durante décadas, abarcando desde la CIA y la mafia hasta la Unión Soviética y el propio vicepresidente Johnson. La teoría de la participación israelí es una más en este extenso universo de especulaciones, a menudo promovidas por individuos con agendas políticas o propensos a la desinformación.

En resumen, la idea de que Israel estuvo detrás del asesinato de John F. Kennedy es una teoría conspirativa sin fundamento en pruebas sólidas. Las investigaciones oficiales y la vasta mayoría de historiadores y expertos la descartan por completo.

Aquí una premisa con un cierto con la realidad asombrosa.

Muchas pistas y vías de investigación apuntan precisamente a una conspiración orquestada por Israel y sus brazos en EEUU, incluyendo la CIA y la mafia

El asesinato del Presidente de EEUU John FitzGerald Kennedy en 1963, cuando recibió dos disparos, supuestamente de Lee Harvey Oswald, quien murió dos días después, asesinado por el propietario de un club nocturno, Jacob Rubenstein o Jack Ruby (quien a su vez murió de una extraña embolia pulmonar en prisión poco más de tres años después).

Desde entonces, los hechos se han visto envueltos en innumerables teorías conspirativas, las más populares alegando un asesinato a instancias de la URSS, una operación de la mafia o una acción de la CIA.

Ahora, con la liberación de documentos de Trump, uno de los archivos descarta que Oswald haya sido un agente secreto ruso de la KGB con órdenes desde Moscú para matar a Kennedy. Otro documento rechaza la implicación de Fidel Castro en el magnicidio, señalando que, aunque Castro podría haber intensificado su apoyo a fuerzas subversivas en América Latina, era improbable que arriesgara su gobierno iniciando un conflicto con EEUU.

La acusación de «comunistas a instancias de la URSS» está fuera de lugar porque, de hecho, Kennedy intentó entonces llevar a cabo una política exterior equilibrada hacia los soviéticos. Andréi Gromyko, ministro de Asuntos Exteriores de la URSS en aquel momento, le recuerda de forma bastante favorable en sus diarios. Es cierto que desplegó armas nucleares en Turquía e intentó invadir Cuba, hechos que desembocaron en la Crisis de los Misiles; pero al mismo tiempo se opuso al envío de tropas a Vietnam.

Además, todos los registros confirman que Jrushchov quedó atónito por el asesinato y se apresuró a interrogar al aparato de seguridad soviético sobre el suceso. Además, en la cuestión del «cui bono» ciertamente no se puede poner a la URSS en primer lugar.

Hablar de la «mafia» en EEUU es bastante complejo porque no ayuda mucho a responder la pregunta. El tema se refuerza porque Jack Ruby estaba ciertamente relacionado con el submundo de los sindicatos del crimen. Pero el verdadero «contenido» de esta pista sólo sale a la luz cuando desmontamos el mito de que la mafia en EEUU es «italiana» y descubrimos los orígenes y conexiones del crimen organizado estadounidense de la época, estructurado en torno a figuras como Mickey Cohen y Meyer Lansky, que habían financiado a grupos terroristas como el Irgún de Menájem Beguín (más tarde Primer Ministro de Israel).

La pista de la CIA es más «caliente», sin embargo, y ha recibido tracción en los últimos años gracias a la apertura de la mayoría de los archivos nacionales sobre Kennedy y algunas historias de Fox News y comentarios de Tucker Carlson que apuntan en la dirección de la implicación de la agencia en el asesinato del presidente.

Pero del mismo modo que hablar de «crimen organizado» en EEUU a mediados del siglo XX nos lleva a ciertas comunidades concretas, hablar de la «CIA» de aquella época también requiere concreciones. Entre otras cosas porque las obras y documentales que siguen la línea de la «culpabilidad de la CIA» tienden a centrarse en el jefe de contraespionaje James Angleton.

Pero las investigaciones que se centran en la CIA y en el papel de Angleton -que, sí, odiaba a Kennedy- no suelen señalar que Angleton había sido descrito por el jefe del Mossad, Meir Amit, como el mayor sionista de EEUU, y que incluso estaba bajo sospecha por los sectores de «asuntos internos» de la CIA de haber sido cooptado por el Mossad. Por lo visto, Angleton representaba un brazo del Mossad en la CIA, lo que hace que la acusación contra la CIA sea un poco más específica y concreta.

Si investigamos el ángulo mafioso (Jack Ruby) llegamos a Israel. Si investigamos el ángulo de la CIA (James Angleton) llegamos a Israel.

Pero en este caso, ¿por qué, en teoría, Israel querría matar a Kennedy?.

En primer lugar, por «odio ancestral». Israel y todos los «amigos de Israel» odiaban a los Kennedy como «clan» debido a las acciones del patriarca Joe Kennedy. Joe, un importante diplomático de la administración Roosevelt, encabezaba un grupo de ‘lobby’ pacifista que presionaba contra la implicación de EEUU en los conflictos europeos o asiáticos.

Por eso se le comparó con Hitler cuando cambiaron los vientos en EEUU, y él y toda su familia cayeron bajo el espectro del «antisemitismo». Si la idea de que JFK se resintiera por las acciones de su padre parece descabellada, basta con recordar el editorial del neo-con ultrasionista John Podhoretz cuando JFK Jr., el hijo del ex presidente, murió en un «accidente» de avión en 1999(!). En el editorial, Podhoretz conmemora la muerte de JFK Jr. e incluso insinúa que el joven estaba en el infierno… debido a los «pecados» de su abuelo 60 años antes.

Para los que tienen una «memoria TikTok» es difícil de entender, pero hay grupos, sectas, élites y pueblos que cultivan una larga memoria…

Pero si la culpa de sangre no fuera suficiente, la administración Kennedy llegó rápidamente a ser considerada como un gobierno hostil por el régimen de Israel. Kennedy creía en la necesidad de limitar las armas nucleares y quería obligar a Israel a exponer su producción nuclear a equipos de investigadores internacionales.

 Mientras tanto, Israel estaba desarrollando armas nucleares en Dimona, Kennedy lo sabía y quería obligar a detener el programa nuclear sionista. Esto lo puso en conflicto directo con el liderazgo de Israel y días después, el primer ministro David Ben-Gurion renunció misteriosamente.

Algunos nombres vinculados a Israel fueron omitidos en estos nuevos archivos. Incluso después de 60 años, siguen ocultando algo.

Además, Kennedy comenzó a construir una relación de colaboración con Nasser de Egipto y Ben Bella de Argelia, así como con varios otros gobernantes árabes de Medio Oriente y el Norte de África (lo cual, por supuesto, era en interés de la industria petrolera).

Todo esto a pesar del hecho de que la campaña presidencial de Kennedy fue apoyada por el banquero Abraham Feinberg, quien impuso como condición para el «perdón de la comunidad» (en contra de los deseos de Ben-Gurion) de la culpa de sangre de Kennedy, el apoyo de la Casa Blanca a Israel, así como el nombramiento de Mike Feldman como asesor en asuntos de Oriente Medio, quien actuaría como espía para Israel. Kennedy, sin embargo, traicionó sus promesas y llevó a cabo una política exterior relativamente imparcial en la región.

Ahora se sabe que Feinberg estuvo implicado en planes del crimen organizado estadounidense para financiar a grupos terroristas sionistas, así como en el contrabando de armas israelíes a la mafia. El banquero Feinberg, por tanto, estaba relacionado con los mismos ambientes que Ruby, Cohen y Lansky

También se supo que Reuben Efron, un oficial de la CIA con presuntos vínculos con la inteligencia israelí, estaba siguiendo a Lee Harvey Oswald antes del asesinato. ¿Cómo llegó Israel a estar tan cerca del supuesto asesino de JFK?

Muchas pistas y vías de investigación apuntan precisamente a una conspiración orquestada por Israel y sus brazos en EEUU, incluyendo la CIA y la mafia.

Seguir leyendo «¿Israel mató a Kennedy?»

La Rebelión de los Comuneros de 1781

Por. Henry Pacheco: La Rebelión de los Comuneros en 1781 en la Nueva Granada (actual Colombia) no fue un evento de contrainsurgencia en sí mismo, sino un levantamiento popular contra el régimen colonial español que posteriormente desencadenó medidas de contrainsurgencia. La chispa inicial fue la protesta contra nuevos impuestos, liderada por Manuela Beltrán en El Socorro, y rápidamente se extendió por la región. Aunque el movimiento, inicialmente, no buscaba la independencia, sino reformas, la reacción de las autoridades virreinales, incluyendo la represión y ejecución de líderes como José Antonio Galán, marcó el inicio de una fase de contrainsurgencia.

Seguir leyendo «La Rebelión de los Comuneros de 1781»

¿Financiar la Guerra? El Riesgo de Activos Rusos Congelados en Europa

Por. Henry Pacheco: ¿De dónde va a sacar Europa el dinero para pagar por las armas estadounidenses? Si recordamos el espíritu pirata de ciertas potencias europeas, lo más probable es que quieran pagarlo con el dinero de las reservas rusas que se mantienen congeladas en Europa.

Seguir leyendo «¿Financiar la Guerra? El Riesgo de Activos Rusos Congelados en Europa»

Colombia/ Nos robaron hasta el derecho a vivir: La verdad sobre la salud en colombia.

Por: Omar Romero D

Colombianos y colombianas:

Nos han mentido. Nos dijeron que las EPS eran necesarias, que sin ellas la salud se volvería un caos. Pero el caos ya está aquí, y no lo creó el pueblo, lo creó una oligarquía que convirtió nuestro derecho a vivir en su fuente de riqueza. Nos enfermaron para enriquecerse, nos hicieron esperar meses por una cita médica mientras ellos entraban a la lista de los más ricos del mundo.

Seguir leyendo «Colombia/ Nos robaron hasta el derecho a vivir: La verdad sobre la salud en colombia.»

Taconeo en la memoria

Por: Katiuska Blanco

Sus taconeos intensos y vehemencia revolucionaria estremecieron otra vez el entablado de nuestra memoria cuando Silvio le dedicó el concierto en la Plaza de la Revolución. Mientras las metáforas del trovador alzaban vuelo como mariposas nocturnas, abrazadas por la sinfonía maravillosa de los músicos que expandían su alma o aquietaban sus ímpetus, guiándose por la volcánica pasión y el prodigio de la excelencia del maestro Leo Brouwer, Antonio Gades arribó definitivamente a Cuba, al puerto de su vida.

Seguir leyendo «Taconeo en la memoria»

Diplomacia china: Mientras unos hacen la guerra, otros abogan por la paz.

Por: Sergio Rodríguez Gelfeinstein

Mientras Estados Unidos diseña guerras, planifica invasiones, decide sanciones e implementa aranceles contra todo el mundo, China silenciosamente avanza en su diplomacia de paz. Al mismo tiempo que Washington retóricamente vomita su plan de destrucción planetaria que ejecuta maquiavélicamente suponiendo que de esa manera va a poder mantener su hegemonía global, Beijing, sin hacer mucho ruido, construye una dinámica de paz y cooperación a fin de hacer de la Tierra un espacio vivible para todos sus habitantes.

Seguir leyendo «Diplomacia china: Mientras unos hacen la guerra, otros abogan por la paz.»

La historia repetida.

Por: Vladimir Castillo Soto

El mundo occidental nunca ha tenido el honor entre sus características más resaltantes. Por el contrario, en las confrontaciones intraeuropeas existen infinidad de casos en que han faltado a su palabra y a sus compromisos. Entre las “casas reales”, las traiciones y los “juegos sucios” han sido moneda corriente durante siglos. La codicia y la mezquindad son los principales motores, que le han impulsado en la explotación de los pueblos, tanto propios como ajenos.

Seguir leyendo «La historia repetida.»

Ninguna nación está por encima de la ley


Por: Juan Hernández Machado*

Si el mundo acepta que esto se viole entraríamos en una etapa de descontrol absoluto.

Por eso en numerosos comentarios anteriores insistimos que ante la etapa actual de genocidio contra el pueblo palestino cometido por el gobierno de Israel, así como por sus agresiones a Siria, Líbano, Yemen e Irán, más que denuncias y condenas hay que adoptar medidas que hagan comprender a su pueblo que sus gobernantes lo están llevando al repudio mundial.

Seguir leyendo «Ninguna nación está por encima de la ley»

Tensiones Entre la UE/OTAN y Rusia: ¿Hacia un Conflicto Armado?

Por Henry Pacheco

La posibilidad de un conflicto armado directo entre la UE/OTAN y Rusia es una preocupación latente y un tema de intensos debates y análisis en la actualidad. Si bien no hay predicciones definitivas sobre una guerra inminente, existen varios factores y escenarios que contribuyen a estas «predicciones inquietantes»:

Seguir leyendo «Tensiones Entre la UE/OTAN y Rusia: ¿Hacia un Conflicto Armado?»

Ultimátum a Rusia, te rinde o te rinde, sin opción.

Por: Henry Pacheco

había dado a Ucrania la Conferencia de Reconstrucción, en la que Kiev consiguió 11.000 millones de dólares en compromisos y en la que, sobre todo, recuperó el discurso de uso de la fuerza para conseguir los objetivos políticos, el día de ayer se definía como un punto de inflexión. Con la excitación de quien apenas puede esperar a que llegue el momento, Andriy Ermak publicaba el domingo por la noche en sus redes sociales un mensaje compuesto únicamente por un emoji, dos ojos, cuyo mensaje era escasamente sutil: lo bueno está al llegar y nadie puede perdérselo.

Seguir leyendo «Ultimátum a Rusia, te rinde o te rinde, sin opción.»