Por: Jorge Sánchez
El gobierno de Daniel Noboa y las autoridades locales están buscando soluciones efectivas para combatir el fenómeno del crimen organizado y el narcotráfico. En este contexto, el mando ecuatoriano ha propuesto la entrada temporal de fuerzas especiales internacionales al país. La cancillería de Ecuador ha destacado que se planea invitar a aliados estratégicos para dar un golpe contundente a la delincuencia.
Seguir leyendo «La intervención militar estadounidense en Ecuador»
Un llamado a la unidad resultó el mensaje en común de los líderes de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) al celebrar la IX Cumbre del mecanismo con sede en Tegucigalpa, capital de Honduras.
Seguir leyendo «Líderes latinoamericanos convocan a la unidad durante la IX Cumbre de la CELAC»
Por: Fernando Buen Abad
Toda una maquinaria de encantamientos distorsivos se dedica a la romantización de la explotación laboral y el saqueo de recursos naturales. Aquí no deben sonar violines melosos. Han desarrollado mecanismos semióticos sofisticados para enmascarar la violencia inherente a la explotación del trabajo y la naturaleza. Entre sus estrategias más eficaces y odiosas se encuentra la romantización de la explotación y el saqueo presentándola como parte del “progreso”, el “desarrollo” o incluso la “sostenibilidad” y sus tres categorías fundamentales: la fetichización de la mercancía, la ideología y la hegemonía, y la economía política de los medios de comunicación. Por cierto, Pedro Infante cantaba muy “bonito” en “Nosotros los Pobres”.
Seguir leyendo «El discreto encanto de romantizar la explotación»
El jefe de Estado llamó a un despertar colectivo ante la ofensiva que hay contra el mundo y contra la región por parte de la imposición de dominación imperial
Por: Carlos Eduardo Sánchez
El presidente de la República, Nicolás Maduro, planteó este miércoles la creación de la secretaria general de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) que sea dirigida en función de darle seguimiento oportuno y capacidad de reunión.
Seguir leyendo «Maduro plantea la creación de la secretaría general de la Celac»
La situación del país, las nuevas medidas coercitivas contra su economía por parte del Gobierno de Donald Trump, la campaña contra la cooperación médica cubana, las perspectivas de solución del problema electroenérgetico y de los apagones en la Isla, las relaciones de Cuba con China y Rusia y las oportunidades que representa la incorporación de La Habana al grupo de los BRICS, el diálogo con la Unión Europea, la llamada “prensa independiente cubana” y la guerra comunicacional desde EEUU, así como la emigración y la política de deportaciones de la Casa Blanca que también afecta a cubanas y cubanos, son algunos de los temas tratados en una hora y cuarenta y cinco minutos de entrevista.
Seguir leyendo ««Por este pueblo que cada día da lecciones de heroísmo, estamos dispuestos a dar la vida, a pelear hasta las últimas consecuencias»: Miguel Díaz-Canel dialoga con cuatro periodistas»
Por: Marcelo Colussi
Es sumamente difícil, cuando no imposible, vaticinar cómo seguirá el orden internacional. El sentido del presente opúsculo pretende tener un carácter de análisis con herramientas científicas y no meramente brindar una opinión; por ello escapa totalmente a su perspectiva dar un resultado final de la guerra en curso en Ucrania, a la explosiva situación de Medio Oriente y a los tambores de guerra que suenan en torno a Taiwán, cada vez más fuertes. Mucho más aún, a la arquitectura global que irá tomando el planeta en el corto y mediano plazo. De todos modos, con los elementos de análisis a los que se puede acceder –recordemos que en la guerra siempre “la primera víctima es la verdad”, y hoy estamos, lamentablemente, en el reino de las fake news, de la post verdad–, elementos que no son demasiados, por cierto, pueden verse tendencias, no muy claras aún, pero que ya empiezan a prefigurarse. En síntesis: –esto parece ser lo más claro en el panorama– es que marchamos inexorablemente hacia un mundo multipolar.
Seguir leyendo «Escenarios mundiales»
Por: Antonio García
La lucha contra el narcotráfico, en el ELN, es de vieja data. Como también es vieja la maña del Estado y las Fuerzas Militares permitir e impulsar que los paramilitares se financien con el narcotráfico para combatir a la Insurgencia armada, práctica que viene desde la década de los 90 del siglo pasado.
Jamás en el ELN habrá espacio para «traquetos» o «narcos» como tampoco para viciosos, a mucho honor. El sueño de la DEA y la inteligencia del Estado colombiano ha sido tratar de introducirnos un Caballo de Troya que esté vinculado a los negocios del narcotráfico para mostrar la «evidencia», la «prueba reina». Pero siempre las hemos descubierto y sus planes han fracasado.
No podrán encontrar ninguna prueba, porque no la hay, así de sencillo. Hemos dicho la verdad, pues no tenemos cultivos, laboratorios, rutas, pistas, tampoco comercializamos sus productos. Como lo hemos propuesto, en el momento que haya oportunidad, podemos adelantar un debate nacional para abordar con profundidad este asunto del narcotráfico y en dicho contexto constituir una Comisión Internacional que verifique o constate si lo dicho por el ELN es verdad y coherente con su práctica.
Jamás han capturado a un militante del ELN con un gramo de cocaína, tampoco han encontrado laboratorio alguno donde se procese. No existe registro alguno en la justicia que lo haya probado. Lo que han dicho los medios son montajes de militares y policías, que nunca han podido ser sustentados, carecen de toda seriedad.
Como los planes de la DEA y la inteligencia colombiana no les han funcionado, ahora, Petro pretende que a punta de mentiras la realidad sea otra, triste labor en la que lo han colocado. Son puras mentiras que se mantendrán un tiempo dando vueltas en la «opinión», pero luego todo mundo sabrá que Petro mintió, es así de sencillo. Es algo que no debemos darle tantas vueltas. Es cierto o no, pero en la realidad, no porque lo diga Petro. Entonces podremos decir quién fue el mentiroso: Petro o el ELN.
Igual aconteció con las mentiras que se dijeron sobre Camilo Torres, hablaron hasta la saciedad que era bandolero, criminal, pero ahora ya no pueden sostener lo mismo.
Como Petro sigue escuchando a sus amigos de la Banda del 33, ahora repite que el ELN contrata mercenarios de otras nacionalidades. Para nada, en el ELN no se le paga a nadie, como tampoco se recluta. Los combatientes que se incorporan a sus filas lo hacen de manera voluntaria, todos pasan por escuelas de combatientes donde reciben formación política, ideológica y militar. Esa ha sido y seguirá siendo la fortaleza del ELN. La realidad no es lo que Petro tiene en la cabeza.
El ELN es una organización modesta, administramos con juicio nuestros recursos, pasamos necesidades a diario. Tenemos que hacer muchos esfuerzos para conseguir los recursos que se requieren para adelantar la lucha. Ojalá tuviéramos lo que de verdad necesitamos, para que nuestros combatientes contaran con las armas tanto en cantidad como en calidad. Así tendríamos muchos más combatientes y mejor armados.
Traquetos y mercenarios son la Banda del 33, los laboratorios que tenían en el Catatumbo estaban en función de procesar, para ese momento, 12 mil kilos de cocaína para los narcos mexicanos, dicho por el mismo «cocinero» capturado.
Es sorprendente que Petro reciba información de «inteligencia» de Rubén Zamora y Felipe Tascón, personajes vinculados estrechamente con la Banda del 33 y las tome como referencia para sus actuaciones. Así como también que las Fuerzas Militares protejan a la banda en el Catatumbo y tan pronto son atacados por nuestras unidades corren a defenderlos y terminamos enfrentados con los militares.
¿Alguien ha conocido o escuchado algún combate de las Fuerzas Militares o de la Policía contra la Banda del 33 en el Catatumbo? No, no existe. Eso significa que hay una clara alianza con ellos o hacen parte del Estado. Y como la Banda del 33 sí son «traquetos»; entonces, el boomerang que nos lanzó Petro le regresó a sus manos, mejor dicho… está de la mano con ellos.
Seguir leyendo «El boomerang»
Por, Henry Pacheco. El capitalismo estadounidense del último siglo ha contado, sin lugar a dudas, con la clase dirigente más poderosa y con mayor conciencia de clase de la historia mundial, abarcando tanto la economía como el Estado, y proyectando su hegemonía tanto a nivel nacional como global.
Seguir leyendo «La clase dominante y el estado. Made in USA.»
Por. Henry Pacheco. China acaba de tomar la iniciativa, implementando un arancel general del 34% a las importaciones de EE. UU., restricciones a la exportación de una serie de minerales de tierras raras y sanciones a 11 empresas estadounidenses.
China también se adelantó. Un desfile de economías, Vietnam más públicamente, ha estado llamando a la Casa Blanca para negociar la eliminación de aranceles agobiantes. La estrategia pusilánime habría sido esperar y ver.
Si la estrategia de China fuera rescatar la mayor cantidad de comercio posible, una estrategia de esperar y ver sería la adecuada. El mundo entero estaría compitiendo para obtener ventaja, mientras todos imitaban a los demás y terminaban con acuerdos igualmente pésimos, como grandes reducciones de aranceles o compromisos de compra de cantidades considerables de productos estadounidenses.
Al imponer un arancel de represalia, China demostró que no busca un acuerdo a medias con el presidente Donald Trump.
Solo China (quizás la UE, pero vamos, ¿a quién engañamos?) puede ir a lo grande. Si China hubiera esperado, muchas economías más pequeñas habrían capitulado, obligándola a igualar o a ceder ante el viento; las represalias en ese punto serían inútiles.
Al salir primero y con fuerza, China simplemente mejoró la posición negociadora de todos. Ahora, las economías más pequeñas (y la UE, por ejemplo, Airbus) saben que China no las socavará en las negociaciones. Salir primero ofrece una excusa para que otras economías presionen con más fuerza, magnificando el impacto del duro golpe de represalia de China.
Anteriormente, Han Feizi lamentó la trágica economía política que impidió que Estados Unidos se reindustrializara, escribiendo:
Revertir la globalización implicaría una devaluación masiva de los precios de los activos estadounidenses, ya que las ventas a compradores extranjeros se restringirían artificialmente. En teoría, los efectos sobre el PIB podrían contenerse, pero los ricos tendrían que empobrecerse con la esperanza de que las personas de bajos ingresos regresaran a la clase media, a medida que los banqueros de inversión se convirtieran en ingenieros de procesos y los conductores de Uber en obreros de fábrica.
Para una economía política que no pudo encontrar un mecanismo para pagarles a medida que la globalización creaba inmensas riquezas, ¿qué probabilidad hay de que los inmensamente ricos acepten volverse significativamente más pobres?
Evidentemente, Han Feizi subestimó la capacidad del presidente Trump para afrontar el caos. En muchos sentidos, todos deberíamos aplaudir a Trump. Ha destrozado la trágica economía política estadounidense y ha dejado a los ricos en la estacada, algo que ningún presidente, ni demócrata ni republicano, ha tenido el valor de hacer.
Desafortunadamente, estos aranceles son un desastre confuso y dejarán a Estados Unidos con una potencia económica muy reducida. No está claro qué pretende lograr la administración Trump. ¿Intenta aumentar los ingresos, reindustrializar Estados Unidos o presionar a sus socios comerciales?
Todo el despliegue, desde la fórmula arancelaria de Mickey Mouse hasta la imposición de aranceles a las islas habitadas por pingüinos, fue una vergüenza. No insistiremos en lo desastroso que es esta expresión desacertada de la mentalidad de Trump de los años 80, «Japón nos está comiendo el almuerzo», y nos centraremos en lo que China y el resto del mundo pueden hacer al respecto.
Estados Unidos registró un déficit comercial de 1,2 billones de dólares en 2024, sobre 4,1 billones de dólares en importaciones. Han Feizi cree que el desequilibrio comercial no existe, por definición. Por eso se le llama «comercio» y no «robo» ni «hurto».
El mundo vendió más bienes a Estados Unidos de los que compró. El mundo no suministró estos bienes excedentes por pura bondad. Ni se dejó engañar para aceptar papel sin valor de las imprentas de la Reserva Federal estadounidense.
El mundo compensó la diferencia aceptando activos estadounidenses en lugar de bienes. El papel moneda y la deuda pública estadounidense son simplemente derechos sobre activos estadounidenses. Y los extranjeros han estado reclamando activos estadounidenses. Alrededor del 40% de la capitalización bursátil de las acciones estadounidenses está ahora en manos extranjeras, frente a menos del 5% en 1965.
El acontecimiento más importante de la historia económica fue la apertura del continente norteamericano a la explotación capitalista. Estados Unidos siempre ha intercambiado activos por mano de obra, ya sea mediante el colonialismo, los pioneros, la esclavitud, la inmigración o el comercio.
La economía política de la asignación de activos y mano de obra en Estados Unidos ha hecho que los déficits comerciales sean prácticamente inevitables. Lo que debería haberse evitado fue concentrar los beneficios de este modelo de negocio de intercambio de activos por bienes en tan pocas manos.
Trump acaba de implementar aranceles a las importaciones que desbaratan este modelo de negocio de intercambio de bienes. Desafortunadamente, Estados Unidos tiene un déficit de producción de bienes de 1,2 billones de dólares anuales, y es muy improbable que genere una gran capacidad nacional a corto plazo.
El resto del mundo, sin embargo, se enfrenta a un dilema diferente, aunque en general más favorable. Los bienes que antes se intercambiaban por activos estadounidenses ahora tendrán que intercambiarse por otros bienes cuya capacidad productiva ya existe.
China, para sorpresa de nadie, es un importante fabricante de lanchas de pesca. El mercado de lanchas fuera de Estados Unidos es prácticamente nulo. Debería ser mucho más económico convertir la producción de lanchas a otros productos (scooters, motos acuáticas, coches voladores, ¿quién sabe?) que construir la capacidad desde cero en Estados Unidos: las fábricas, los ingenieros, los maquinistas y los técnicos ya existen en China.
Reestructurar el mercado para que la capacidad productiva existente encuentre compradores debería ser un obstáculo menor que crear dicha capacidad donde no la hay. Esta es la estrategia de «incrementar el consumo interno».
La estrategia más ambiciosa sería crear un nuevo conjunto de activos que reemplacen a los estadounidenses. La nueva clase de activos, la fantasía suprema del mundo, es sin duda la infraestructura del Sur Global. Este es el santo grial del desarrollo económico racional y la base teórica de la Iniciativa de la Franja y la Ruta del presidente Xi Jinping.
Mucho antes del ataque de ira de Trump por los aranceles, los responsables políticos chinos comprendían desde hacía tiempo que el flujo de capital desde el Asia menos desarrollada para financiar el consumo en los Estados Unidos más desarrollados (la paradoja de Lucas) era muy problemático.
El proyecto BRI se concibió para corregir este modelo de desarrollo antinatural del Sur Global, donde el capital de una China más rica fluye hacia economías menos desarrolladas para financiar la construcción de infraestructura. En este caso, nuestra fábrica de lanchas pesqueras puede reequiparse para fabricar excavadoras o hormigoneras para construir centrales eléctricas en Nairobi o Asjabad.
Por supuesto, este modelo presenta obstáculos, además de la reestructuración de las fábricas de barcos pesqueros. Hasta la fecha, el proyecto BRI ha desembolsado 1,2 billones de dólares, con una desaceleración significativa en los últimos años.
La recesión de la COVID-19 ha dañado la cartera BRI de China, obligando a reestructurar los préstamos pendientes, a menudo ampliando los plazos o aplicando quitas que, dadas las crecientes exportaciones de China y la creciente integración económica con el Sur Global, pueden estar justificadas.
Para que la BRI compense significativamente la disminución del mercado estadounidense, el Sur Global tendrá que demostrar una solvencia más consistente.
Estas dos estrategias —incrementar el consumo interno y reactivar la BRI— pueden ser la consecuencia. China se ha mostrado reacia a financiar estímulos directos al consumo más allá de modestos programas de reembolso de automóviles y electrodomésticos.
El gobierno ha apostado fuertemente por la inversión, cuyos beneficios llegan a los consumidores en forma de mejor infraestructura, precios más bajos y productos más innovadores.
A largo plazo (10 a 40 años), esta estrategia de inversión ha incrementado el consumo de los hogares chinos más que el de cualquier otra economía (las 194 que la componen) y el doble de rápido que el de Corea del Sur, que ocupa el segundo lugar.
Esta vez, sin embargo, China podría simplemente necesitar centrarse en estimular el consumo interno. China (y Hong Kong) exportó 477.000 millones de dólares en bienes a Estados Unidos en 2024, con otros 100.000-200.000 millones de dólares en transbordos a través de terceros países como Vietnam y México, con una mayor preferencia por los productos de consumo. Estimular otra ronda de inversión absorberá la capacidad de producción de acero y cemento, pero no la de electrónica, muebles y electrodomésticos.
El anuncio de un estímulo al consumo alivia la presión sobre los mercados globales, que se han estado preparando para una avalancha de productos chinos redirigidos a sus costas, lo que impide que los aranceles se extiendan en cascada por todo el mundo.
No sólo frenaría la deflación inducida por los aranceles de Trump, sino que exacerbaría la inflación estadounidense, poniendo a la Reserva Federal en una situación de estanflación.
Pero ¿puede China compensar la pérdida de demanda estadounidense? ¿Tiene China la capacidad financiera necesaria? Si bien no es el camino que favorece el estilo conservador del Partido Comunista Chino, el hecho de que el gobierno no haya despilfarrado sugiere que cuenta con una amplia capacidad financiera.
Varias agencias han estimado la relación deuda/PIB de China en un elevado 300%, muy por encima de la de Estados Unidos, que en los últimos años se ha inflado hasta el 275%.
Esto está muy lejos de la realidad. Como en muchos otros cálculos, los economistas occidentales de consenso utilizan el denominador equivocado. China lleva décadas informando su PIB sobre una base completamente diferente y, por lo tanto, su ratio de deuda/PIB se acerca al 150 % o incluso es inferior.
En términos simples, hay 500 millones de chinos que consumen a niveles del mundo desarrollado: ellos son los que hacen de China el mayor mercado del mundo para automóviles y bienes de lujo.
Y los 900 millones que consumen a niveles del Sudeste Asiático son quienes se integrarán a los patrones de consumo del mundo desarrollado en los próximos 20 años. Así que sí, hay mucha gente que puede compensar la falta de consumo.
Si China logra con éxito este proceso, podría suponer un golpe demoledor para la relevancia de Estados Unidos en la economía global. China habría creado un sistema de comercio global que no solo lidera, sino que también deja a Estados Unidos aislado.
Si China juega bien sus cartas, los aranceles de Trump podrían pasar a la historia como una debacle mucho mayor que el Brexit. Donald Trump ha cometido un error innecesario y le ha brindado a China una oportunidad que no verá en siglos.
Si bien el Partido Comunista moderno ha sido, en general, un defensor conservador de los intereses nacionales, es conocido por sus bruscos cambios de rumbo.
Seguir leyendo «Los aranceles de China, Golpe mortal para Estados Unidos»
Por: Oscar Figueredo Reinaldo
Transcripción del programa Cuadrando la Caja, 30 de marzo de 2025
Lic. Oscar Figueredo Reinaldo: Hola, muy buenas noches. Es un placer volver a saludarle en Cuadrando la Caja, su espacio para debatir y reflexionar sobre la economía cubana. Hoy hablaremos de un tema… y vaya tema: los precios.
Sobre ¿cómo se controlan los precios?, ¿cuáles son las variables que influyen en el alza en los últimos años?, pero también sobre las medidas que se toman en el país para poder controlarlos, estaremos conversando hoy en Cuadrando la Caja. Mi nombre es Oscar Figueredo, y enseguida comenzamos.
Seguir leyendo «Los precios en Cuba: Entre el control estatal y las dinámicas del mercado (+ Video)»
COLAREBO 