Por:Horacio Duque.
Ahora lo que tenemos en la cabeza de Trump y sus secuaces son tremendas dudas sobre la campaña bélica del Caribe para adelantar operaciones terrestres al interior de Venezuela, tal vez en Colombia y México, utilizando drones e infiltración de comandos especiales de la Marina del Comando sur.
Seguir leyendo «Trump (y sus secuaces) dudan de su pantanero bélico caribeño, mientras Maduro esta imperturbable. Más pruebas contra le vende patria de MCM»
Por: Henry Jose Pacheco.
En Venezuela tenemos un problema con la circulación de los tipos de monedas, los sueldos son en Bolívares, el comercio todo sin excepción es en Dólares y los impuestos se pagan en Euro. ¿ Qué y cuál sería las probables soluciones.
Este fenómeno que describe en Venezuela es una consecuencia directa de la inestabilidad económica severa, particularmente la hiperinflación y la pérdida de confianza en la moneda nacional, el bolívar.
Seguir leyendo «Triple Moneda en Venezuela: Diagnóstico, Soluciones y el Dilema de la Dolarización Plena»
Por: Colectivo político al socialismo en nuestra América
¿Es justa la justicia?
La respuesta a esta pregunta conduce a muchas reflexiones. Se ha propagado principalmente la concepción jacobina del estado como contrato social, base de las supuestas repúblicas democráticas; pero otra cosa son los factores reales de poder que hacen que la apariencia sea la democracia, pero la esencia es realmente la dictadura, ejercida por unas élites que definen a quiénes se persiguen con los instrumentos de gobierno y a quiénes no.
Seguir leyendo «Otra vez Piratas en el caribe»
Por:Alvin Lezama
Hasta cuando el tema del dólar USD y las criptomonedas, en particular el último grito de la moda: las monedas estables o Stablecoins, ahora consideradas de hecho el USD digital, con todo un ecosistema digital financiero global que le soporta y a través del cual circula con total libertad, una vía rápida, el Fast Track que en paralelo permite el uso de esta seudo moneda digital, con paridad 1 a 1 con el USD; así se socializa y universaliza la adopción masiva del dólar USD en la economía real local, se hace de uso cotidiano, erosionando la efectividad de las políticas monetarias, fiscales y cambiarlas de los Estados-Nación, un misil directo a la gobernabilidad y a la economía nacional.
Seguir leyendo «La dolarización como estrategia geopolítica de EEUU y las monedas estables»
Por: Luis Britto García
Usual es atacar al adversario político; la imparcialidad exige sin embargo reconocer méritos y evitar mezquindad en la apreciación de resultados.
Comencemos por el elevado plano ideológico. En vano perdimos la voz los izquierdistas denunciado al neoliberalismo encarnado en el “Consenso de Washington”. Sin que casi nadie nos hiciera caso señalamos que la absoluta libertad de comercio, de mercado y de importaciones, la privatización de empresas y bienes públicos, la eliminación del proteccionismo estatal, la inversión extranjera sin regulación, eran el camino a la ruina. Y en efecto, arruinaron a Estados Unidos. Ahora resulta que Trump para “hacer de Nuevo a América Grande” rompe Tratados de Libre Comercio, aplica prohibitivo proteccionismo arancelario contra productos e inversiones foráneas, convierte todos sus amigos en enemigos y transforma la otrora pacífica clase trabajadora gringa en avispero contra el racismo, la represión ejercida por el ejército y la instauración de la monarquía.
Seguir leyendo «ELOGIO DE DONALD TRUMP»
Por: Henry Pacheco: La teoría conspirativa de que Israel asesinó a Kennedy, impulsada recientemente por figuras como Marjorie Taylor Greene, carece de evidencia creíble. Esta teoría se basa en la oposición de Kennedy al programa nuclear israelí en los años 60.
Aquí algunos puntos importantes:
Las conclusiones oficiales del FBI y la Comisión Warren atribuyen el asesinato de Kennedy únicamente a Lee Harvey Oswald. Aunque el Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos (HSCA) dictaminó en 1979 una «alta probabilidad» de conspiración y la participación de dos tiradores, no identificó a los conspiradores ni halló evidencia que implicara a Israel.
La teoría de que Israel participó en el asesinato de JFK carece de pruebas. Aunque Kennedy presionó a Israel para que permitiera inspecciones en Dimona debido a su preocupación por la proliferación nuclear, esta tensión diplomática es el único vínculo, carente de sustento, que esgrimen los defensores de esta conspiración.
Las teorías conspirativas sobre el asesinato de JFK son numerosas, involucrando a diversas entidades, y la supuesta participación israelí es una más, promovida a menudo por individuos con agendas políticas o proclives a la desinformación. Las investigaciones oficiales y la gran mayoría de expertos descartan esta teoría por completo.
En resumen, la idea de que Israel estuvo detrás del asesinato de John F. Kennedy es una teoría conspirativa sin fundamento en pruebas sólidas. Las investigaciones oficiales y la vasta mayoría de historiadores y expertos la descartan por completo.
Aquí una premisa con un cierto con la realidad asombrosa.
Muchas pistas y vías de investigación apuntan precisamente a una conspiración orquestada por Israel y sus brazos en EEUU, incluyendo la CIA y la mafia
El asesinato del Presidente de EEUU John FitzGerald Kennedy en 1963, cuando recibió dos disparos, supuestamente de Lee Harvey Oswald, quien murió dos días después, asesinado por el propietario de un club nocturno, Jacob Rubenstein o Jack Ruby (quien a su vez murió de una extraña embolia pulmonar en prisión poco más de tres años después).
Desde entonces, los hechos se han visto envueltos en innumerables teorías conspirativas, las más populares alegando un asesinato a instancias de la URSS, una operación de la mafia o una acción de la CIA.
Ahora, con la liberación de documentos de Trump, uno de los archivos descarta que Oswald haya sido un agente secreto ruso de la KGB con órdenes desde Moscú para matar a Kennedy. Otro documento rechaza la implicación de Fidel Castro en el magnicidio, señalando que, aunque Castro podría haber intensificado su apoyo a fuerzas subversivas en América Latina, era improbable que arriesgara su gobierno iniciando un conflicto con EEUU.
La acusación de «comunistas a instancias de la URSS» está fuera de lugar porque, de hecho, Kennedy intentó entonces llevar a cabo una política exterior equilibrada hacia los soviéticos. Andréi Gromyko, ministro de Asuntos Exteriores de la URSS en aquel momento, le recuerda de forma bastante favorable en sus diarios. Es cierto que desplegó armas nucleares en Turquía e intentó invadir Cuba, hechos que desembocaron en la Crisis de los Misiles; pero al mismo tiempo se opuso al envío de tropas a Vietnam.
Además, todos los registros confirman que Jrushchov quedó atónito por el asesinato y se apresuró a interrogar al aparato de seguridad soviético sobre el suceso. Además, en la cuestión del «cui bono» ciertamente no se puede poner a la URSS en primer lugar.
Hablar de la «mafia» en EEUU es bastante complejo porque no ayuda mucho a responder la pregunta. El tema se refuerza porque Jack Ruby estaba ciertamente relacionado con el submundo de los sindicatos del crimen. Pero el verdadero «contenido» de esta pista sólo sale a la luz cuando desmontamos el mito de que la mafia en EEUU es «italiana» y descubrimos los orígenes y conexiones del crimen organizado estadounidense de la época, estructurado en torno a figuras como Mickey Cohen y Meyer Lansky, que habían financiado a grupos terroristas como el Irgún de Menájem Beguín (más tarde Primer Ministro de Israel).
La teoría de la CIA, impulsada por la publicación de los archivos de Kennedy y la cobertura de Fox News (incluidos los comentarios de Tucker Carlson), ha cobrado fuerza en los últimos años. Sin embargo, al igual que centrarse en comunidades específicas al hablar del "crimen organizado" en los Estados Unidos de mediados del siglo XX, analizar la presunta participación de la CIA requiere matices.
Muchos trabajos que implican a la CIA tienden a centrarse en el jefe de contrainteligencia, James Angleton. Sin embargo, estas investigaciones a menudo omiten que Angleton, a pesar de su animosidad hacia Kennedy, era considerado un importante sionista por el jefe del Mosad, Meir Amit. Incluso la división de asuntos internos de la CIA sospechaba que había sido cooptado por el Mosad.
Esto sugiere que Angleton podría haber actuado como un brazo del Mosad dentro de la CIA, lo que hace que la acusación contra la CIA sea más específica.
Por. Henry Pacheco: El presidente estadounidense, Donald Trump, ha advertido que Afganistán sufrirá malas consecuencias, si no devuelve la base aérea de Bagram a Estados Unidos. “Si Afganistán no devuelve la base aérea de Bagram a quienes la construyeron, los Estados Unidos de América, ¡¡¡COSAS MALAS VAN A PASAR!!!”, escribió el sábado el magnate republicano en su cuenta de la red social Truth Social. El gobierno de Afganistán, respondió: esa base aérea están en territorio afgano por lo tanto, son de Afganistán.
Bagram, situada en la provincia oriental de Parwan, la mayor base aérea de Afganistán, sirvió como el mayor aeródromo de la coalición internacional, liderada por Estados Unidos, en el país centroasiático durante dos décadas de la invasión militar.
A menudo, Trump ha lamentado la pérdida de acceso a Bagram, destacando su cercanía respecto a China, pero el jueves fue la primera vez que hizo público que mantenía conversaciones con los talibanes en Afganistán para recuperar la base.
El mandatario republicano fustigó a su predecesor el demócrata Joe Biden por abandonar la base Bagram el 1 de julio de 2021. “Nunca se tendría que haber renunciado” al control de las instalaciones. Describió la fecha como “el día más vergonzoso en la historia” de EE.UU.
“No había razón” para marcharse, agregó, lamentando que la Administración Biden la abandonó “por nada”, y arguyendo que el exmandatario demócrata “no sabía lo que estaba haciendo”.
Previamente, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Afganistán había considerado la idea de Trump sobre la devolución de Bagram a EE.UU. como inaceptable. “La presencia militar no ha sido aceptada por los afganos a lo largo de su historia, y esta posibilidad fue completamente descartada durante las conversaciones y el acuerdo de Doha, aunque se han abierto puertas para otros tipos de interacción”, escribió en X el representante de la Cancillería del país centroasiático, Zakir Jalaly.
Amnistía Internacional, Human Rights Watch y otras organizaciones han planteado repetidamente acusaciones de abusos sistemáticos de derechos humanos por parte de las fuerzas estadounidenses en Bagram, especialmente en relación a los detenidos durante la invasión militar de Afganistán.
Por. Henry Pacheco.: Antifa, una abreviatura de «antifascista», es un movimiento político de extrema izquierda que se opone a lo que considera ideologías y grupos de extrema derecha, como el fascismo, el neonazismo, el racismo y la supremacía blanca. No es una organización con una estructura jerárquica o un líder central, sino más bien una red de grupos y activistas que actúan de forma local y, a menudo, de manera autónoma.
Seguir leyendo «Qué es Antifa, el grupo de extrema izquierda enfrentado a los supremacistas blancos en EE.UU. y al que Trump quiere declarar como «terrorista».»
Por. Henry Pacheco: “¡Racismo legalizado!”, “¡Apartheid impuesto por los tribunales!”, “¡Dred Scott renacido!” Todas estas etiquetas, y muchas más, se han aplicado a la decisión del Tribunal Supremo del 8 de septiembre del 2025, que aprueba la discriminación racial y da un sello legal al secuestro, la desaparición y la detención de personas de piel morena por parte de bandas errantes de hombres blancos armados y enmascarados. Es una interpretación del siglo XXI de una decisión del siglo XIX.
La Corte Suprema, antes la máxima instancia judicial del país, se ha degradado con esta decisión abiertamente racista. Con una votación de 6 a 3, dictaminó que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) puede detener a personas basándose en criterios discriminatorios como el color de piel, el idioma español, o el tipo de empleo precario que desempeñan, como el trabajo en lavanderías, jardinería, agricultura, o simplemente por esperar el autobús en la calle.
Al avalar la discriminación racial, el tribunal legitima la discriminación étnica, erigiéndose como un adalid del racismo similar al Ku Klux Klan. Si bien el KKK aterrorizaba históricamente a personas de color mediante violencia, hoy el Estado perpetúa un terror similar contra personas de piel oscura. El paralelismo entre la reciente decisión del caso Roberts y el caso Dred Scott de 1857 resulta alarmante.
El tribunal, al ratificar la discriminación racial, ha legalizado la discriminación racial y étnica, convirtiéndose esencialmente en el abanderado moderno del racismo al estilo del Ku Klux Klan (KKK). Históricamente, el Klan era un conjunto de bandas de hombres blancos armados y enmascarados que aterrorizaban a personas de color, principalmente afroamericanas. Hoy, tenemos bandas de hombres blancos armados y enmascarados que aterrorizan a otras personas de color, principalmente a personas de piel oscura, por orden del Estado.
Las similitudes entre la decisión de la Corte Suprema en el caso Roberts de la semana pasada y la del caso Dred Scott del 6 de marzo de 1857, una decisión racista y deshonesta, son sorprendentemente escalofriantes.
En el caso Dred Scott, la Corte Suprema dictaminó, en palabras del presidente del Tribunal Supremo Robert Taney, que un hombre negro «no tenía derechos que un hombre blanco estuviera obligado a respetar». Taney argumentó en la decisión de 7 a 2 que, desde la fundación de Estados Unidos, se pretendía una «barrera perpetua e infranqueable» entre la raza blanca y la raza esclavizada.
El tribunal dictaminó que las personas de ascendencia africana no podían ser ciudadanos estadounidenses y extendió los derechos de propiedad de los dueños de esclavos a todos los estados, independientemente de si eran esclavistas o libres.
En esa oscura época de la historia de Estados Unidos, cualquier hombre blanco podía detener a un afroamericano libre y exigirle prueba de su manumisión, es decir, de su derecho a la libertad.
En el siglo XXI, la Corte Suprema decide que personas de piel oscura pueden ser detenidas y obligadas a mostrar documentos de identificación basándose únicamente en su apariencia, un retroceso similar al caso Dred Scott.
La jueza Sonia Sotomayor, en su voto disidente, criticó la decisión de la mayoría argumentando que impone a «toda una clase de ciudadanos» la obligación de «llevar suficiente documentación para demostrar que merecen caminar libremente«. La frase clave, «caminar libremente,» establece un paralelismo con la sentencia Dred Scott del siglo XIX.
Las palabras clave aquí son «caminar libremente». Sotomayor establece una conexión inequívoca entre esta decisión y la sentencia Dred Scott del siglo XIX .
Como era de esperar, el Tribunal Roberts no ofreció ninguna explicación legal para su fallo. Esto se debe a la falta de un razonamiento judicial creíble que justifique retroceder 168 años.
Seguir leyendo «¡Racismo Legalizado! Análisis de la Decisión de la Corte Suprema.»
Por. Henry Pacheco: La administración de Donald Trump ha restablecido un contrato con la empresa israelí de software espía Paragon Solutions, permitiendo al ICE hackear teléfonos móviles y acceder a aplicaciones encriptadas, lo que ha generado preocupación entre organizaciones de derechos humanos por la represión contra inmigrantes y la violación de la privacidad.
Seguir leyendo «ICE y Paragon: Amenazas a la Libertad y la Privacidad»
COLAREBO 